Telegram Group & Telegram Channel
Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия



group-telegram.com/ctotoznayu/8726
Create:
Last Update:

Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия

BY Что-то знаю / Павел Данилин






Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/8726

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tr


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American