Telegram Group & Telegram Channel
#books

Обзор книги "C++ Lambda Story" 📚

(можно посмотреть тут - https://leanpub.com/cpplambda)

Как известно, язык C++ очень простой, всего лишь за 157 страниц можно понять, как работают лямбды в C++
Перед прочтением можно пересмотреть видеоприкол C++ Lambda Ace Attorney 😃

В книге есть исследование по всей сфере вопроса: как без лямбд обходились до C++11, и как возможности лямбд расширялись от стандарта к стандарту (C++14/17/20).

Изначальная идея лямбд простая - запись
    auto lam = [](double param) { /* do something */ };
...функционально должна работать примерно как
    struct {
void operator()(double param) const { /* do something */ }
} lam;
...то есть быть более простой записью для функтора (объект класса с operator()), которые широко использовались в C++98/03.

Все дальнейшие изменения в дизайне лямбд связаны с общим развитием языка, чтобы приспособить к функтору новые фичи.
Книга дает представление, как лямбды выглядят "внутри", поэтому многие рассмотренные вопросы становятся самоочевидными:
🤔 почему capture нужно делать только для автоматических переменных;
🤔 как делать capture для this;
🤔 серьезная разница между лямбдами которые ничего не capture-ят, и которые делают это; и многое другое...

Многое я уже знал заранее (даже лазил в части компилятора, который генерирует лямбды), поэтому мне было интересно, найдутся ли неизвестные мне интересные факты? Оказалось, что такое есть:

🚀 Начиная с C++20 можно создавать объект лямбды (раньше было нельзя)
auto foo = [](int a, int b) { return a + b; };
decltype(foo) bar;
// ^ (до C++20) error: no matching constructor for initialization of 'decltype(foo)'
это нужно для передачи типа лямбды, например как параметра в std::set - пример на godbolt

🚀 Начиная с C++17 можно использовать std::invoke для улучшения читабельности в немедленных вызовах лямбд:
auto v1 = [&]{ /* .../ }();
auto v2 = std::invoke([&]{ /* .../ });
пример на godbolt

🚀 Если лямбда ничего не capture-ит, то она может быть сконвертирована в указатель на функцию.
Если написать + перед лямбдой, то мы получим указатель на функцию, а не объект лямбды (потому что + можно применять на указатель, а на объект лямбды нельзя).
Это самый простой способ без static_cast-ов. Тред на stackoverflow.

🚀 От лямбды (точнее от ее класса) можно унаследоваться разными способами.
В таком случае получившийся класс будет представлять из себя класс с несколькими operator()(...) (с разными аргументами). Есть несколько паттернов, где это применимо, но выглядит это довольно жутко и редко где нужно.
Например, есть такой паттерн из доки для std::visit:
std::visit(overloaded{
[](A a) { std::cout << a.name << std::endl; },
[](B b) { std::cout << b.type << std::endl; },
[](C c) { std::cout << c.age << std::endl; }
}, something);

Остальные "приколы" меня не очень удивили: лямбды в контейнере, особенности лямбд в многопоточке, capture объекта [*this], шаблонные лямбды... Они выглядели самоочевидными, но кому-то может быть интересным 🙂



group-telegram.com/cxx95/48
Create:
Last Update:

#books

Обзор книги "C++ Lambda Story" 📚

(можно посмотреть тут - https://leanpub.com/cpplambda)

Как известно, язык C++ очень простой, всего лишь за 157 страниц можно понять, как работают лямбды в C++
Перед прочтением можно пересмотреть видеоприкол C++ Lambda Ace Attorney 😃

В книге есть исследование по всей сфере вопроса: как без лямбд обходились до C++11, и как возможности лямбд расширялись от стандарта к стандарту (C++14/17/20).

Изначальная идея лямбд простая - запись

    auto lam = [](double param) { /* do something */ };
...функционально должна работать примерно как
    struct {
void operator()(double param) const { /* do something */ }
} lam;
...то есть быть более простой записью для функтора (объект класса с operator()), которые широко использовались в C++98/03.

Все дальнейшие изменения в дизайне лямбд связаны с общим развитием языка, чтобы приспособить к функтору новые фичи.
Книга дает представление, как лямбды выглядят "внутри", поэтому многие рассмотренные вопросы становятся самоочевидными:
🤔 почему capture нужно делать только для автоматических переменных;
🤔 как делать capture для this;
🤔 серьезная разница между лямбдами которые ничего не capture-ят, и которые делают это; и многое другое...

Многое я уже знал заранее (даже лазил в части компилятора, который генерирует лямбды), поэтому мне было интересно, найдутся ли неизвестные мне интересные факты? Оказалось, что такое есть:

🚀 Начиная с C++20 можно создавать объект лямбды (раньше было нельзя)
auto foo = [](int a, int b) { return a + b; };
decltype(foo) bar;
// ^ (до C++20) error: no matching constructor for initialization of 'decltype(foo)'
это нужно для передачи типа лямбды, например как параметра в std::set - пример на godbolt

🚀 Начиная с C++17 можно использовать std::invoke для улучшения читабельности в немедленных вызовах лямбд:
auto v1 = [&]{ /* .../ }();
auto v2 = std::invoke([&]{ /* .../ });
пример на godbolt

🚀 Если лямбда ничего не capture-ит, то она может быть сконвертирована в указатель на функцию.
Если написать + перед лямбдой, то мы получим указатель на функцию, а не объект лямбды (потому что + можно применять на указатель, а на объект лямбды нельзя).
Это самый простой способ без static_cast-ов. Тред на stackoverflow.

🚀 От лямбды (точнее от ее класса) можно унаследоваться разными способами.
В таком случае получившийся класс будет представлять из себя класс с несколькими operator()(...) (с разными аргументами). Есть несколько паттернов, где это применимо, но выглядит это довольно жутко и редко где нужно.
Например, есть такой паттерн из доки для std::visit:
std::visit(overloaded{
[](A a) { std::cout << a.name << std::endl; },
[](B b) { std::cout << b.type << std::endl; },
[](C c) { std::cout << c.age << std::endl; }
}, something);

Остальные "приколы" меня не очень удивили: лямбды в контейнере, особенности лямбд в многопоточке, capture объекта [*this], шаблонные лямбды... Они выглядели самоочевидными, но кому-то может быть интересным 🙂

BY C++95


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cxx95/48

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from tr


Telegram C++95
FROM American