Telegram Group & Telegram Channel
Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/daokedao/36856
Create:
Last Update:

Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза

BY Китайская угроза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/daokedao/36856

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tr


Telegram Китайская угроза
FROM American