Количество активных пользователей «Одноклассников» выросло впервые за пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У социальной сети «Одноклассники» непростая история: вроде бы старт был хорошим, но позже успешные зарубежные платформы типа запрещенных у нас Facebook* и Instagram* (* принадлежат корпорации Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена – прим.ред.) отобрали значительная часть аудитории. Инструменты, которые они предлагали, оказались более привлекательными и простыми в использовании, а главное – эти сети воспринимались как более надежные в аспекте закрытия контента. Люди были уверены, что там, если доступ к чему-то ограничивают, этого действительно никто, кроме обозначенной самим пользователем группы не увидит. А «Одноклассники» не могли этим похвастаться.
С другой стороны, аудитория «Одноклассников», база данных тех, кто в этой сети зарегистрировался, все равно остается значительной. Наверное, просто так расставаться с этой бесценной информацией VK не хочет. Однако теперь, по сути, внутри одной корпорации два проекта вступают в конкуренцию друг с другом. Это очень нехорошо, и новым менеджерам нужно придумать, какие преимущества будут у одной платформы, а какие – у другой, чем они будут отличаться друг от друга. А также изобрести способ сделать «Одноклассники» более, так скажем, конверсионной сетью, сделать так, чтобы она стала больше представлена в выдаче поисковиков.
Многие из тех, кто создает контент и размещают его в «Одноклассниках», хотели бы расширить свою аудиторию, но поисковые системы совершенно этого контента не видят. При поиске информации в том же «Яндексе» время от времени можно обнаружить то, что опубликовано во «ВКонтакте», а вот «Одноклассники» в этом отношении остаются где-то в слепой зоне. Мне кажется, что если у нас все же хотят развивать эту сеть, можно идти по такому пути.
И, конечно, тут можно говорить о противостоянии старого и нового. Новое всегда привлекает, это понятно. Со старым же ситуация иная: у соцсети, как у всякой организации, есть свой жизненный цикл. Любая соцсеть рождается, развивается по восходящей, демонстрируя все новые успехи, а потом приходит к стагнации, застою, и глядишь – проект уже затухает или вообще сходит на нет. Наверное, большим проектам такого рода нужно учиться внутренним реформам: когда что-то стареет и отживает, его надо отсекать, убирать, а в оставленное вдыхать новую жизнь, используя привлекательность, капитал старого – капитал интеллектуальный и даже, может быть, капитал старого названия, старой оболочки.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У социальной сети «Одноклассники» непростая история: вроде бы старт был хорошим, но позже успешные зарубежные платформы типа запрещенных у нас Facebook* и Instagram* (* принадлежат корпорации Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена – прим.ред.) отобрали значительная часть аудитории. Инструменты, которые они предлагали, оказались более привлекательными и простыми в использовании, а главное – эти сети воспринимались как более надежные в аспекте закрытия контента. Люди были уверены, что там, если доступ к чему-то ограничивают, этого действительно никто, кроме обозначенной самим пользователем группы не увидит. А «Одноклассники» не могли этим похвастаться.
С другой стороны, аудитория «Одноклассников», база данных тех, кто в этой сети зарегистрировался, все равно остается значительной. Наверное, просто так расставаться с этой бесценной информацией VK не хочет. Однако теперь, по сути, внутри одной корпорации два проекта вступают в конкуренцию друг с другом. Это очень нехорошо, и новым менеджерам нужно придумать, какие преимущества будут у одной платформы, а какие – у другой, чем они будут отличаться друг от друга. А также изобрести способ сделать «Одноклассники» более, так скажем, конверсионной сетью, сделать так, чтобы она стала больше представлена в выдаче поисковиков.
Многие из тех, кто создает контент и размещают его в «Одноклассниках», хотели бы расширить свою аудиторию, но поисковые системы совершенно этого контента не видят. При поиске информации в том же «Яндексе» время от времени можно обнаружить то, что опубликовано во «ВКонтакте», а вот «Одноклассники» в этом отношении остаются где-то в слепой зоне. Мне кажется, что если у нас все же хотят развивать эту сеть, можно идти по такому пути.
И, конечно, тут можно говорить о противостоянии старого и нового. Новое всегда привлекает, это понятно. Со старым же ситуация иная: у соцсети, как у всякой организации, есть свой жизненный цикл. Любая соцсеть рождается, развивается по восходящей, демонстрируя все новые успехи, а потом приходит к стагнации, застою, и глядишь – проект уже затухает или вообще сходит на нет. Наверное, большим проектам такого рода нужно учиться внутренним реформам: когда что-то стареет и отживает, его надо отсекать, убирать, а в оставленное вдыхать новую жизнь, используя привлекательность, капитал старого – капитал интеллектуальный и даже, может быть, капитал старого названия, старой оболочки.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
ЛДПР получит в Госдуме комитет по охране здоровья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение Эту ситуацию не нужно усложнять, и говорить о возможном росте значения ЛДПР тут не приходится. В прессе, на мой взгляд, указывается вполне реальная причина подобной замены: это обычная рокировка ради балансировки позиции фракций. Чуть раньше ЛДПР вынуждена была уступить пост главы комитета по другому направлению, а сейчас эсерам это компенсирует. Ни о каком изменении значения речи не идет.
Речь идет лишь о возврате к межфракционному соглашению, которое было заключено при разделе комитетов в нынешнем составе Госдумы. От него технически отступили, когда нужно было очень быстро поставить на комитет статусных людей. И буквально через месяц-полтора баланс, который до этого существовал, восстанавливается.
ЛДПР возвращают те квоты, которые она имеет по соглашению в нынешней Госдуме. Это чисто технические вопросы. Никакого тайного смысла в такой замене искать не нужно. Да, у нас могут быть серьезные изменения политической и партийной системы уже в ближайшее время, но к этому нынешние изменения в Госдуме никакого отношения не имеют.
Они как раз возвращают номенклатурный статус-кво, который существовал ранее и был нарушен по необходимости. По сути, мы говорим о перестановке слагаемых, которая не меняет суммы.
🎓 Эксперт Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение Эту ситуацию не нужно усложнять, и говорить о возможном росте значения ЛДПР тут не приходится. В прессе, на мой взгляд, указывается вполне реальная причина подобной замены: это обычная рокировка ради балансировки позиции фракций. Чуть раньше ЛДПР вынуждена была уступить пост главы комитета по другому направлению, а сейчас эсерам это компенсирует. Ни о каком изменении значения речи не идет.
Речь идет лишь о возврате к межфракционному соглашению, которое было заключено при разделе комитетов в нынешнем составе Госдумы. От него технически отступили, когда нужно было очень быстро поставить на комитет статусных людей. И буквально через месяц-полтора баланс, который до этого существовал, восстанавливается.
ЛДПР возвращают те квоты, которые она имеет по соглашению в нынешней Госдуме. Это чисто технические вопросы. Никакого тайного смысла в такой замене искать не нужно. Да, у нас могут быть серьезные изменения политической и партийной системы уже в ближайшее время, но к этому нынешние изменения в Госдуме никакого отношения не имеют.
Они как раз возвращают номенклатурный статус-кво, который существовал ранее и был нарушен по необходимости. По сути, мы говорим о перестановке слагаемых, которая не меняет суммы.
🎓 Эксперт Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Резервы РФ в золоте превысили рекордные $200 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы действительно сейчас находимся на пятом месте в мире по запасам золота – три года назад мы обошли Китай в этом рейтинге. При этом после начала специальной военной операции на Западе объявили запрет на покупку нашего золота.
В то время наш Центральный банк говорил, что и сам не станет покупать золото: мол, зачем, мы же с ним не работаем – напрасно на него деньги тратим. Однако поскольку у наших золотодобытчиков золота никто больше не покупал, ЦБ все-таки начал приобретать его, добы наша золотодобывающая промышленность не погибла.
Но резкий рост золотых запасов страны произошел не по этой причине. К нему привели два фактора: скачок курса доллара и рост цены золота самой по себе до рекордных значений. В результате стоимость золота в золотовалютных резервах увеличилась. По весу золотой запас подрос не так сильно, а вот его стоимость выросла здорово.
Итак, у нас в активах Банка России, которые являются обеспечением рубля, есть замороженные доллары и евро, а также юань. Значит, теперь у нас обеспечение рубля – это, в основном, юань. Но и золото остается в этом ряду: где-то 12% золотовалютных резервах принадлежит золоту. Может быть, из-за роста стоимости его – же чуть больше.
Хорошо ли для нас, что стоимость золота на мировом рынке выросла? Хорошо. Раз рубль обеспечивается активами Банка России, чем больше там благородного металла в неспокойное время, тем рубль устойчивее.
Пока золото остается и признается ликвидным символом богатства. Поэтому хорошо и то, что объемы и стоимость золота у нас растут. Правда, ЦБ не пытается даже развивать нашу золотодобывающую промышленность, хотя мог бы. Это, в принципе, его епархия.
К слову, в нашей стране тех же редкоземельных металлов, как и золота, очень много, но никакие их месторождения не разрабатывается. Мы просто смотрим Китаю в рот, ожидая, когда он отгрузит очередную партию таких металлов. Это притом, что у нас есть Урал!
Вообще говоря, добра подобного рода у нас полно, но все пока еще в земле, надо добывать и продавать. Если не покупает Европа, надо, чтобы покупали индусы. Индия ведь – самая насыщенное золотом страна, и спрос на него там сохранятся, поскольку замуж там принято выходить, имея большое количество золотых украшений.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы действительно сейчас находимся на пятом месте в мире по запасам золота – три года назад мы обошли Китай в этом рейтинге. При этом после начала специальной военной операции на Западе объявили запрет на покупку нашего золота.
В то время наш Центральный банк говорил, что и сам не станет покупать золото: мол, зачем, мы же с ним не работаем – напрасно на него деньги тратим. Однако поскольку у наших золотодобытчиков золота никто больше не покупал, ЦБ все-таки начал приобретать его, добы наша золотодобывающая промышленность не погибла.
Но резкий рост золотых запасов страны произошел не по этой причине. К нему привели два фактора: скачок курса доллара и рост цены золота самой по себе до рекордных значений. В результате стоимость золота в золотовалютных резервах увеличилась. По весу золотой запас подрос не так сильно, а вот его стоимость выросла здорово.
Итак, у нас в активах Банка России, которые являются обеспечением рубля, есть замороженные доллары и евро, а также юань. Значит, теперь у нас обеспечение рубля – это, в основном, юань. Но и золото остается в этом ряду: где-то 12% золотовалютных резервах принадлежит золоту. Может быть, из-за роста стоимости его – же чуть больше.
Хорошо ли для нас, что стоимость золота на мировом рынке выросла? Хорошо. Раз рубль обеспечивается активами Банка России, чем больше там благородного металла в неспокойное время, тем рубль устойчивее.
Пока золото остается и признается ликвидным символом богатства. Поэтому хорошо и то, что объемы и стоимость золота у нас растут. Правда, ЦБ не пытается даже развивать нашу золотодобывающую промышленность, хотя мог бы. Это, в принципе, его епархия.
К слову, в нашей стране тех же редкоземельных металлов, как и золота, очень много, но никакие их месторождения не разрабатывается. Мы просто смотрим Китаю в рот, ожидая, когда он отгрузит очередную партию таких металлов. Это притом, что у нас есть Урал!
Вообще говоря, добра подобного рода у нас полно, но все пока еще в земле, надо добывать и продавать. Если не покупает Европа, надо, чтобы покупали индусы. Индия ведь – самая насыщенное золотом страна, и спрос на него там сохранятся, поскольку замуж там принято выходить, имея большое количество золотых украшений.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
ЭИСИ: граждане одобряют господдержку семьи и семейных ценностей, но без запретов и патетики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмеченное на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) позитивное восприятие мер государства по защите традиционных семейных ценностей и непосредственной поддержке семей, с одной стороны, и усталость от запретов и патетики по «семейному вопросу», с другой, отражает, на мой взгляд, своеобразный запрос граждан на справедливость в равноправии полов, запрос на сохранение своего национально-культурного кода в условиях запредельной либерализации темы прав и свобод человека в глобальной модели, навязываемой нам западной цивилизацией.
В современном российском обществе утверждается восприятие нашей нации как единство государства и гражданского общества не только в общественно-политическом, но и бытовом пространстве. В этом понимании историческим стержнем национального культурного кода в условиях глобализации является самоидентификация равноправного и свободного человека как гражданина России. Эта самоидентификация осуществляется не зависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрос граждан на справедливость в равноправии полов, основанный на традиционных ценностях, с одной стороны, концентрируется вокруг темы ответственности родителей за будущее поколение, их равноправного участия в социализации детей не только в условиях устойчивых семейных отношений, но и в условиях бракоразводных процессов.
Например, результаты мониторинга Исследовательского центра портала Superjob.ru, который осуществляется с 2015 года, констатируют факт о том, что к 2023 году доля мужчин, которые бы согласились взять отпуск по уходу за ребенком вместо жены выросла до 43%, а каждый шестой российский работодатель (17%) уже сообщил, что ему доводилось предоставлять сотруднику-мужчине отпуск по уходу за ребенком. Результаты 2024 года в очередной раз подтвердили развитие этой тенденции.
С другой стороны, продолжительность жизни растет, а вместе с этим ростом смещаются и акценты в семейных отношениях между поколениями, не только связанные с возрастными особенностями, но и с участием дедушек и бабушек в воспитании внуков и внучек.
Запрос граждан на сохранение своего национально-культурного кода в условиях глобализации связан с перманентным хайпом вокруг темы запредельной либерализации прав и свобод человека. Данная тема, как правило, сопровождается и скандалами, и патетикой в публичном пространстве и на страницах, в сюжетах СМИ. Скандалы и патетика подхватываются различными общественными лидерами и политическими деятелями вплоть до трибуны Государственной Думы.
Хочется задаться вопросом: а не слишком ли много в информационном пространстве мы уделяем внимания отклонениям от традиций, так называемым в Конституции России «другим обстоятельствам», и навязываемой нам западной цивилизацией стратегии вестернизации всего мира?
Солидарен с мнением эксперта ЭИСИ Анной Федоровой, что, несмотря на позитивное восприятие мер государства, властям в своих шагах следует быть избирательнее и работать через «мягкое стимулирование». Эксперт отметила не работающие меры, связанные с идеологемой «мы вам запрещаем, не смейте, нельзя, аморально».
При этом, по ее словам, россияне напрямую связывают семью со второй по популярности традиционной ценностью - патриотизмом, описав модель патриотичности словами: «Если ты построил крепкую, хорошую, гармоничную семью - ты, в общем, настоящий патриот. И кто с этим будет спорить?».
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмеченное на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) позитивное восприятие мер государства по защите традиционных семейных ценностей и непосредственной поддержке семей, с одной стороны, и усталость от запретов и патетики по «семейному вопросу», с другой, отражает, на мой взгляд, своеобразный запрос граждан на справедливость в равноправии полов, запрос на сохранение своего национально-культурного кода в условиях запредельной либерализации темы прав и свобод человека в глобальной модели, навязываемой нам западной цивилизацией.
В современном российском обществе утверждается восприятие нашей нации как единство государства и гражданского общества не только в общественно-политическом, но и бытовом пространстве. В этом понимании историческим стержнем национального культурного кода в условиях глобализации является самоидентификация равноправного и свободного человека как гражданина России. Эта самоидентификация осуществляется не зависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрос граждан на справедливость в равноправии полов, основанный на традиционных ценностях, с одной стороны, концентрируется вокруг темы ответственности родителей за будущее поколение, их равноправного участия в социализации детей не только в условиях устойчивых семейных отношений, но и в условиях бракоразводных процессов.
Например, результаты мониторинга Исследовательского центра портала Superjob.ru, который осуществляется с 2015 года, констатируют факт о том, что к 2023 году доля мужчин, которые бы согласились взять отпуск по уходу за ребенком вместо жены выросла до 43%, а каждый шестой российский работодатель (17%) уже сообщил, что ему доводилось предоставлять сотруднику-мужчине отпуск по уходу за ребенком. Результаты 2024 года в очередной раз подтвердили развитие этой тенденции.
С другой стороны, продолжительность жизни растет, а вместе с этим ростом смещаются и акценты в семейных отношениях между поколениями, не только связанные с возрастными особенностями, но и с участием дедушек и бабушек в воспитании внуков и внучек.
Запрос граждан на сохранение своего национально-культурного кода в условиях глобализации связан с перманентным хайпом вокруг темы запредельной либерализации прав и свобод человека. Данная тема, как правило, сопровождается и скандалами, и патетикой в публичном пространстве и на страницах, в сюжетах СМИ. Скандалы и патетика подхватываются различными общественными лидерами и политическими деятелями вплоть до трибуны Государственной Думы.
Хочется задаться вопросом: а не слишком ли много в информационном пространстве мы уделяем внимания отклонениям от традиций, так называемым в Конституции России «другим обстоятельствам», и навязываемой нам западной цивилизацией стратегии вестернизации всего мира?
Солидарен с мнением эксперта ЭИСИ Анной Федоровой, что, несмотря на позитивное восприятие мер государства, властям в своих шагах следует быть избирательнее и работать через «мягкое стимулирование». Эксперт отметила не работающие меры, связанные с идеологемой «мы вам запрещаем, не смейте, нельзя, аморально».
При этом, по ее словам, россияне напрямую связывают семью со второй по популярности традиционной ценностью - патриотизмом, описав модель патриотичности словами: «Если ты построил крепкую, хорошую, гармоничную семью - ты, в общем, настоящий патриот. И кто с этим будет спорить?».
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Региональные отделения «Единой России» возглавят еще четыре губернатора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем губернаторов сейчас вводят в секретари региональных отделений «Единой России»? Я бы сказал, что, с одной стороны, понятно желание руководства региона выстроить управленческий процесс. А с другой стороны, партии нужно найти тех, кто сможет отвечать за осуществление ее политики в регионах, то есть тут и для нее важен кадровый вопрос.
Так вот, назначение губернаторов секретарями региональных отделений – это и есть то самое решение, которого можно было ожидать в такой ситуации и которое снимает сразу много разного рода вопросов. Оно делает управление более предметным и прозрачным и ведет к сокращению определенных звеньев управленческой цепи.
Для партии, безусловно, очень удобно, когда губернатор сам курирует ее работу в регионе. Это упрощает решение стоящих перед «Единой Россией» задач на всех уровнях. Очевидно, что когда губернатор руководит избирательной кампанией и собственно региональным отделением ЕР, мобилизация ядерного электората партии происходит гораздо легче. Потому что сигнал этим ядром улавливается быстро и без затруднений.
Здесь мы наблюдаем сокращение мобилизационной цепочки в том числе для руководителей муниципальных отделений. Хотя, конечно, глава региона управляет всем этим не один, а с опорой на определенную сеть, на совокупность тех, кто оказывает в этом помощь. Но его именем все равно удается более эффективно справляться с управлением как политической ячейкой партии, так и собственно избирательным процессом.
Так что, возможно, этот подход будет применяться и в дальнейшем, и число губернаторов среди секретарей региональных партийных отделений у единороссов сможет вырасти.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем губернаторов сейчас вводят в секретари региональных отделений «Единой России»? Я бы сказал, что, с одной стороны, понятно желание руководства региона выстроить управленческий процесс. А с другой стороны, партии нужно найти тех, кто сможет отвечать за осуществление ее политики в регионах, то есть тут и для нее важен кадровый вопрос.
Так вот, назначение губернаторов секретарями региональных отделений – это и есть то самое решение, которого можно было ожидать в такой ситуации и которое снимает сразу много разного рода вопросов. Оно делает управление более предметным и прозрачным и ведет к сокращению определенных звеньев управленческой цепи.
Для партии, безусловно, очень удобно, когда губернатор сам курирует ее работу в регионе. Это упрощает решение стоящих перед «Единой Россией» задач на всех уровнях. Очевидно, что когда губернатор руководит избирательной кампанией и собственно региональным отделением ЕР, мобилизация ядерного электората партии происходит гораздо легче. Потому что сигнал этим ядром улавливается быстро и без затруднений.
Здесь мы наблюдаем сокращение мобилизационной цепочки в том числе для руководителей муниципальных отделений. Хотя, конечно, глава региона управляет всем этим не один, а с опорой на определенную сеть, на совокупность тех, кто оказывает в этом помощь. Но его именем все равно удается более эффективно справляться с управлением как политической ячейкой партии, так и собственно избирательным процессом.
Так что, возможно, этот подход будет применяться и в дальнейшем, и число губернаторов среди секретарей региональных партийных отделений у единороссов сможет вырасти.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Госдума приняла закон о федеральном бюджете на 2025-2027 годы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, я бы сказал, что бюджетная конструкция в новом законе гораздо более сложная, чем в прошлые годы: она более ответственная и более рискованная для исполнения. Причем в бюджете заложен достаточно сильный антиинфляционный потенциал. В нем, по крайней мере пока, предпринята попытка консолидации, когда поступление доходов опережает расходы по темпам. В 2025 году, например, доход должен вырасти на 12%, а расходы – только на 5%. Отсюда – достаточно умеренный дефицит бюджета, не более 0,5% ВВП.
Предполагается, что в дальнейшем он будет расти: в 2026 году – до 0,9%, а в 2027 – до 1,1%. Кроме того, есть еще две важных новации: включаются полностью все бюджетные правила, чего не было со времен пандемии. А еще впервые за несколько лет в конструкцию заложен такой элемент, как первичный структурный баланс. Это означает то, что доходы и расходы бюджета равны – за вычетом процентных расходов, то есть трат на управление государственным долгом.
Государственные заимствования там все еще ниже критической отметки в 20%, и мы пока – одни из лидеров по минимальному соотношению госдолга к ВВП в мире. Можно сказать, что это – вклад бюджета в макроэкономическую стабилизацию, снижение инфляции . Но возникает вопрос: а будет ли такой бюджет в условиях достаточно жесткой денежно-кредитной политики давать серьезные силы для роста экономики?
Скажем, бюджетный импульс, то есть объем государственных расходов на стимулирование экономики в новом законе о бюджете вышел гораздо более умеренным, чем даже в текущем году. Значит, стимулировать экономический рост он будет слабее. Так что неясно еще, удастся ли выдержать все эти конструкционные особенности и через повышение эффективности госрасходов стимулировать точечные серьезнейшие сдвиги, необходимые для структурной перестройке.
Собственно говоря, на это на шестилетнем треке ориентировано все семейство национальных проектов, в первую очередь – проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики. На них предусмотрены 40 триллионов рублей на ближайшие три года, и потом по 6 примерно на каждый год. Это достаточно серьезная сумма, так что нельзя сказать, что бюджет не поддерживает экономику. Просто принцип поддержки несколько меняется.
Она ориентирована, прежде всего, на структурную адаптацию к вызовам и структурную перестройку экономики. И, несмотря на истерику СМИ по поводу разницы курсов ЦБ и правительства, стратегически координация у них находится в достаточно высоком уровне.
Мы также видим большой объем трансфертов регионам, и предоставление их регионам будет зависеть от скорости наращивания регионального долга и от того, как разного рода стимулы будут представлять в случае реализации регионами инвестпроектов, прежде всего инфраструктурного характера.
Социальные расходы в новом бюджете – это примерно треть всех. А если брать понятие социальности широко, включая туда и образование, и здравоохранение, и ЖКХ, и экологию, и физкультуру со спортом, и молодежную сферу, то на все это, а также на инфраструктуру жизнедеятельности, должны выделить даже больше, чем на оборону и безопасность. В этом смысле бюджет стал более человекоцентричным.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, я бы сказал, что бюджетная конструкция в новом законе гораздо более сложная, чем в прошлые годы: она более ответственная и более рискованная для исполнения. Причем в бюджете заложен достаточно сильный антиинфляционный потенциал. В нем, по крайней мере пока, предпринята попытка консолидации, когда поступление доходов опережает расходы по темпам. В 2025 году, например, доход должен вырасти на 12%, а расходы – только на 5%. Отсюда – достаточно умеренный дефицит бюджета, не более 0,5% ВВП.
Предполагается, что в дальнейшем он будет расти: в 2026 году – до 0,9%, а в 2027 – до 1,1%. Кроме того, есть еще две важных новации: включаются полностью все бюджетные правила, чего не было со времен пандемии. А еще впервые за несколько лет в конструкцию заложен такой элемент, как первичный структурный баланс. Это означает то, что доходы и расходы бюджета равны – за вычетом процентных расходов, то есть трат на управление государственным долгом.
Государственные заимствования там все еще ниже критической отметки в 20%, и мы пока – одни из лидеров по минимальному соотношению госдолга к ВВП в мире. Можно сказать, что это – вклад бюджета в макроэкономическую стабилизацию, снижение инфляции . Но возникает вопрос: а будет ли такой бюджет в условиях достаточно жесткой денежно-кредитной политики давать серьезные силы для роста экономики?
Скажем, бюджетный импульс, то есть объем государственных расходов на стимулирование экономики в новом законе о бюджете вышел гораздо более умеренным, чем даже в текущем году. Значит, стимулировать экономический рост он будет слабее. Так что неясно еще, удастся ли выдержать все эти конструкционные особенности и через повышение эффективности госрасходов стимулировать точечные серьезнейшие сдвиги, необходимые для структурной перестройке.
Собственно говоря, на это на шестилетнем треке ориентировано все семейство национальных проектов, в первую очередь – проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики. На них предусмотрены 40 триллионов рублей на ближайшие три года, и потом по 6 примерно на каждый год. Это достаточно серьезная сумма, так что нельзя сказать, что бюджет не поддерживает экономику. Просто принцип поддержки несколько меняется.
Она ориентирована, прежде всего, на структурную адаптацию к вызовам и структурную перестройку экономики. И, несмотря на истерику СМИ по поводу разницы курсов ЦБ и правительства, стратегически координация у них находится в достаточно высоком уровне.
Мы также видим большой объем трансфертов регионам, и предоставление их регионам будет зависеть от скорости наращивания регионального долга и от того, как разного рода стимулы будут представлять в случае реализации регионами инвестпроектов, прежде всего инфраструктурного характера.
Социальные расходы в новом бюджете – это примерно треть всех. А если брать понятие социальности широко, включая туда и образование, и здравоохранение, и ЖКХ, и экологию, и физкультуру со спортом, и молодежную сферу, то на все это, а также на инфраструктуру жизнедеятельности, должны выделить даже больше, чем на оборону и безопасность. В этом смысле бюджет стал более человекоцентричным.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Кремль объяснил, почему в России приветствуют мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что тут надо все-таки расставить точки над «i». Потому что просто ставить вопрос, что нам нужны рабочие руки, наверное, недостаточно. Рабочие руки бывают разные. Если иметь в виду низкоквалифицированные или вообще неквалифицированные рабочие руки, то это будет означать неправильный подход к решению вопроса. Это не помощь экономике, а деградация для экономики.
Подобные рабочие руки не в состоянии создавать конкурентоспособную продукцию и товары. Их использование будет основываться на повышении интенсивности труда, увеличении его продолжительности, а не на качестве и эффективности. Такая экономика будет постоянно нуждаться в большем числе неквалифицированных рабочих рук, иначе она не сможет создать необходимый объем продукции. Получится замкнутый круг: плохо развитая экономика, низкоквалифицированные рабочие руки, и все больше требуется неквалифицированная рабочая сила для производства неконкурентоспособной продукции. Этот путь ведет к деградации, сначала экономики, а потом и общества.
Поэтому нужно проявлять высокий уровень квалификации в методологии привлечения мигрантов. Нужны квалифицированные мигранты, а не просто рабочие руки. Нужны грамотные специалисты, способные привнести нечто полезное и новое в нашу экономику. Но такие мигранты стоят дороже, а платить за более квалифицированный труд наша экономика зачастую не в состоянии.
Что касается текущей ситуации в стране, она сложная, но бывали и более сложные времена, например, после Великой Отечественной войны. Тогда удалось решить демографический вопрос за счет высокой рождаемости, что было следствием благоприятной социально-экономической ситуации. Если в наши дни будет создана благоприятная социально-экономическая ситуация, то решать вопросы увеличения трудовых ресурсов можно таким же способом - за счет высокой рождаемости.
Но это сложная задача, требующая высокой квалификации государственного регулирования и управления экономикой и другими общественными процессами.
Привлечение неквалифицированной рабочей силы из других стран не решает текущие задачи и может создать новые проблемы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что тут надо все-таки расставить точки над «i». Потому что просто ставить вопрос, что нам нужны рабочие руки, наверное, недостаточно. Рабочие руки бывают разные. Если иметь в виду низкоквалифицированные или вообще неквалифицированные рабочие руки, то это будет означать неправильный подход к решению вопроса. Это не помощь экономике, а деградация для экономики.
Подобные рабочие руки не в состоянии создавать конкурентоспособную продукцию и товары. Их использование будет основываться на повышении интенсивности труда, увеличении его продолжительности, а не на качестве и эффективности. Такая экономика будет постоянно нуждаться в большем числе неквалифицированных рабочих рук, иначе она не сможет создать необходимый объем продукции. Получится замкнутый круг: плохо развитая экономика, низкоквалифицированные рабочие руки, и все больше требуется неквалифицированная рабочая сила для производства неконкурентоспособной продукции. Этот путь ведет к деградации, сначала экономики, а потом и общества.
Поэтому нужно проявлять высокий уровень квалификации в методологии привлечения мигрантов. Нужны квалифицированные мигранты, а не просто рабочие руки. Нужны грамотные специалисты, способные привнести нечто полезное и новое в нашу экономику. Но такие мигранты стоят дороже, а платить за более квалифицированный труд наша экономика зачастую не в состоянии.
Что касается текущей ситуации в стране, она сложная, но бывали и более сложные времена, например, после Великой Отечественной войны. Тогда удалось решить демографический вопрос за счет высокой рождаемости, что было следствием благоприятной социально-экономической ситуации. Если в наши дни будет создана благоприятная социально-экономическая ситуация, то решать вопросы увеличения трудовых ресурсов можно таким же способом - за счет высокой рождаемости.
Но это сложная задача, требующая высокой квалификации государственного регулирования и управления экономикой и другими общественными процессами.
Привлечение неквалифицированной рабочей силы из других стран не решает текущие задачи и может создать новые проблемы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Глэмпинги и пляжи будут оцениваться наряду с отелями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас основной проблемой долгое время было соотношение цены и качества туристских услуг. Так было, когда рынок только стал формироваться, так осталось и тогда, когда на нем стали появляться турпродукты. Так вот, систему классификации туробъектов решили вводить как раз для того, чтобы обеспечить качество.
Такая система используется в мире давно, и нам она известна. Выезжая за рубеж, мы прекрасно понимаем, что такое отель с тремя, четырьмя, пятью звездами. Мы знаем также, что в Европе, например, есть системы классификации пляжей, горнолыжных трасс и так далее. В 2008-2009 годах у нас учли этот опыт и решили ввести систему классификации в России.
Вообще-то к этому толкало уже проведение Олимпиады – ведь одним из требований МОК, Международного олимпийского комитета, при выборе страны проведения Игр были требования к качеству размещения, услуг, обслуживания туристов, болельщиков, которые приезжают на Олимпиаду – и, конечно, самих спортсменов. И 2012 году у нас была введена система классификации гостиниц и иных средства размещения, затем – система классификации пляжей, а следом – система классификации горнолыжных трасс.
На территории Краснодарского края и города Сочи классификация гостиниц, санаториев и иных средств размещения стала обязательной, и все они ее прошли, и вполне успешно. Без оценки звездами у нас тогда обходились гостевые дома, но и к ним были определенные требования, даже если они не получали звезд. В Сочи тогда было построено много коттеджей частными предпринимателями.
Затем ввели классификацию пляжей – ее делали с учетом европейского (в том числе болгарского) опыта. Позже оценки получили трассы на горнолыжным комплексах. Но все же обязательной была классификация только для гостиниц. А уже позже было принято решение распространить обязательную классификацию на территорию всей Российской Федерации, и это было логично. Правда, спустя какое-то время зона покрытия системы была сужена только до гостиниц.
А теперь пришло время, когда мы опять обращаем внимание на внутренний туризм. Мы говорим о повышении качества услуг, защите прав потребителей, необходимости донести для потребителя, какие услуги какого качества, содержания и в каких средствах размещения он имеет право получить. Система классификации как раз и позволяет туристам сориентироваться в особенностях объекта размещения. Она, по сути, дает необходимую достоверную информацию и полностью укладывается в логику закона «О защите прав потребителей».
Сейчас у нас появились средства размещения, не прописанные в законах, и их стало много. Это и глэмпинги, и кемпинги, и гостевые дома, и коттеджи – у туристов появился широкий выбор. Но для того, чтобы потребителю понимать суть, эти средства размещения тоже надо классифицировать. Это также полезно инвесторам, которые могут вкладываться в строительство таких объектов. То же самое, по сути, касается горнолыжных трасс и пляжей. Люди должны понимать, что их ждет.
Вопрос в том, как будет осуществляться контроль обоснованности присвоения той или иной категории. Поскольку владельцы объектов размещения могут приукрашивать действительность, и на фотографии тут тоже полагаться нельзя. Нужен как минимум контроль со стороны аккредитованных организаций, а еще лучше, если они и будут давать оценку. Но для этого надо выработать требования к условиям, персоналу, набору услуг, все аккуратно прописать. И пока неясно, кто же это будет делать.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас основной проблемой долгое время было соотношение цены и качества туристских услуг. Так было, когда рынок только стал формироваться, так осталось и тогда, когда на нем стали появляться турпродукты. Так вот, систему классификации туробъектов решили вводить как раз для того, чтобы обеспечить качество.
Такая система используется в мире давно, и нам она известна. Выезжая за рубеж, мы прекрасно понимаем, что такое отель с тремя, четырьмя, пятью звездами. Мы знаем также, что в Европе, например, есть системы классификации пляжей, горнолыжных трасс и так далее. В 2008-2009 годах у нас учли этот опыт и решили ввести систему классификации в России.
Вообще-то к этому толкало уже проведение Олимпиады – ведь одним из требований МОК, Международного олимпийского комитета, при выборе страны проведения Игр были требования к качеству размещения, услуг, обслуживания туристов, болельщиков, которые приезжают на Олимпиаду – и, конечно, самих спортсменов. И 2012 году у нас была введена система классификации гостиниц и иных средства размещения, затем – система классификации пляжей, а следом – система классификации горнолыжных трасс.
На территории Краснодарского края и города Сочи классификация гостиниц, санаториев и иных средств размещения стала обязательной, и все они ее прошли, и вполне успешно. Без оценки звездами у нас тогда обходились гостевые дома, но и к ним были определенные требования, даже если они не получали звезд. В Сочи тогда было построено много коттеджей частными предпринимателями.
Затем ввели классификацию пляжей – ее делали с учетом европейского (в том числе болгарского) опыта. Позже оценки получили трассы на горнолыжным комплексах. Но все же обязательной была классификация только для гостиниц. А уже позже было принято решение распространить обязательную классификацию на территорию всей Российской Федерации, и это было логично. Правда, спустя какое-то время зона покрытия системы была сужена только до гостиниц.
А теперь пришло время, когда мы опять обращаем внимание на внутренний туризм. Мы говорим о повышении качества услуг, защите прав потребителей, необходимости донести для потребителя, какие услуги какого качества, содержания и в каких средствах размещения он имеет право получить. Система классификации как раз и позволяет туристам сориентироваться в особенностях объекта размещения. Она, по сути, дает необходимую достоверную информацию и полностью укладывается в логику закона «О защите прав потребителей».
Сейчас у нас появились средства размещения, не прописанные в законах, и их стало много. Это и глэмпинги, и кемпинги, и гостевые дома, и коттеджи – у туристов появился широкий выбор. Но для того, чтобы потребителю понимать суть, эти средства размещения тоже надо классифицировать. Это также полезно инвесторам, которые могут вкладываться в строительство таких объектов. То же самое, по сути, касается горнолыжных трасс и пляжей. Люди должны понимать, что их ждет.
Вопрос в том, как будет осуществляться контроль обоснованности присвоения той или иной категории. Поскольку владельцы объектов размещения могут приукрашивать действительность, и на фотографии тут тоже полагаться нельзя. Нужен как минимум контроль со стороны аккредитованных организаций, а еще лучше, если они и будут давать оценку. Но для этого надо выработать требования к условиям, персоналу, набору услуг, все аккуратно прописать. И пока неясно, кто же это будет делать.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
ЭИСИ: граждане одобряют господдержку семьи и семейных ценностей, но без запретов и патетики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, здесь нужно работать в нескольких направлениях. Разумеется, информация о льготах важна, но не менее важно, как общество относится к этим вопросам, что общество считает нормальным. То, что общество сейчас положительно оценивает традиционные ценности и ценности многодетности, - это очень хорошо и правильно. Год семьи действительно в данном случае послужил хорошим стимулом для обсуждения этих проблем, для того чтобы многодетные семьи и семьи, где воспитываются, может быть, усыновленные дети, были на виду, и общество принимало это как ориентир для себя.
Что же касается реальной помощи, мое мнение остается неизменным: государство, исходя из стратегических интересов и необходимости роста населения, должно обеспечить безусловный прожиточный минимум на любого родившегося ребенка до 18 лет. То есть здесь государство должно полностью взять на себя обязанность минимального обеспечения.
Дальше - дополнительное образование, трудоустройство и так далее - это уже семья сама будет решать, и молодой человек или девушка сами будут решать, будут ли они рожать дальше детей. Но обеспечение ребенка до 18 лет должно лежать на государстве, исходя из стратегических интересов государства и необходимости расширенного воспроизводства населения в данный период.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г.Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, здесь нужно работать в нескольких направлениях. Разумеется, информация о льготах важна, но не менее важно, как общество относится к этим вопросам, что общество считает нормальным. То, что общество сейчас положительно оценивает традиционные ценности и ценности многодетности, - это очень хорошо и правильно. Год семьи действительно в данном случае послужил хорошим стимулом для обсуждения этих проблем, для того чтобы многодетные семьи и семьи, где воспитываются, может быть, усыновленные дети, были на виду, и общество принимало это как ориентир для себя.
Что же касается реальной помощи, мое мнение остается неизменным: государство, исходя из стратегических интересов и необходимости роста населения, должно обеспечить безусловный прожиточный минимум на любого родившегося ребенка до 18 лет. То есть здесь государство должно полностью взять на себя обязанность минимального обеспечения.
Дальше - дополнительное образование, трудоустройство и так далее - это уже семья сама будет решать, и молодой человек или девушка сами будут решать, будут ли они рожать дальше детей. Но обеспечение ребенка до 18 лет должно лежать на государстве, исходя из стратегических интересов государства и необходимости расширенного воспроизводства населения в данный период.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г.Саранск
Аудитория депутатов Госдумы в соцсетях соответствует 9,2% числа избирателей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, если мы вычтем из общего числа депутатских подписчиков аудиторию депутатов-«стотысячников», то есть народных избранников, имеющих от 100 тысяч до миллиона и более подписчиков, то процент станет еще скромнее. По данным исследования, опубликованного «Ведомостями», на 17 самых медийных (при этом важно понимать – медийность не всегда равно популярность) депутатов приходится до 54% аудитории всех народных избранников, а это еще 385 депутата. Их аудитория – просто микроскопическая, несоразмерная количеству избирателей, которых они представляют.
А 48 «слуг народа» и вовсе в соцсетях не представлены. Как видим, тесной связи с избирателем не наблюдается. В Госдуме России 50%, то есть 225 депутатов ,избрано по одномандатным округам. В каждом одномандатном округе в среднем 1,8 млн. избирателей – вот размер потенциальной аудитории каждого народного избранника, ведь телефон с доступом в интернет сегодня почти у каждого первого. Однако подавляющее большинство народных избранников не может похвастать даже тысячной долей подписчиков от этого числа.
Люди не то, чтобы не следят за активностью своих «слуг» - часто вообще не знают, кто именно избран депутатом от их региона. А если бы не подсветка медиа, которые время от времени репостят заявления или рассуждения народных избранников, уровень интереса был бы еще ниже. В итоге у нас самый узнаваемый депутат – Виталий Милонов. И не потому, что самые нужные законы двигает и интересы людей защищает, а потому, что всегда готов что-то смешное ляпнуть: то ВСУ предложит резиновыми дилдо бомбить, то журанлисток в краску вгонит, рассказывая, что все девчонки сегодня сохнут по пузатым скуфам.
Увы, мы живем не в идеальном мире, поэтому депутатов особенно не вспоминают по прямо противоположной причине. Просто потому, что подавляющее большинство избирателей не ассоциирует их как представителей своих интересов. Если в отношении местных депутатов или депутатов представительных органов муниципалитета и есть понимание: они мне чего-то должны… вроде… то депутаты Госдумы это как власти во вселенной Кин-Дза-Дза: они на другой планете живут, дорогой.
К слову, про власти. Аналогичным образом обстоит дело и с большинством губернаторов. Уровень внимания к ним не сопоставим с численностью населения, или только одних избирателей. Например, у главы Якутии Айсена Николаева с населением в 1 млн. человек, из которых более 638 тыс. – избиратели, 26 тыс. подписчиков в Телеграме. У главы Калужской области Владислава Шапши (798 тыс. избирателей) – 37 тыс. подписчиков. А оба этих руководителя уделяют самое активное внимание своим аккаунтам. Но и это еще не все.
Численность подписчиков никогда не равна количеству просмотров. В том же Телеграме просмотры в большинстве случаев в 3-5 раз меньше количества подписчиков. То есть многие люди когда-то подписались и с тех пор не открывали каналы своих депутатов или даже первых лиц регионов. Иными словами даже те 9% внимания, про которые идет речь в исследовании, на самом деле едва ли дотягивают до 3%...
К сожалению, сами депутаты (и не только они) этого не понимают и уверенно разрушают коммуникационные линии между собой и населением. Сегодня мы можем наблюдать такой процесс, как переход представителей власти на автоинформирование. Считая, что вся информация доносится до населения через социальные сети, они отказываются от прежних систем коммуникации – брифинги, пресс-конференции, встречи с журналистами «без галстуков», предпочитая прямые эфиры и стримы, где сами контролируют ход и тон беседы. Государственные и муниципальные СМИ остаются, но больше как рупоры великих свершений властей. А живого контакта нет. Впрочем, это уже совсем другая история.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, политолог, редактор медиаплатформы «Снег», г. Якутск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, если мы вычтем из общего числа депутатских подписчиков аудиторию депутатов-«стотысячников», то есть народных избранников, имеющих от 100 тысяч до миллиона и более подписчиков, то процент станет еще скромнее. По данным исследования, опубликованного «Ведомостями», на 17 самых медийных (при этом важно понимать – медийность не всегда равно популярность) депутатов приходится до 54% аудитории всех народных избранников, а это еще 385 депутата. Их аудитория – просто микроскопическая, несоразмерная количеству избирателей, которых они представляют.
А 48 «слуг народа» и вовсе в соцсетях не представлены. Как видим, тесной связи с избирателем не наблюдается. В Госдуме России 50%, то есть 225 депутатов ,избрано по одномандатным округам. В каждом одномандатном округе в среднем 1,8 млн. избирателей – вот размер потенциальной аудитории каждого народного избранника, ведь телефон с доступом в интернет сегодня почти у каждого первого. Однако подавляющее большинство народных избранников не может похвастать даже тысячной долей подписчиков от этого числа.
Люди не то, чтобы не следят за активностью своих «слуг» - часто вообще не знают, кто именно избран депутатом от их региона. А если бы не подсветка медиа, которые время от времени репостят заявления или рассуждения народных избранников, уровень интереса был бы еще ниже. В итоге у нас самый узнаваемый депутат – Виталий Милонов. И не потому, что самые нужные законы двигает и интересы людей защищает, а потому, что всегда готов что-то смешное ляпнуть: то ВСУ предложит резиновыми дилдо бомбить, то журанлисток в краску вгонит, рассказывая, что все девчонки сегодня сохнут по пузатым скуфам.
Увы, мы живем не в идеальном мире, поэтому депутатов особенно не вспоминают по прямо противоположной причине. Просто потому, что подавляющее большинство избирателей не ассоциирует их как представителей своих интересов. Если в отношении местных депутатов или депутатов представительных органов муниципалитета и есть понимание: они мне чего-то должны… вроде… то депутаты Госдумы это как власти во вселенной Кин-Дза-Дза: они на другой планете живут, дорогой.
К слову, про власти. Аналогичным образом обстоит дело и с большинством губернаторов. Уровень внимания к ним не сопоставим с численностью населения, или только одних избирателей. Например, у главы Якутии Айсена Николаева с населением в 1 млн. человек, из которых более 638 тыс. – избиратели, 26 тыс. подписчиков в Телеграме. У главы Калужской области Владислава Шапши (798 тыс. избирателей) – 37 тыс. подписчиков. А оба этих руководителя уделяют самое активное внимание своим аккаунтам. Но и это еще не все.
Численность подписчиков никогда не равна количеству просмотров. В том же Телеграме просмотры в большинстве случаев в 3-5 раз меньше количества подписчиков. То есть многие люди когда-то подписались и с тех пор не открывали каналы своих депутатов или даже первых лиц регионов. Иными словами даже те 9% внимания, про которые идет речь в исследовании, на самом деле едва ли дотягивают до 3%...
К сожалению, сами депутаты (и не только они) этого не понимают и уверенно разрушают коммуникационные линии между собой и населением. Сегодня мы можем наблюдать такой процесс, как переход представителей власти на автоинформирование. Считая, что вся информация доносится до населения через социальные сети, они отказываются от прежних систем коммуникации – брифинги, пресс-конференции, встречи с журналистами «без галстуков», предпочитая прямые эфиры и стримы, где сами контролируют ход и тон беседы. Государственные и муниципальные СМИ остаются, но больше как рупоры великих свершений властей. А живого контакта нет. Впрочем, это уже совсем другая история.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, политолог, редактор медиаплатформы «Снег», г. Якутск
Составлен рейтинг регионов России по здоровому образу жизни
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появился очередной рейтинг регионов России, на этот раз субъекты сравнили по приверженности жителей здоровому образу жизни. Следует отметить, что в перечень показателей оценки деятельности губернаторов входят только два показателя, связанных с ЗОЖ: ожидаемая продолжительность жизни и доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом. Можно спорить об адекватности методики подсчета рейтинговых баллов и подборе самих критериев оценки, но в целом проведение подобных рейтингов позволяет отследить общие тенденции в той или иной сфере, понять динамику происходящих в регионах процессов.
Безусловно, радует рост числа жителей, занимающихся физической культурой и спортом, что показывает эффективность работы механизма оценки работы исполнительной власти в регионах. Очевидно, что все губернаторы имеют дополнительный стимул для строительства спортивных сооружений и развития на своих территориях физической культуры и спорта.
Еще одна позитивная тенденция - повышение доли молодежи, отказавшейся от употребления табачных изделий. Вместе с тем, похоже, что в расчет не принималась статистика по продаже т.н. вейпов и употребление кальянов.
Отсутствие позитивной динамики в статистике по употреблению алкогольных напитков не может не настораживать, однако, хотелось бы понимать, какой вклад в общие цифры продаж вносят туристы. Особенно актуально это становится на фоне развития внутреннего туризма. Учитывая, что с 2025 года отменяется декларирование оборота пива, сидра и медовухи, дальнейший подсчет рейтингов будет существенно искажаться. Не поддается учету и домашнее самогоноварение. Кроме того, сама проблема алкоголизации требует более детального и системного анализа с точки зрения половозрастной структуры потребителей и номенклатуры употребляемого.
Возможно, следует расширить перечень показателей и ввести в него, например, информационную активность по пропаганде ЗОЖ в регионе. В любом случае, хотелось бы, чтобы все эти рейтинги стали реальным инструментом для принятия управленческих решений, определения приоритетов развития регионов и повышения качества жизни наших граждан.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появился очередной рейтинг регионов России, на этот раз субъекты сравнили по приверженности жителей здоровому образу жизни. Следует отметить, что в перечень показателей оценки деятельности губернаторов входят только два показателя, связанных с ЗОЖ: ожидаемая продолжительность жизни и доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом. Можно спорить об адекватности методики подсчета рейтинговых баллов и подборе самих критериев оценки, но в целом проведение подобных рейтингов позволяет отследить общие тенденции в той или иной сфере, понять динамику происходящих в регионах процессов.
Безусловно, радует рост числа жителей, занимающихся физической культурой и спортом, что показывает эффективность работы механизма оценки работы исполнительной власти в регионах. Очевидно, что все губернаторы имеют дополнительный стимул для строительства спортивных сооружений и развития на своих территориях физической культуры и спорта.
Еще одна позитивная тенденция - повышение доли молодежи, отказавшейся от употребления табачных изделий. Вместе с тем, похоже, что в расчет не принималась статистика по продаже т.н. вейпов и употребление кальянов.
Отсутствие позитивной динамики в статистике по употреблению алкогольных напитков не может не настораживать, однако, хотелось бы понимать, какой вклад в общие цифры продаж вносят туристы. Особенно актуально это становится на фоне развития внутреннего туризма. Учитывая, что с 2025 года отменяется декларирование оборота пива, сидра и медовухи, дальнейший подсчет рейтингов будет существенно искажаться. Не поддается учету и домашнее самогоноварение. Кроме того, сама проблема алкоголизации требует более детального и системного анализа с точки зрения половозрастной структуры потребителей и номенклатуры употребляемого.
Возможно, следует расширить перечень показателей и ввести в него, например, информационную активность по пропаганде ЗОЖ в регионе. В любом случае, хотелось бы, чтобы все эти рейтинги стали реальным инструментом для принятия управленческих решений, определения приоритетов развития регионов и повышения качества жизни наших граждан.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Рынок биологически активных добавок взяли под присмотр
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заголовок новости обманывает читателя. Он сообщает, что рынок взяли под присмотр. Присмотр подразумевает контроль. В действительности, они еще не взяли, а только собираются. Если говорить о реалиях нашей жизни, то и сегодня у Роспотребнадзора есть все возможности для того, чтобы контролировать состояние дел на рынке пищевых добавок.
Подчеркнем, правильное название продуктов - пищевые добавки. Однако Роспотребнадзор этого не делает. Более того, в течение длительного времени Роспотребнадзор всячески игнорировал этот рынок и даже поддерживал его, предоставляя ему максимальную свободу.
При этом на этом рынке всегда находились токсичные средства, о которых было известно, что они вызывали смертельные случаи. Думаю, что и сейчас из этой законодательной инициативы с высокой вероятностью ничего не выйдет. Почему? Потому что пищевые добавки по определению являются добавками, которые являются нормальными компонентами пищи и никак не могут вызывать нежелательных явлений. И, соответственно, их не надо контролировать так, как лекарства. И, конечно же, не надо врачам их прописывать.
Другое дело, что нужно следить за тем, чтобы эти добавки соответствовали определению пищевых добавок. Подчеркну еще раз, что до сих пор Роспотребнадзор наплевательски относился к контролю состояния этого рынка.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заголовок новости обманывает читателя. Он сообщает, что рынок взяли под присмотр. Присмотр подразумевает контроль. В действительности, они еще не взяли, а только собираются. Если говорить о реалиях нашей жизни, то и сегодня у Роспотребнадзора есть все возможности для того, чтобы контролировать состояние дел на рынке пищевых добавок.
Подчеркнем, правильное название продуктов - пищевые добавки. Однако Роспотребнадзор этого не делает. Более того, в течение длительного времени Роспотребнадзор всячески игнорировал этот рынок и даже поддерживал его, предоставляя ему максимальную свободу.
При этом на этом рынке всегда находились токсичные средства, о которых было известно, что они вызывали смертельные случаи. Думаю, что и сейчас из этой законодательной инициативы с высокой вероятностью ничего не выйдет. Почему? Потому что пищевые добавки по определению являются добавками, которые являются нормальными компонентами пищи и никак не могут вызывать нежелательных явлений. И, соответственно, их не надо контролировать так, как лекарства. И, конечно же, не надо врачам их прописывать.
Другое дело, что нужно следить за тем, чтобы эти добавки соответствовали определению пищевых добавок. Подчеркну еще раз, что до сих пор Роспотребнадзор наплевательски относился к контролю состояния этого рынка.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
От регионов хотят больше инициативы в привлечении инвесторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вы знаете, действительно, очень интересная тема по поводу соглашения о защите и поощрении капиталовложений. На самом деле, это очень действенный и эффективный механизм, позволяющий инвесторам гарантировать неизменность тех условий, в которых они могут потенциально реализовывать свои инвестиционные проекты.
Это включает неизменность налогового законодательства, регулирования таможенных пошлин и иных условий, что позволяет определить затраты и риски долгосрочного характера.
Насколько я понимаю, на сегодняшний день в Российской Федерации заключено всего шестьдесят шесть таких соглашений, и общий объем составляет порядка четырех триллионов рублей. Поэтому данный опыт, конечно, очень интересен.
Условия, которые предлагаются для региональных инвесторов, насколько я понимаю, начинаются с суммы в 200 миллионов рублей. Это позволяет им частично или полностью возмещать все затраты, связанные с объектами инвестирования и инфраструктурными вложениями при реализации своих проектов на довольно долгий период, по-моему, до 10 лет. Инвестиции возмещаются через налоговые вычеты и взаимозачеты, а также через таможенные сборы, транспортный налог, имущественный налог и так далее.
Возможно, базовые условия, которые предлагаются, не совсем понятны для инвесторов и для региональных органов управления, которые курируют это направление. Это не позволяет в полном объеме и в установленные сроки, до 2024 года, реализовать намеченные планы. Поэтому продление проекта до 2025 года - это довольно позитивная новость. Мне кажется, что управление регионами позволит решить эти задачи в долгосрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вы знаете, действительно, очень интересная тема по поводу соглашения о защите и поощрении капиталовложений. На самом деле, это очень действенный и эффективный механизм, позволяющий инвесторам гарантировать неизменность тех условий, в которых они могут потенциально реализовывать свои инвестиционные проекты.
Это включает неизменность налогового законодательства, регулирования таможенных пошлин и иных условий, что позволяет определить затраты и риски долгосрочного характера.
Насколько я понимаю, на сегодняшний день в Российской Федерации заключено всего шестьдесят шесть таких соглашений, и общий объем составляет порядка четырех триллионов рублей. Поэтому данный опыт, конечно, очень интересен.
Условия, которые предлагаются для региональных инвесторов, насколько я понимаю, начинаются с суммы в 200 миллионов рублей. Это позволяет им частично или полностью возмещать все затраты, связанные с объектами инвестирования и инфраструктурными вложениями при реализации своих проектов на довольно долгий период, по-моему, до 10 лет. Инвестиции возмещаются через налоговые вычеты и взаимозачеты, а также через таможенные сборы, транспортный налог, имущественный налог и так далее.
Возможно, базовые условия, которые предлагаются, не совсем понятны для инвесторов и для региональных органов управления, которые курируют это направление. Это не позволяет в полном объеме и в установленные сроки, до 2024 года, реализовать намеченные планы. Поэтому продление проекта до 2025 года - это довольно позитивная новость. Мне кажется, что управление регионами позволит решить эти задачи в долгосрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Инфляция начнет снижаться не раньше весны 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Частично надо согласиться с мнением экономических обозревателей и экспертов газеты: ключевая ставка имеет некоторое воздействие на уровень инфляции. Она способна отвлечь средства потребителей от гпокупки дополнительных товаров и услуг (какого-нибудь нового холодильника или телевизора), особенно если на это на потребительском рынке формируется ажиотажный спрос. То есть ставка как бы переманивает средства на счета банков – и тем самым снижает потребительский спрос.
Но, к сожалению, есть и вторая сторона ее влияния, и она уже начинает проявляться. Хотя официальная макроэкономическая статистика этого не показывает, но отдельные кейсы свидетельствуют: в предпринимательском секторе тоже намечаются не очень благоприятные тенденции по снижению инвестиций даже в поддержание элементов оборотного капитала.
Поскольку предлагается такая выгодная альтернатива, как 20% с лишним доходности на вложения в коммерческий банки, то некоторые предприниматели задумываются, а другие уже осуществляют изъятия средств из элементов оборотного капитала на депозиты в банках. Это, к сожалению, никак не может способствовать снижению инфляции, потому что обостряет проблему нехватки товаров, дефицита на товарных рынках, что инфляцию только лишь подтолкнет.
Внешнеэкономический фактор у нас сейчас тоже, увы, очень неопределенный и даже малоблагоприятный. Мы видим очередной скачок курса доллара – с 92 до 102-103 рублей за доллар, то есть за короткий срок рубль обесценился примерно на 10%. Это не может не иметь проинфляционных эффектов через импортные закупки.
Еще следует вспомнить общие неблагоприятные факторы международных экономических отношений, связанные с победой на выборах Трампа, повышением ставок тарифов и, соответственно, повышением цен на товары, импортируемые из США по цепочке. Это, видимо, тоже будет сказываться на инфляции. Поэтому прогнозы на то, что она у нас уменьшится и выйдет на таргетные величины в 4% процента к весне, на мой взгляд, не очень вероятны.
Безусловно, экономика всегда устроена сложнее, чем нам представляется. Может быть, есть еще какие-то внутренние резервы, не исключено, что могут произойти и некие благоприятные перемены. И все же, исходя из того, что мы видим сейчас, исходя их важнейших тенденций можно говорить, что прогноз получается не слишком благоприятным.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Частично надо согласиться с мнением экономических обозревателей и экспертов газеты: ключевая ставка имеет некоторое воздействие на уровень инфляции. Она способна отвлечь средства потребителей от гпокупки дополнительных товаров и услуг (какого-нибудь нового холодильника или телевизора), особенно если на это на потребительском рынке формируется ажиотажный спрос. То есть ставка как бы переманивает средства на счета банков – и тем самым снижает потребительский спрос.
Но, к сожалению, есть и вторая сторона ее влияния, и она уже начинает проявляться. Хотя официальная макроэкономическая статистика этого не показывает, но отдельные кейсы свидетельствуют: в предпринимательском секторе тоже намечаются не очень благоприятные тенденции по снижению инвестиций даже в поддержание элементов оборотного капитала.
Поскольку предлагается такая выгодная альтернатива, как 20% с лишним доходности на вложения в коммерческий банки, то некоторые предприниматели задумываются, а другие уже осуществляют изъятия средств из элементов оборотного капитала на депозиты в банках. Это, к сожалению, никак не может способствовать снижению инфляции, потому что обостряет проблему нехватки товаров, дефицита на товарных рынках, что инфляцию только лишь подтолкнет.
Внешнеэкономический фактор у нас сейчас тоже, увы, очень неопределенный и даже малоблагоприятный. Мы видим очередной скачок курса доллара – с 92 до 102-103 рублей за доллар, то есть за короткий срок рубль обесценился примерно на 10%. Это не может не иметь проинфляционных эффектов через импортные закупки.
Еще следует вспомнить общие неблагоприятные факторы международных экономических отношений, связанные с победой на выборах Трампа, повышением ставок тарифов и, соответственно, повышением цен на товары, импортируемые из США по цепочке. Это, видимо, тоже будет сказываться на инфляции. Поэтому прогнозы на то, что она у нас уменьшится и выйдет на таргетные величины в 4% процента к весне, на мой взгляд, не очень вероятны.
Безусловно, экономика всегда устроена сложнее, чем нам представляется. Может быть, есть еще какие-то внутренние резервы, не исключено, что могут произойти и некие благоприятные перемены. И все же, исходя из того, что мы видим сейчас, исходя их важнейших тенденций можно говорить, что прогноз получается не слишком благоприятным.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Федеральные медучреждения будут рассказывать государству о своей помощи роженицам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен напомнить, что федеральные структуры имеют право требовать любую отчетность по своим подразделениям. Поэтому в таком развитии событий ничего необычного нет. К тому же в вопросе о роженицах есть еще и политические аспекты, так что у таких отчетов появляется и политически выгодная для подразделений составляющая.
Кроме того, данные о ведении беременностей и родов могут быть ценным материалом для анализа ситуации в стране в целом, а не только для того, чтобы выносить мнение о качестве работы подразделений.
Другое дело, что пока такие детальные отчеты внове, и можно ли тут ожидать быстрой автоматизации, большой вопрос. На сегодняшний день все эти процедуры предоставления отчетности по каждому случаю выглядят архаично, а в процесс надо внедрять современную вычислительную технику. Понятно, что для этого еще не отработаны схемы ее применения, но двигаться в этом направлении все же надо.
У нас с помощью такой техники работают и банковские системы, и информационные платформы, в том числе медицинские. Возможно, к сбору этой отчетности будет привлечена некая информационная система. Но проблема в том, что в большинстве случаев разрабатываемые информационные системы не отвечают современным требованиям.
Я практически всю жизнь занимался информационными системами для сбора подобного рода сведений и могу сказать, что чаще всего заказ на разработку компьютерных программ оказывался сопряжен с определенными откатами, то есть для разработки подобных систем на сколько-то серьезном уровне требуются вложения заметно большие, чем представляется на первый взгляд.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен напомнить, что федеральные структуры имеют право требовать любую отчетность по своим подразделениям. Поэтому в таком развитии событий ничего необычного нет. К тому же в вопросе о роженицах есть еще и политические аспекты, так что у таких отчетов появляется и политически выгодная для подразделений составляющая.
Кроме того, данные о ведении беременностей и родов могут быть ценным материалом для анализа ситуации в стране в целом, а не только для того, чтобы выносить мнение о качестве работы подразделений.
Другое дело, что пока такие детальные отчеты внове, и можно ли тут ожидать быстрой автоматизации, большой вопрос. На сегодняшний день все эти процедуры предоставления отчетности по каждому случаю выглядят архаично, а в процесс надо внедрять современную вычислительную технику. Понятно, что для этого еще не отработаны схемы ее применения, но двигаться в этом направлении все же надо.
У нас с помощью такой техники работают и банковские системы, и информационные платформы, в том числе медицинские. Возможно, к сбору этой отчетности будет привлечена некая информационная система. Но проблема в том, что в большинстве случаев разрабатываемые информационные системы не отвечают современным требованиям.
Я практически всю жизнь занимался информационными системами для сбора подобного рода сведений и могу сказать, что чаще всего заказ на разработку компьютерных программ оказывался сопряжен с определенными откатами, то есть для разработки подобных систем на сколько-то серьезном уровне требуются вложения заметно большие, чем представляется на первый взгляд.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Программа ОАО РЖД в 2025 году может сократиться на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, с кредитами при высокой ключевой ставке у компаний, включая у РЖД, ситуация достаточно сложная, а значит, инвестиции планировать нужно тщательно. Но при этом, насколько я знаю, от идеи купить большое и очень недешевое офисное здание в центре Москвы компания не отказалась.
Этот вопрос сейчас еще обсуждается, и информации об отказе от этой части планов на инвестиции в прессе до сих пор не появлялось. А ведь стоимость этого здания оценивается, по некоторым данным, примерно в 200 миллиардов рублей. Если его покупка не будет отложена, это будет достаточно безрассудное решение.
Дела с инвестициями сейчас действительно обстоят вовсе не таким благоприятным образом, как хотелось бы, в том числе у РЖД. Грузооборот у компании особо не растет, финансовое состояние непростое – и пока ей и сложно, и не очень нужно вкладываться в строительство веток к северным портам в европейской части страны или усиленно развивать БАМ и Транссиб, обновляя Восточный полигон.
Так что в решении сократить затраты на эти части инвестиционной программы ничего удивительного нет. С другой стороны, урезать расходы на обновление состава, в особенности тяги, безусловно, не следует, поскольку это абсолютно необходимые меры. Отказаться от таких затрат точно нельзя без значительного ущерба для эффективности работы перевозчика.
Впрочем, на мой взгляд, есть и иные статья расходов, от которых компании, по сути, нельзя отказываться даже в нынешней ситуации. Так, у нас еще очень много неэлектрифицированных дорог, причем так обстоят дела даже в Центральной России. Считаю, что исправлением этого положения дел надо заниматься как можно скорее. Надо вкладываться с электрификацию их даже в нынешних обстоятельствах, пока по ряду направлений объемы перевозок не так велики, как возможно.
🎓 Эксперт: Тахир Давлетшин, экономист, автор проекта «Обходная железная дорога Казани»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, с кредитами при высокой ключевой ставке у компаний, включая у РЖД, ситуация достаточно сложная, а значит, инвестиции планировать нужно тщательно. Но при этом, насколько я знаю, от идеи купить большое и очень недешевое офисное здание в центре Москвы компания не отказалась.
Этот вопрос сейчас еще обсуждается, и информации об отказе от этой части планов на инвестиции в прессе до сих пор не появлялось. А ведь стоимость этого здания оценивается, по некоторым данным, примерно в 200 миллиардов рублей. Если его покупка не будет отложена, это будет достаточно безрассудное решение.
Дела с инвестициями сейчас действительно обстоят вовсе не таким благоприятным образом, как хотелось бы, в том числе у РЖД. Грузооборот у компании особо не растет, финансовое состояние непростое – и пока ей и сложно, и не очень нужно вкладываться в строительство веток к северным портам в европейской части страны или усиленно развивать БАМ и Транссиб, обновляя Восточный полигон.
Так что в решении сократить затраты на эти части инвестиционной программы ничего удивительного нет. С другой стороны, урезать расходы на обновление состава, в особенности тяги, безусловно, не следует, поскольку это абсолютно необходимые меры. Отказаться от таких затрат точно нельзя без значительного ущерба для эффективности работы перевозчика.
Впрочем, на мой взгляд, есть и иные статья расходов, от которых компании, по сути, нельзя отказываться даже в нынешней ситуации. Так, у нас еще очень много неэлектрифицированных дорог, причем так обстоят дела даже в Центральной России. Считаю, что исправлением этого положения дел надо заниматься как можно скорее. Надо вкладываться с электрификацию их даже в нынешних обстоятельствах, пока по ряду направлений объемы перевозок не так велики, как возможно.
🎓 Эксперт: Тахир Давлетшин, экономист, автор проекта «Обходная железная дорога Казани»
Законопроект об отчислениях за интернет-рекламу попросили уточнить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по введению трехпроцентного сбора за рекламу в интернете, как я и предполагал, была встречена рекламным рынком довольно осторожно. Все же в последнюю пару лет произошло так много связано с изменений, связанных с рынком рекламы, что введение дополнительных сборов для интернет-рекламы уже начинает участников рынка, мягко говоря, удивлять.
Такое ощущение, что помимо цели зарегулировать рынок рекламы, кто-то решил его еще и «подоить»: например, теперь за счет рекламщиков решили проводить цифровизацию этого рынка. Может быть, именно с этим и связано желание застопорить этот процесс – пока что путем уточнений ответов на вопросы, куда и как пойдут деньги, кто за их расходование будет отвечать, как именно они будут расходоваться и какую пользу должны принести.
Ответов на это пока нет – отсюда и ощущение, что некто решил «доить» рекламный рынок и на этом зарабатывать. Это может быть даже некая информационная война, начатая ради получения дополнительных доходов или создания новых надструктур или общественных объединений. В любом случае, в ближайшее время мы узнаем и поймем, к чему это все клонится.
Лично я считаю, что хорошо бы это дальше не пошло, по крайней мере – на данный момент. Мне кажется, изменений на рекламном рынке у нас больше чем достаточно, да и расходы, которые тоже уже увеличились, и так достаточны. В конечном итоге сейчас у развивающегося российского рынка (прежде всего, торгового) повышение расходов на рекламу вызовет только подъем цен товары, а не рост доходов рынка.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по введению трехпроцентного сбора за рекламу в интернете, как я и предполагал, была встречена рекламным рынком довольно осторожно. Все же в последнюю пару лет произошло так много связано с изменений, связанных с рынком рекламы, что введение дополнительных сборов для интернет-рекламы уже начинает участников рынка, мягко говоря, удивлять.
Такое ощущение, что помимо цели зарегулировать рынок рекламы, кто-то решил его еще и «подоить»: например, теперь за счет рекламщиков решили проводить цифровизацию этого рынка. Может быть, именно с этим и связано желание застопорить этот процесс – пока что путем уточнений ответов на вопросы, куда и как пойдут деньги, кто за их расходование будет отвечать, как именно они будут расходоваться и какую пользу должны принести.
Ответов на это пока нет – отсюда и ощущение, что некто решил «доить» рекламный рынок и на этом зарабатывать. Это может быть даже некая информационная война, начатая ради получения дополнительных доходов или создания новых надструктур или общественных объединений. В любом случае, в ближайшее время мы узнаем и поймем, к чему это все клонится.
Лично я считаю, что хорошо бы это дальше не пошло, по крайней мере – на данный момент. Мне кажется, изменений на рекламном рынке у нас больше чем достаточно, да и расходы, которые тоже уже увеличились, и так достаточны. В конечном итоге сейчас у развивающегося российского рынка (прежде всего, торгового) повышение расходов на рекламу вызовет только подъем цен товары, а не рост доходов рынка.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Продажи оборудования для добычи криптовалют выросли в два-три раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, майнеры массово закупают новое оборудование не потому, что этот бизнес многие посчитали доходным и пошли в него. Просто оборудование, используемое для майнинга, очень быстро устаревает по своей производительности. Любая вычислительная техника делает это быстро, а задача майнеров заключается в том, чтобы быть все время высокопроизводительными. Значит, при том же потреблении электроэнергии им требуется делать все больше вычислений.
Если не закупать такое оборудование периодически, то довольно скоро при потреблении даже большого количества электроэнергии вознаграждение окажется небольшим. Так что рост закупок оборудования в разы связан именно с этим, а не с тем, что в бизнес приходит все больше участников.
В мае этого года майнеры провели халвинг – уполовинивание доходности, то есть при тех же затратах на вычисления количество созданных биткоинов после этого падает вдвое. Этот процесс нужен для обеспечения устойчивости сети и борьбы с инфляцией криптовалюты. Значит, чтобы заработать то же самое количество биткоинов, нужно или больше потребить энергии, или поставить более производительное оборудование.
Собственно, подорожание биткоина связано именно с этим: по мере того, как его становится все труднее становится нарабатывать, его цена растет. В связи с этим в сибирских регионах наблюдается дефицит энергии. Якутская область, Бурятия, Забайкальский край именно поэтому и хотят ограничивать как раз майнинг в периоды наибольшего спроса на энергию.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, майнеры массово закупают новое оборудование не потому, что этот бизнес многие посчитали доходным и пошли в него. Просто оборудование, используемое для майнинга, очень быстро устаревает по своей производительности. Любая вычислительная техника делает это быстро, а задача майнеров заключается в том, чтобы быть все время высокопроизводительными. Значит, при том же потреблении электроэнергии им требуется делать все больше вычислений.
Если не закупать такое оборудование периодически, то довольно скоро при потреблении даже большого количества электроэнергии вознаграждение окажется небольшим. Так что рост закупок оборудования в разы связан именно с этим, а не с тем, что в бизнес приходит все больше участников.
В мае этого года майнеры провели халвинг – уполовинивание доходности, то есть при тех же затратах на вычисления количество созданных биткоинов после этого падает вдвое. Этот процесс нужен для обеспечения устойчивости сети и борьбы с инфляцией криптовалюты. Значит, чтобы заработать то же самое количество биткоинов, нужно или больше потребить энергии, или поставить более производительное оборудование.
Собственно, подорожание биткоина связано именно с этим: по мере того, как его становится все труднее становится нарабатывать, его цена растет. В связи с этим в сибирских регионах наблюдается дефицит энергии. Якутская область, Бурятия, Забайкальский край именно поэтому и хотят ограничивать как раз майнинг в периоды наибольшего спроса на энергию.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Регионы смогут дать бизнесу отсрочку по федеральным налогам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отсрочки по налогам, предлагаемые регионами, на первый взгляд могут показаться привлекательным решением для бизнеса, испытывающего финансовые трудности. Однако, на практике такие меры часто не приносят ожидаемых результатов и могут обернуться настоящей ловушкой.
Во-первых, отсрочка не освобождает от обязательств. В конечном итоге компании все равно придется расплатиться с долгами, что создает дополнительное финансовое бремя. Уверенности в том, что доходы возрастут до уровня, позволяющего покрыть отсроченные платежи, практически нет. Это может привести к ситуации, когда бизнес оказывается в замкнутом круге долгов, не имея реальных ресурсов для их погашения.
На мой взгляд, гораздо более целесообразным подходом было бы временное прощение текущих налогов для устойчивых компаний, которые на протяжении многих лет добросовестно исполняли свои обязательства. Такие меры поддержки могли бы помочь сохранить рабочие места и обеспечить стабильность в экономике. В отличие от отсрочек, которые лишь откладывают проблемы на потом, временное прощение налогов дает бизнесу реальную возможность для восстановления и роста.
Кроме того, в условиях высоких процентных ставок по кредитам, которые устанавливают банки, отсрочки можно рассматривать как своеобразные кредиты. Однако это не решает коренных проблем бизнеса - финансовые трудности никуда не исчезают, а лишь накапливаются. В итоге, вместо того чтобы полагаться на временные меры, регионы должны сосредоточиться на создании устойчивой экосистемы поддержки бизнеса. Это может включать в себя не только налоговые льготы, но и программы по обучению и развитию предпринимателей, доступ к финансированию с разумными условиями и другие инструменты, способствующие долгосрочному росту и стабильности.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отсрочки по налогам, предлагаемые регионами, на первый взгляд могут показаться привлекательным решением для бизнеса, испытывающего финансовые трудности. Однако, на практике такие меры часто не приносят ожидаемых результатов и могут обернуться настоящей ловушкой.
Во-первых, отсрочка не освобождает от обязательств. В конечном итоге компании все равно придется расплатиться с долгами, что создает дополнительное финансовое бремя. Уверенности в том, что доходы возрастут до уровня, позволяющего покрыть отсроченные платежи, практически нет. Это может привести к ситуации, когда бизнес оказывается в замкнутом круге долгов, не имея реальных ресурсов для их погашения.
На мой взгляд, гораздо более целесообразным подходом было бы временное прощение текущих налогов для устойчивых компаний, которые на протяжении многих лет добросовестно исполняли свои обязательства. Такие меры поддержки могли бы помочь сохранить рабочие места и обеспечить стабильность в экономике. В отличие от отсрочек, которые лишь откладывают проблемы на потом, временное прощение налогов дает бизнесу реальную возможность для восстановления и роста.
Кроме того, в условиях высоких процентных ставок по кредитам, которые устанавливают банки, отсрочки можно рассматривать как своеобразные кредиты. Однако это не решает коренных проблем бизнеса - финансовые трудности никуда не исчезают, а лишь накапливаются. В итоге, вместо того чтобы полагаться на временные меры, регионы должны сосредоточиться на создании устойчивой экосистемы поддержки бизнеса. Это может включать в себя не только налоговые льготы, но и программы по обучению и развитию предпринимателей, доступ к финансированию с разумными условиями и другие инструменты, способствующие долгосрочному росту и стабильности.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Возрожденная Партия любителей пива попробует переучредиться без главного спонсора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодня назначено заседание Центрального комитета Партии любителей пива, где Сергей Гришин должен передать заявление о выходе из партии. Мы также должны утвердить Сергея Полякова в качестве исполняющего обязанности председателя. Очередная попытка регистрации партии намечена на весну, но для начала мы должны создать оргкомитет. Мы решили начать все с чистого листа и с соблюдением не только духа, но и буквы закона, с вниманием к мелочам, которые могут трактоваться двояко.
Мы собираемся учредить оргкомитет ПЛП(б), то есть Партии любителей пива (безалкогольного) – тем самым сразу отвергая обвинения в пропаганде алкоголя и снимая возражения, связанные со словом «пиво». Как известно, даже закон «О рекламе» у нас на продвижение безалкогольного пива ограничений не накладывает. Понятно, что это постмодернизм своего рода. Но Минюст ведь отказал нам по формальным основаниям, которые можно было исправить. Так что не исключено, что в какой-то момент могут возникнуть претензии и к слову «пиво».
Что мы на сейчас из себя представляем? 52 региональных отделения, ни одно из не отвалилось после отказа в регистрации. Коллективный организатор и агитатор – телеграм-канал партии, где 4,5 тысячи подписчиков и более тысячи членов партии, среди которых есть очень уважаемые в обществе люди: доктора права, профессора, предприниматели, политологи, политтехнологи, журналисты, художники, рабочие, то есть все слои общества у нас представлены. И узнаваемость партии растет.
Весной партия проводила опрос по узнаваемости и набрала 37%, а в августе, по данным Russian Field, она превышала 40%. Но думаю, с учетом полугодовой раскрутки можно говорить, что примерно половина россиян знают о существовании ПЛП. У партии есть рейтинг, и три опроса показали, что с весны этого года он не снижался ниже уровня в 4%. А по опросу Insomar 13% респондентов допускают возможность проголосовать за ПЛП, если выборы состоятся в ближайшие выходные. Даже если взять понижающий коэффициент, можно сказать, что, проходи выборы в ближайшее воскресенье, ниже 3% результат партии не опустился бы.
В обществе есть запрос на альтернативу, на что-то живое, настоящее, выросшее снизу, неформатное, говорящее человеческим языком. И пиво тут выступает как символ единства и согласия, общения и взаимопонимания. Даже прогресса, я бы сказал. У нас есть люди прогрессивно-либеральных, консервативных, патриотических взглядов. Мы ставим задачу общения, создания пространства свободы и считаем, что наша идеология – это прогрессивный патриотизм и здравый смысл.
Мы собираемся провести учредительный съезд ПЛП (б) как новой организации, а пока партия будет существовать как незарегистрированная. Окончательные решения по названию партии будет принимать съезд. Мы, вероятно, подкорректируем старый устав и программу, но направление будет то же самое. Мы очень надеемся, что в следующем году окно возможностей немного расширится, поскольку людям будет нужна разрядка и нормализация.
И, наконец, у нас появился спойлер. У каждой порядочной партии, он, видимо, должен быть. Теперь есть и у нас! Кто-то оценил наш проект. Ясно, что Стас Барецкий не сам все это придумал, и не думаю, чтобы кто-то в самом деле стремился перехватить наш бренд. Скорее, это попытка шоумена освежить интерес к себе. Но и для нас это тоже реклама.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодня назначено заседание Центрального комитета Партии любителей пива, где Сергей Гришин должен передать заявление о выходе из партии. Мы также должны утвердить Сергея Полякова в качестве исполняющего обязанности председателя. Очередная попытка регистрации партии намечена на весну, но для начала мы должны создать оргкомитет. Мы решили начать все с чистого листа и с соблюдением не только духа, но и буквы закона, с вниманием к мелочам, которые могут трактоваться двояко.
Мы собираемся учредить оргкомитет ПЛП(б), то есть Партии любителей пива (безалкогольного) – тем самым сразу отвергая обвинения в пропаганде алкоголя и снимая возражения, связанные со словом «пиво». Как известно, даже закон «О рекламе» у нас на продвижение безалкогольного пива ограничений не накладывает. Понятно, что это постмодернизм своего рода. Но Минюст ведь отказал нам по формальным основаниям, которые можно было исправить. Так что не исключено, что в какой-то момент могут возникнуть претензии и к слову «пиво».
Что мы на сейчас из себя представляем? 52 региональных отделения, ни одно из не отвалилось после отказа в регистрации. Коллективный организатор и агитатор – телеграм-канал партии, где 4,5 тысячи подписчиков и более тысячи членов партии, среди которых есть очень уважаемые в обществе люди: доктора права, профессора, предприниматели, политологи, политтехнологи, журналисты, художники, рабочие, то есть все слои общества у нас представлены. И узнаваемость партии растет.
Весной партия проводила опрос по узнаваемости и набрала 37%, а в августе, по данным Russian Field, она превышала 40%. Но думаю, с учетом полугодовой раскрутки можно говорить, что примерно половина россиян знают о существовании ПЛП. У партии есть рейтинг, и три опроса показали, что с весны этого года он не снижался ниже уровня в 4%. А по опросу Insomar 13% респондентов допускают возможность проголосовать за ПЛП, если выборы состоятся в ближайшие выходные. Даже если взять понижающий коэффициент, можно сказать, что, проходи выборы в ближайшее воскресенье, ниже 3% результат партии не опустился бы.
В обществе есть запрос на альтернативу, на что-то живое, настоящее, выросшее снизу, неформатное, говорящее человеческим языком. И пиво тут выступает как символ единства и согласия, общения и взаимопонимания. Даже прогресса, я бы сказал. У нас есть люди прогрессивно-либеральных, консервативных, патриотических взглядов. Мы ставим задачу общения, создания пространства свободы и считаем, что наша идеология – это прогрессивный патриотизм и здравый смысл.
Мы собираемся провести учредительный съезд ПЛП (б) как новой организации, а пока партия будет существовать как незарегистрированная. Окончательные решения по названию партии будет принимать съезд. Мы, вероятно, подкорректируем старый устав и программу, но направление будет то же самое. Мы очень надеемся, что в следующем году окно возможностей немного расширится, поскольку людям будет нужна разрядка и нормализация.
И, наконец, у нас появился спойлер. У каждой порядочной партии, он, видимо, должен быть. Теперь есть и у нас! Кто-то оценил наш проект. Ясно, что Стас Барецкий не сам все это придумал, и не думаю, чтобы кто-то в самом деле стремился перехватить наш бренд. Скорее, это попытка шоумена освежить интерес к себе. Но и для нас это тоже реклама.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс