Свежая Зубаревич о феномене столиц Югры и Ямала, падении добычи нефти, снижении доходов северян, их массовом отъезде из автономных округов и сокращениях вахтовиков. Наталья Васильевна, как всегда, глубоко погружена в материал, чем традиционно вызывает уважение. Итак, что прогнозирует в «тюменской матрешке» в ближайшие полгода главный экономический географ России (часть первая):
«Ханты-Мансийск так взлетел хорошо, оставив позади себя Нижневартовск и Нефтеюганск (не так сильно Сургут, Сургут относительно богаче), благодаря тому что в свое время еще при губернаторе Филипенко был сделан такой налоговый режим… Огромная часть, заработанная в округе — налоги федеральные. Если взять сейчас по прошлому году, то из всех налогов, которые собрали в округе, 91% ушел в федеральный бюджет, а 9% осталось Ханты-Мансийскому округу. Поэтому он так уже сейчас не шикует. Но во времена Филипенко была сделана хитрая модель. Поскольку каждый город это своя нефтяная компания (где-то были «танкисты», где-то — «Сургутнефтегаз», где-то еще тогда ЮКОС), что он сделал — он минимизировал поступления налога на прибыль в эти города (тогда они еще получали) и максимизировал их собирание в региональный бюджет, а из него уже активно финансировалась столица — Ханты-Мансийск.
Поэтому эту «игрушечку» [Ханты-Мансийск] вы видите прежде всего потому что значимая часть заработанного на территории округа из того, что ему оставалось, шла на обустройство столицы. Вы бы съездили в Нижневартовск и посмотрели различие. Поэтому, да, Ханты-Мансийск прекрасен, но там еще лет восемь назад, потратив чертову тучу денег на огромный киноконцертный зал, куда халявно свозились все кинематографисты страны (мероприятие называлось «Дух огня»), и на халяву там «подчевались», в это же время в Ханты-Мансийске оставались не расселенными фенольные дома. Дома, построенные из фонящих материалов, которые канцерогенны. Поэтому Ханты-Мансийск — это смесь шика, некоторой недорешенности социальных проблем и концентрации денег именно на развитие столицы.
Похожая история с Салехардом. Столичный статус каждый губернатор воспринимает как картинку. Она должна быть хорошая. Когда есть деньги, почему нет. Но за счет других городов. Я ничего не имею против этого региона. Но та картинка, которая была заложена, она была не при Комаровой. Она была заложена еще при Филипенко.
Что там [в Югре] будет? Будет снижение добычи [нефти]. Стало быть, самый большой финансовый удар будет по налогу на добычу полезных ископаемых. Это рента, которая идет полностью в федеральный бюджет. Региону остается часть налога на прибыль. И очень много будет зависеть от того, как сложится соотношение цены на нефть (чем она выше, тем прибыль больше) и объема продаж нефти. Пока мы продаем нефти меньше, прилично меньше, а цена такова, что это покрывает все недопоставленные объемы на западные рынки. Потому что цена феерическая. Можно еще меньше производить, и все равно вы будете в плюсе. У нас доходы федерального бюджета за январь-апрель в два с лишним раза выше по сравнению с тем же периодом 2021 года. Мы купаемся пока в этих деньгах, благодаря высокой цене. Но если падает объем добычи, а он будет падать (и сильнее всего на Самотлоре, а это значит Нижневартовск), [картина будет другой]. Ну будем смотреть.
Но это ведь еще рабочие руки. Весь округ и его экономика держится на деньгах нефтяников… Или водителей, которые их возят, строителей, которые им строят. Все это будет сжиматься. И я не понимаю, какая будет инвестиционная активность бизнеса. Если она затухает с пониманием того, что санкции надолго (на рынок Индии вы столько не поставите) и маржа у вас будет меньше, потому что вы продаете с дисконтом 35 долларов за баррель… При цене 110-115 это примерно 30% дисконта, плюс танкер ползет от Усть-Луги до Индии месяц и стоит он сейчас гораздо дороже (это вам не на Роттердам возить)… Поэтому доходность добычи сократится. А дальше вопрос. Ведь все городские бизнесы, они обслуживают нефтяников. То есть не будет так расти зарплата. Кто-то будет сидеть на неполной занятости, пойдет снижение доходов…».
Свежая Зубаревич о феномене столиц Югры и Ямала, падении добычи нефти, снижении доходов северян, их массовом отъезде из автономных округов и сокращениях вахтовиков. Наталья Васильевна, как всегда, глубоко погружена в материал, чем традиционно вызывает уважение. Итак, что прогнозирует в «тюменской матрешке» в ближайшие полгода главный экономический географ России (часть первая):
«Ханты-Мансийск так взлетел хорошо, оставив позади себя Нижневартовск и Нефтеюганск (не так сильно Сургут, Сургут относительно богаче), благодаря тому что в свое время еще при губернаторе Филипенко был сделан такой налоговый режим… Огромная часть, заработанная в округе — налоги федеральные. Если взять сейчас по прошлому году, то из всех налогов, которые собрали в округе, 91% ушел в федеральный бюджет, а 9% осталось Ханты-Мансийскому округу. Поэтому он так уже сейчас не шикует. Но во времена Филипенко была сделана хитрая модель. Поскольку каждый город это своя нефтяная компания (где-то были «танкисты», где-то — «Сургутнефтегаз», где-то еще тогда ЮКОС), что он сделал — он минимизировал поступления налога на прибыль в эти города (тогда они еще получали) и максимизировал их собирание в региональный бюджет, а из него уже активно финансировалась столица — Ханты-Мансийск.
Поэтому эту «игрушечку» [Ханты-Мансийск] вы видите прежде всего потому что значимая часть заработанного на территории округа из того, что ему оставалось, шла на обустройство столицы. Вы бы съездили в Нижневартовск и посмотрели различие. Поэтому, да, Ханты-Мансийск прекрасен, но там еще лет восемь назад, потратив чертову тучу денег на огромный киноконцертный зал, куда халявно свозились все кинематографисты страны (мероприятие называлось «Дух огня»), и на халяву там «подчевались», в это же время в Ханты-Мансийске оставались не расселенными фенольные дома. Дома, построенные из фонящих материалов, которые канцерогенны. Поэтому Ханты-Мансийск — это смесь шика, некоторой недорешенности социальных проблем и концентрации денег именно на развитие столицы.
Похожая история с Салехардом. Столичный статус каждый губернатор воспринимает как картинку. Она должна быть хорошая. Когда есть деньги, почему нет. Но за счет других городов. Я ничего не имею против этого региона. Но та картинка, которая была заложена, она была не при Комаровой. Она была заложена еще при Филипенко.
Что там [в Югре] будет? Будет снижение добычи [нефти]. Стало быть, самый большой финансовый удар будет по налогу на добычу полезных ископаемых. Это рента, которая идет полностью в федеральный бюджет. Региону остается часть налога на прибыль. И очень много будет зависеть от того, как сложится соотношение цены на нефть (чем она выше, тем прибыль больше) и объема продаж нефти. Пока мы продаем нефти меньше, прилично меньше, а цена такова, что это покрывает все недопоставленные объемы на западные рынки. Потому что цена феерическая. Можно еще меньше производить, и все равно вы будете в плюсе. У нас доходы федерального бюджета за январь-апрель в два с лишним раза выше по сравнению с тем же периодом 2021 года. Мы купаемся пока в этих деньгах, благодаря высокой цене. Но если падает объем добычи, а он будет падать (и сильнее всего на Самотлоре, а это значит Нижневартовск), [картина будет другой]. Ну будем смотреть.
Но это ведь еще рабочие руки. Весь округ и его экономика держится на деньгах нефтяников… Или водителей, которые их возят, строителей, которые им строят. Все это будет сжиматься. И я не понимаю, какая будет инвестиционная активность бизнеса. Если она затухает с пониманием того, что санкции надолго (на рынок Индии вы столько не поставите) и маржа у вас будет меньше, потому что вы продаете с дисконтом 35 долларов за баррель… При цене 110-115 это примерно 30% дисконта, плюс танкер ползет от Усть-Луги до Индии месяц и стоит он сейчас гораздо дороже (это вам не на Роттердам возить)… Поэтому доходность добычи сократится. А дальше вопрос. Ведь все городские бизнесы, они обслуживают нефтяников. То есть не будет так расти зарплата. Кто-то будет сидеть на неполной занятости, пойдет снижение доходов…».
BY ДРУГой Комаровский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from tr
