Тут в комментариях снова всплыла тема про то, что «инициативная группа новгородцев, выступивших против сноса деревьев на Великой, взбаламутила воду, а сама прогуляла организованную мэрией встречу».

Публикую ответ на эти реплики от Екатерины Лесун, участницы этой «инициативной группы»новгородки и специалиста по устойчивому развитию территорий. Публикую с минимальным редактированием, так как считаю, что противостояние людей, занимающихся одним важным делом, и взаимные обвинения в непрофессионализме – плохой тенденцией. И мне кажется, что две группы общественников специально столкнули лбами, чтобы отвлечь общественное внимание на фоне сноса деревьев.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

«Друзья, давайте я один раз восстановлю тут хронику событий, чтобы прояснить позицию инициативной группы.»
…
«После встречи у Церкви еще в октябре, которую проводила Татьяна Буранова, где был и Тейдер, ей было озвучено, что вопрос с вырубкой отложат, скорее всего до следующего года, и будут собирать адекватную профессиональную комиссию.
Далее Татьяна и Галина сходили к заммэра Андрееву на встречу, где их заверили, что в ноябре никакой вырубки не будет.
Далее мы были записаны к мэру на 22 число. Параллельно держали руку на пульсе. С нашего пинка горхоз подключил ученых из НовГУ, хотя, цитирую, "ранее с ними не хотели связываться" (естественно, потому что они делают работу, а не ставят подписи, где надо). Параллельно с нами уже работал природоохранный прокурор. То есть мы ждали грамотного отчета ученых, встречи с мэром и грядущего круглого стола. Я как специалист по развитию территорий еще и готовила короткую, но емкую аналитику по территории, которую разослали также всем. Работу бесплатно я не делаю, но на что не пойдешь ради любимого города. Как и в случае с остальными девушками.

Простите, но звонки, обращения, письма, встречи, звонки, письма, сбор информации - это все работа. Чиновники ходят и отрабатывают свои зарплаты. Общественники и горожане за это не получают ничего, но почему-то "всем должны".

И вот 22 октября звонят об отмене встречи у мэра. И в этот же день неофициально зовут постоять возле Церкви поговорить. Простите, но о чем? Ни отчета ученых мы еще не видели. Ни отчета гидролога (которого до сих пор не нашли). Тем более непротоколируемые встречи - это всегда об одном - "вы присутствовали, значит, вы согласны с решением", кто докажет потом обратное? И это уже не говоря о том, что все мы действительно работаем и бежать на встречи с непонятной повесткой по первому зову не нанимались.

Далее мы посмотрели прекрасный отчет ученых, в котором черным по белому было написано, что в плохом состоянии по описи находятся 20-30 деревьев. То же самое подтвердил природоохранный прокурор, который в теме разбирается. Именно поэтому в первый день рубки порубочный билет был выписан на 27 деревьев, а на месте были и ученые, и прокурор.»…

«Но все бы ничего, в конце концов убирать планировали 27 деревьев, как и должно было быть. А потом появился внезапно, в обход прокурора, еще один порубочный билет, который сейчас квалифицируется как незаконная вырубка.

А мэр до сих пор не может назначить нам дату встречи. Все что-то у него там не получается.

Слишком требовательные новгородцы, наверное. Хотят, чтобы городские структуры работали профессионально. Эх вы!».