Все эти вопросы про то, как же можно не жалеть мобилизованных, на жалеть срочников и т.д. - суть сопли.

Конечно, нормальному человеку всех жаль - включая, к слову, и контрактников. Но это не отменяет главного.

А что главное? Главное - это то, что более ста лет мы, русские люди, живём в условиях Гражданской войны. Она не прекращалась никогда, хотя и были длительные периоды затишья.

А на войне есть линия фронта, и именно она определяет, где свои и где чужие.

Начиная с 2014 года Украина является нашим естественным союзником. Так было не всегда, во времена Януковича она поддерживала наших врагов. Возможно, в будущем ситуация опять переменится. Но пока что - естественный союзник. Почему? Потому, что - объективно - у нас общий враг.

Каковым является неосоветский режим РФ и лично Путин. Остальное - вторично.

Конечно, лучше бы жить без войны - любой войны, даже идеологической. Но этого мы выбрать не можем. Мы можем лишь выбрать сторону.

И все эти "жалко-не жалко" и "все неоднозначно", "чем то лучше чем сё" - всего лишь подводка к этому выбору.

Но важен выбор, а не все эти кашинско-световско-юнемановские подводки.

Вот так пишешь статью на 110 тысяч знаков про неосергианство и неосоветизм, а потом мсье Гундяев резюмирует ее содержание в два предложения.

Талант и интеллектуал, по грехом нашим.

Риторику Трампа нужно правильно понимать. А для правильного понимания стоит вспомнить, например, какой площадной руганью крыл он Байдена, и как потом мило пил с ним чай.

Или как грозил Ким Чен Ыну войной и величал его rocket boy'ем, а после жал руку и рассуждал о "фантастической" встрече.

Это его стиль: агрессивный, хамский наезд, за которым идёт фраза про "удивительное" и "фантастическое" - если переговоры начинают двигаться в нужном направлении.

Однако было бы ошибкой думать, что Трамп всего лишь пустой нарцисс, которого можно купить грубой лестью (и провал переговоров с Северной Кореей - яркое тому доказательство). Лесть он любит, очень любит, но она никогда не заменит "хорошую сделку".

И вот здесь у Путина могут возникнуть проблемы.

Поговорили об опричние. Сам я не, будучи медиевистом, в основном сосредоточился на том, как воспринимается и воспринимается этот исторический феномен в советских и неосоветских реалиях.

Наркоман всегда между своим наркодиллером и своими друзьями и семьёй выберет наркодиллера.

Потому, что наркота ему важнее друзей и семьи.

Современный советский человек - дорогой россиянин, в большинстве случаев между иллюзией величия и друзьями и семьёй выбирает иллюзию величия.

Потому, что иллюзия величия ему дороже друзей и семьи.

Вот только не надо говорить про "небывалое предательство".

Всё вполне себе бывалое.

Когда Никсон полетел в Пекин пожимать лапки коммунистическому тирану Мао Цзэдуну, а потом США помогли выгнать из Совета безопасности и вообще из ООН Китайскую Республику (которая в 1945 году выступила сооснователем ООН), заменив её красной КНР (которая появилась только в 1949-м) - это был "слив" ничуть не менее эпичный.

И что? И ничего. А про предшествующие исторические события и вовсе речи нет.

Принцип тут один: был момент и был шанс, и тогда была поддержка. Если вы этот шанс упускаете в 1949-м или в 2023-м, то не сразу, но неизбежно, лишаетесь и поддержки.

Хотя какую-то то помощь и какие-то гарантии безопасности - по старой памяти и "в рамках приличий" - получить можно. Как их получила Китайская Республика в 1979 году в виде американского Закона об отношениях с Тайванем.

Собственно, на этом и надо - пока что - сосредоточиться.

Перемирие по линии фронта, отказ признавать суверенитет РФ над оккупированным территориями Украины де-юре, но признание де-факто (модель, применявшаяся к балтийским республикам с 1941-го по 1990-й годы), возможно (но необязательно) - какой-то размен занятого ВСУ района Курской области на какие-то украинские земли, - и, собственно, всё.

О таком очень секретном плане пишут сейчас аналитические аналитики, о таком же исходе как о вероятном я писал в 2022-м, и как об очень вероятном - в декабре 2023-го. (Никакой магии тут нет, а лишь обычное знание основных исторических законов, каковое может обрести всякий выпускник истфака, если он учился, а не фигней страдал пять лет.)

По большому счету, тут уже вариантов нет. Варианты начинаются ПОСЛЕ перемирия. Потому что именно тогда-то Вторая Холодная война выйдет на новый уровень, и пока что неочевидно, чтобы какая-либо из влиятельных элит в этом мире была бы к этому готова.

С горячими войнами, впрочем, тоже ничего не закончится. Как всегда, большая Холодная война выливается в серию обычных военных конфликтов на периферии. Центры противостояния - это Вашингтон и Пекин, во втором эшелоне - Евросоюз, третий уровень - РФ, Индия и прочий "глобальный юг".

Точки напряжения, по степени вероятности военного обострения:

1) Латвия (угроза прокси-конфликта, гибридная атака со стороны РФ-РБ).

2) Тайвань (угроза захвата материковыми коммунистическими бандами - так называемой китайской народной республикой).

3) Литва (военные провокации в направлении Калобласти).

4) Ближний Восток (проблема Ирана, переживающего кризис проекта исламской революции плюс общая дестабилизация макрорегиона).

Финляндия, Эстония, Польша - во второй очереди.

Почему я начал критически писать о Трампе именно сейчас? С учётом моих правоконсервативных убеждений? Вместо того, чтобы галдеть с хором внезапно размножившихся трамполюбов?

Видите ли, правый дискурс - это ещё и вопрос эстетики. Вопрос Красоты с большой буквы.

В эмиграции, в (относительной) безопасности, я не кричал "слава Украине" и не ходил по улицам с украинским флагом.

Слова "я люблю Украину" я сказал под видеозапись на пороге Следственного комитета в Санкт-Петербурге в марте 2015 года - сказал в тот момент, когда сильно сомневался, что смогу из этого здания выйти наружу.

Почему? Потому, что это было красиво.

Надо поступать нравственно, а нравственное действие необходимо должно быть красивым.

Такого рода вещи в былые эпохи люди понимали без слов. Ну а сегодня, увы, приходится объяснять...

Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?

Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.

Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:

1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;

2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;

3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;

4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;

5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;

6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;

7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.

"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.

Напомним прошлогоднее, но актуальное про день св. Валентина.

Из мадам Навальной с упорством, заслуживающим лучшего применения, стараются изготовить "русскую Тихановскую".

Да вот только всё это упорство не может стереть принципиальную разницу меж ними. "Президент Света" может нравиться, может не нравиться, но есть веские основания полагать, что она выиграла президентские выборы в Беларуси. И это даёт ей серьёзный мандат демократической легитимности.

Мандат мадам Навальной - это свидетельство о браке с покойным Алексеем Навальным. И более ничего. Зеро.

При этом её собственные способности не простираются далее зачтения бумажек. Любое её интервью, даже в режиме абсолютно неприличной "тёплой ванны" от дождевиков, выглядит, в лучшем случае, нелепо, в худшем - позорно.

Зачем это нужно разного рода волкопевчихам и их холуям, понятно: других символических фигур, вокруг которых они могли бы собирать свою политическую секту, у них нет (а секта нужна для того, чтобы с неё кормиться).

Но вот зачем это всем остальным?.. Вопрос риторический.

Мюнхенские маневры Вэнса можно охарактеризовать также, как и всё политическое творчество Трампа:

раз не хотели решать проблемы по-хорошему - значит, настало время решать по-плохому.

Накопилось множество системных ошибок. Тут и статус Германии и немецкого общества как "вечных побежденных", который остаётся неизменным уже 80 (!) лет и который давно уже стал явной аномалией. Тут и миграционный кризис, которому, если считать от сирийской волны 2015 года, уже исполнилось 10 лет и который никто не хочет решать системно. Тут и нежелание и/или неспособность западноевропейских правительств восстанавливать национальные армии, при том, что с момента аннексии Крыма прошло 11 лет. И, конечно, навязываемая агрессивным левым меньшинством культурная революция, которую отвергает большинство населения Западной Европы и подавляющее большинство - в Европе Восточной.

"Хорошие", "системные" правые оказались неспособны решить все эти исторические задачи. И потому они уходят. Те, кто занимают их место, имеют эклектичное мировоззрение, противоречивые и часто просто неадекватные программы и нулевой политический опыт.

Они, весьма вероятно, наломают дров.

Но все предпосылки для этой ломки дров создали леволиберальные болтуны, которые ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ готовили этот кризис своей всесторонней импотенцией.

Хорошее интервью главы Запорожской области - по сути и без нервов. После прочтения которого в очередной раз понимаешь, что у "не всё однозначных" явно какие-то поломки либо мыслительного аппарата, либо совести.

Пока что создаётся ощущение, что нынешнему правительству США явно недостаёт опыта. И, как следствие, понимания того, что в некоторые игры можно играть и вдвоём.

Вы любите переворачивать доску? Мы с вами в шахматы, а вы с нами - в Чапаева, вау-вау как круто?

А что будете делать, если ЕС начнёт сближение с вашим главным врагом - КНР? Европейские технологии и финансы умножит на экономическую и военную массу красного Китая?

Пекин давно на эту тему шебуршиться. Желающих с ним задружиться - много и гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Такое ощущение, что - не подумали и не продумали.

Как, увы, и многое другое, начиная с остановки войны одним телефонным звонком...

Ну и отдельный торт с говном - тарифный наезд на Китайскую Республику (Тайвань) с целью грохнуть её производство полупроводников.

Более преданного союзника у США в регионе нет просто потому, что без Соединённых Штатов Тайваню кранты. Ну а как нужно поддерживать старых и верных союзников? Конечно, начиная против них тарифную войну.

А Кремль планирует концерт по случаю завершения войны. Впрочем, последний раз они планировали такой концерт в Киеве, даже парадную форму подвезли.

Я уже писал много раз, что в Европе, да и в целом - на Западе накопился ряд проблем, которые никто не хочет решать. И если традиционные политики не возьмутся за ум и не начнут их решать, значит на смену им придут другие политики - те самые "маргиналы" и "популисты".

И реальность подтверждает мои слова. В США к власти вновь пришел эксцентричный Трамп, еще более радикальный и антисистемный, чем во время первой своей каденции. В Европе тоже к власти рвутся правопопулистские силы, и если традиционные элиты в самое ближайшее время не сменят повестку и не решат накопившиеся проблемы, то победа этих правопопулистов почти неизбежна.

Ибо "природа не терпит пустоты".

Здесь бесполезно причитать, восклицать, ужасаться, воздевать очи к небу и заламывать руки. Происходящее предельно логично и исторично. Так оно всегда и бывает.

Интересно, этим опарышам новую методичку спустили? "Правая эволюция РФ" в результате "конвергенции с Трампом"?

А то уже три ублюдка, в той или иной степени засветившиеся в пропутинском коллаборационизме, начали об этом сегодня вещать.

Как и следовало ожидать, все эти "быть со своим народом" и "национальные примирения" неизбежно заканчиваются верой в гиркинскую "революцию сверху, которую начал Путин". То бишь все тем же национал-большевизмом.

Добавление в эту схему Трампа, в качестве экзотической приправы, ничего принципиально не меняет.

Из советского интеллектуала всегда торчит, как вата из драного ватника, творчество Стругацких.

Пишет он аналитическую аналитику, ось тебе Трамп, ось - Вэнс, а чутка текст тряхнешь, глянешь на свет - и посыпалось: Арканар, за серой властью чёрная, прогрессоры-людены, ой, трудно мне быть богом, ы-ы-ы...

Всё-таки советский тоталитарный погром гуманитарных наук нам очень дорого стоил, и выплата по счетам не окончена. Когда вместо философии, истории, социологии и политологии у тебя вялотекущая Окуджава и хронические Стругацкие - добра не жди.

P.S.: У меня нет к покойным братьям-писателям ненависти, и талант их я признаю (он очевиден). Но беда бедовая в том, что всё это было всосано не в качестве фантастики, а в качестве "философии". И длится это по сейчас...

А по поводу Навального я всё написал ещё в прошлом году. По большому счету, добавить нечего.