✈️ Отверстия на фюзеляже разбившегося самолета компании AZAL похожи на последствия удара ракетой комплекса "Панцирь-С1", пишет "Агентство" со ссылкой на аналитиков
СМИ отмечает, что видеоролики с отверстиями на фюзеляже разбившегося в Казахстане самолета могут свидетельствовать о том, что он мог быть поражен ракетой ПВО, например, системы "Панцирь-С1", а не столкнулся со стаей птиц, как предполагает росавиация.
В частности, OSINT-аналитик Оливер Александер отметил, что на обломках самолета видны входные отверстия, которые не могли образоваться вследствие столкновения самолета с птицами или при крушении.
"Похоже, что каждый отдельный осколок, попавший в самолет, имел достаточно кинетической энергии, чтобы пробить обшивку, а не просто оставить вмятину", — объяснил он.
Военный эксперт Ян Матвеев исключает вероятность, что на видео могут быть видны последствия взрыва баллона (эту версию озвучили некоторые российские СМИ). По его словам, такой разброс поражающих элементов возможен при попадании в самолет ракеты комплекса "Панцирь-С1". Матвеев отметил, что некоторые повреждения корпуса имеют цилиндрическую форму, что соответствует форме поражающих элементов ракеты "Панцирь-С1". При этом если самолет находился высоко, мощности ракеты могло не хватить, чтобы одномоментно вывести его из строя.
✈️ Отверстия на фюзеляже разбившегося самолета компании AZAL похожи на последствия удара ракетой комплекса "Панцирь-С1", пишет "Агентство" со ссылкой на аналитиков
СМИ отмечает, что видеоролики с отверстиями на фюзеляже разбившегося в Казахстане самолета могут свидетельствовать о том, что он мог быть поражен ракетой ПВО, например, системы "Панцирь-С1", а не столкнулся со стаей птиц, как предполагает росавиация.
В частности, OSINT-аналитик Оливер Александер отметил, что на обломках самолета видны входные отверстия, которые не могли образоваться вследствие столкновения самолета с птицами или при крушении.
"Похоже, что каждый отдельный осколок, попавший в самолет, имел достаточно кинетической энергии, чтобы пробить обшивку, а не просто оставить вмятину", — объяснил он.
Военный эксперт Ян Матвеев исключает вероятность, что на видео могут быть видны последствия взрыва баллона (эту версию озвучили некоторые российские СМИ). По его словам, такой разброс поражающих элементов возможен при попадании в самолет ракеты комплекса "Панцирь-С1". Матвеев отметил, что некоторые повреждения корпуса имеют цилиндрическую форму, что соответствует форме поражающих элементов ракеты "Панцирь-С1". При этом если самолет находился высоко, мощности ракеты могло не хватить, чтобы одномоментно вывести его из строя.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from tr
