"Павел, добрый день. По поводу призыва 18-летних в Украине. Буквально вчера вышел пост у dragon-dances по поводу того, что призывать надо. Хотелось бы увидеть ваш пост с вашими контраргументами прямо по пунктам его доводов. Потому что он как бы здраво пишет, и не он один исходит из такой логики."
Так а какие тут могут быть еще аргументы, кроме как "рисковать жизнью для 18-летнего пацана за Украину/Россию - не самый высокий из приоритетов!"? Молодежь выносливее, проворнее и сильнее стариков? Возможно. Но только в том случае, если она хорошо мотивирована. Если же она не мотивирована, то получается то, что получилось в Курсой области, где все сдались в плен не произведя не единого выстрела.
Сторонники всеобщих мобилизаций исходят из соображений вековой давности, когда на фронт в первую очередь гнали молодняк и он там показывал свой молодежный нрав во всей красе. Вот только молодежь 21 века не равно молодежь 20 века. В двадцатом веке стимул как раз был - хороший солдат получается из тех, кто в детстве игрался игрушками прибитыми гвоздями к полу. Когда у тебя пятеро братьев, вы одеты в лохмотья, а на ужин потчиваете одной миской ослиных залуп на всех, стимул повоевать очень высок: захватить чужие земли, разграбить врага, забрать его женщину, переселиться из землянки в его дом... Потому-то война и была, как пел Цой, делом молодых. Плюс ко всему семьи были многодетны, а потому к детям относились как к скоту - вот из них и вырастали солдаты не знающие слов любви. Пацаны были максимально необразованными и единственным развлечением для них являлись драки двор на двор. Чего бы таким и не повоевать?
Подобная ситуация в некоторых регионах Европы сохранялась до 90-х годов, например, на Балканах, где уровень фертильности и нищеты зашкаливал, вот тамошняя молодежь самозабвенно и выпиливала друг-друга в междуусобных войнах с целью захвата земель для расширения своего скудного жизненного пространства. Сегодня такое положение дел сохранилась разве что на Ближнем Востоке, в Африке и ряде азиатских стран - и из всех этих молодых сирийцев, также получаются отличные солдаты.
Однако в остальном мире ситуация с молодежью в корне иная: у молодежи есть все, что она только может себе пожелать, пред ней открыты все двери в будущее, надо лишь немного поднажать. А нахуя, простите, современному ребенку ваша ебучая война? Не он ее начинал, вы старые мудаки сами и разбирайтесь. Ишь че захотели. А поскольку дети в наши дни стали редкостью, и ребенок в семье один-единственный, то вокруг него всю жизнь бегали мамки и тетки с салфеточкой уста подтирая, да с петушка сдувая каждую пылинку. Т.е. он еще и изнеженным вырос. Ну и какая война ему, для чего?
Потому и воюют сегодня сорокалетние мужики прошедшие суровую школу жизни 90-х, а с ней и отслужившие в армии той поры. Последние из динозавров былой эпохи, застрявшее на стыке старого и нового миров поколение "Сектора Газа", которое не смогло вписаться в цифровой мир 21 века, и самоуничтожается в данный момент по обе стороны фронта. Мотивация у них как раз есть - жизнь они просрали, она не удалась, война же предлагает для них какие-то перспективы, для них это единственная возможность обеспечить семьи. И их семьи весьма довольны. Они на войне не теряют кормильцев, они их приобретают, в то время как власти женам затыкают глотки денежными купюрами, чем они и довольны: мужа-то и нового себе не проблема найти (этот вообще поднадоел уже), а вот таких денег она не найдет нигде, а дитятку единственную и ненаглядную необходимо и жильем обеспечивать и в университет устраивать. Данное положение дел на данный момент всех полностью устраивает. И в России, и в Украине. ⬇️⬇️⬇️
"Павел, добрый день. По поводу призыва 18-летних в Украине. Буквально вчера вышел пост у dragon-dances по поводу того, что призывать надо. Хотелось бы увидеть ваш пост с вашими контраргументами прямо по пунктам его доводов. Потому что он как бы здраво пишет, и не он один исходит из такой логики."
Так а какие тут могут быть еще аргументы, кроме как "рисковать жизнью для 18-летнего пацана за Украину/Россию - не самый высокий из приоритетов!"? Молодежь выносливее, проворнее и сильнее стариков? Возможно. Но только в том случае, если она хорошо мотивирована. Если же она не мотивирована, то получается то, что получилось в Курсой области, где все сдались в плен не произведя не единого выстрела.
Сторонники всеобщих мобилизаций исходят из соображений вековой давности, когда на фронт в первую очередь гнали молодняк и он там показывал свой молодежный нрав во всей красе. Вот только молодежь 21 века не равно молодежь 20 века. В двадцатом веке стимул как раз был - хороший солдат получается из тех, кто в детстве игрался игрушками прибитыми гвоздями к полу. Когда у тебя пятеро братьев, вы одеты в лохмотья, а на ужин потчиваете одной миской ослиных залуп на всех, стимул повоевать очень высок: захватить чужие земли, разграбить врага, забрать его женщину, переселиться из землянки в его дом... Потому-то война и была, как пел Цой, делом молодых. Плюс ко всему семьи были многодетны, а потому к детям относились как к скоту - вот из них и вырастали солдаты не знающие слов любви. Пацаны были максимально необразованными и единственным развлечением для них являлись драки двор на двор. Чего бы таким и не повоевать?
Подобная ситуация в некоторых регионах Европы сохранялась до 90-х годов, например, на Балканах, где уровень фертильности и нищеты зашкаливал, вот тамошняя молодежь самозабвенно и выпиливала друг-друга в междуусобных войнах с целью захвата земель для расширения своего скудного жизненного пространства. Сегодня такое положение дел сохранилась разве что на Ближнем Востоке, в Африке и ряде азиатских стран - и из всех этих молодых сирийцев, также получаются отличные солдаты.
Однако в остальном мире ситуация с молодежью в корне иная: у молодежи есть все, что она только может себе пожелать, пред ней открыты все двери в будущее, надо лишь немного поднажать. А нахуя, простите, современному ребенку ваша ебучая война? Не он ее начинал, вы старые мудаки сами и разбирайтесь. Ишь че захотели. А поскольку дети в наши дни стали редкостью, и ребенок в семье один-единственный, то вокруг него всю жизнь бегали мамки и тетки с салфеточкой уста подтирая, да с петушка сдувая каждую пылинку. Т.е. он еще и изнеженным вырос. Ну и какая война ему, для чего?
Потому и воюют сегодня сорокалетние мужики прошедшие суровую школу жизни 90-х, а с ней и отслужившие в армии той поры. Последние из динозавров былой эпохи, застрявшее на стыке старого и нового миров поколение "Сектора Газа", которое не смогло вписаться в цифровой мир 21 века, и самоуничтожается в данный момент по обе стороны фронта. Мотивация у них как раз есть - жизнь они просрали, она не удалась, война же предлагает для них какие-то перспективы, для них это единственная возможность обеспечить семьи. И их семьи весьма довольны. Они на войне не теряют кормильцев, они их приобретают, в то время как власти женам затыкают глотки денежными купюрами, чем они и довольны: мужа-то и нового себе не проблема найти (этот вообще поднадоел уже), а вот таких денег она не найдет нигде, а дитятку единственную и ненаглядную необходимо и жильем обеспечивать и в университет устраивать. Данное положение дел на данный момент всех полностью устраивает. И в России, и в Украине. ⬇️⬇️⬇️
BY ДНОвости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tr
