… Если, допустим, он отказывается признать существование того бога, в которого верят большинство язычников, например, физически существующего сверхчеловека, который является конкретным, физическим, человекоподобным существом, которое распоряжается судьбами, мирами и т.д.
Т.е. в некотором антропоморфном плане является отрицателем антропоморфной версии. Это на самом деле нормально и позитивно. Для некоторых верующих это будет как раз пример атеизма.
Вообще, если он отрицает идолов и пытается расчистить площадку для чего-то иного, то это атеизм, который носит пассионарный и подготовительный к такому уверованию, о котором я говорю характер.
Другое дело, если он является просто унылым агностиком, который говорит: что-то есть, но к нам это отношения не имеет. Или, например, страстно верит в материю и говорит: да, я верю в материю, которая сама себя развивает, становится в силу заложенных в неё свойств, разрабатывает сама из себя законы, которым сама же подчиняется, выводит наружу из личинки человека, из пыли галактики.
Если он во все это верит, то его положение безнадёжно, а если он отрицает всех идолов, но там ему говорят: «ты атеист», то он просто отрицает идолы и он жаждет прихода на место этого расчищенного пространства некой альтернативы, неведомого Бога, Которому был посвящён пустой постамент в Афинах.
Это другой атеизм, это атеизм, который одной ногой просто в исламе, потому что ислам начинается с утверждения ля Иллаха – нет Бога, а дальше илля Ллах – кроме того, который имеет имя Аллах, т. е. абсолютно определённого, уникального субъекта, но при этом Мухаммад Его раб и посланник, т.е. мы принимаем знания только через Мухаммада.
… Если, допустим, он отказывается признать существование того бога, в которого верят большинство язычников, например, физически существующего сверхчеловека, который является конкретным, физическим, человекоподобным существом, которое распоряжается судьбами, мирами и т.д.
Т.е. в некотором антропоморфном плане является отрицателем антропоморфной версии. Это на самом деле нормально и позитивно. Для некоторых верующих это будет как раз пример атеизма.
Вообще, если он отрицает идолов и пытается расчистить площадку для чего-то иного, то это атеизм, который носит пассионарный и подготовительный к такому уверованию, о котором я говорю характер.
Другое дело, если он является просто унылым агностиком, который говорит: что-то есть, но к нам это отношения не имеет. Или, например, страстно верит в материю и говорит: да, я верю в материю, которая сама себя развивает, становится в силу заложенных в неё свойств, разрабатывает сама из себя законы, которым сама же подчиняется, выводит наружу из личинки человека, из пыли галактики.
Если он во все это верит, то его положение безнадёжно, а если он отрицает всех идолов, но там ему говорят: «ты атеист», то он просто отрицает идолы и он жаждет прихода на место этого расчищенного пространства некой альтернативы, неведомого Бога, Которому был посвящён пустой постамент в Афинах.
Это другой атеизм, это атеизм, который одной ногой просто в исламе, потому что ислам начинается с утверждения ля Иллаха – нет Бога, а дальше илля Ллах – кроме того, который имеет имя Аллах, т. е. абсолютно определённого, уникального субъекта, но при этом Мухаммад Его раб и посланник, т.е. мы принимаем знания только через Мухаммада.
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tr
