⚡️Как интересно. Оказывается, законопроект о запрете ввоза семей мигрантов заблокировало вовсе не правительство, а Правовое управление Госдумы - пишет Топаз.
Трудящийся-мигрант имеет право пригласить в принимающее государство для совместного проживания членов своей семьи при условии, что он располагает средствами для их содержания, а также имеет жилье, отвечающее требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством принимающего государства.
Выходит, есть объективное противоречие, за что и зацепились лоббисты мигрантов. Но тут есть опять же нюанс - это нормы проживания и доход.
А значит, уже сейчас можно спокойно шерстить семьи мигрантов на предмет наличия официальной аренды квартир, условий проживания (для Москвы 10 метров кв. на человека) и т.п. Этим путем МВД может быстро находить те самые резиновые квартиры и скопом высылать из них всех.
Это не говоря о "средствах на содержание семьи", а значит официальная зарплата и т.п. Вы работаете на стройке, у вас на иждивении семеро детей, две жены и куча пенсионеров? А какая зарплата? В конверте? Упс.
Так что можно начинать полномасштабную работу. Параллельно дорабатывая законопроект. Потому что трудовая миграция должна выстраиваться по правилу "поработал - уезжай".
Кстати, в той же девятой статье говорится, что "Медицинское обслуживание трудящихся-мигрантов осуществляется за счет средств работодателя". Соблюдение этого пункта тоже неплохо бы контролировать.
⚡️Как интересно. Оказывается, законопроект о запрете ввоза семей мигрантов заблокировало вовсе не правительство, а Правовое управление Госдумы - пишет Топаз.
Трудящийся-мигрант имеет право пригласить в принимающее государство для совместного проживания членов своей семьи при условии, что он располагает средствами для их содержания, а также имеет жилье, отвечающее требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством принимающего государства.
Выходит, есть объективное противоречие, за что и зацепились лоббисты мигрантов. Но тут есть опять же нюанс - это нормы проживания и доход.
А значит, уже сейчас можно спокойно шерстить семьи мигрантов на предмет наличия официальной аренды квартир, условий проживания (для Москвы 10 метров кв. на человека) и т.п. Этим путем МВД может быстро находить те самые резиновые квартиры и скопом высылать из них всех.
Это не говоря о "средствах на содержание семьи", а значит официальная зарплата и т.п. Вы работаете на стройке, у вас на иждивении семеро детей, две жены и куча пенсионеров? А какая зарплата? В конверте? Упс.
Так что можно начинать полномасштабную работу. Параллельно дорабатывая законопроект. Потому что трудовая миграция должна выстраиваться по правилу "поработал - уезжай".
Кстати, в той же девятой статье говорится, что "Медицинское обслуживание трудящихся-мигрантов осуществляется за счет средств работодателя". Соблюдение этого пункта тоже неплохо бы контролировать.
BY Помощь Донбассу (Евгений Скрипник "Прапор")
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
