«Все сходят с ума» — политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов
«Сначала сошли с ума Волков с Певчих, они два года борются с другими врагами Путина, чтобы доказать, что они правильные его враги. Теперь с ума сошел Лев Шлосберг.
Главным показателем сумасшествия является то, что они начинают пользоваться языком Сталина и Путина. Языком непримиримой борьбы и ненависти. <…>
Я не понимаю, как он мог назвать свое рассуждение в фейсбуке “Партия чужой крови”. Как вообще можно произнести-написать такие слова. Для меня это фашизм ин эссенс. Все кампании террора были устроены так. Вот есть Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Шендерович, у них другое мнение, оно, возможно, неправильное и очень вредное. Но мы говорим не что у них мнение неправильное, а что у них “другая кровь”. И таким образом исключаем их из “фокуса эмпатии”. Мы понимаем их как “не наших”, чужих, опасных, к которым неприменимо сочувствие.
Все кампании ненависти и массовых убийств опирались на такие риторические приемы, поэтому мы никогда не можем их использовать, даже метафорически. Никогда, Лев»
«Все сходят с ума» — политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов
«Сначала сошли с ума Волков с Певчих, они два года борются с другими врагами Путина, чтобы доказать, что они правильные его враги. Теперь с ума сошел Лев Шлосберг.
Главным показателем сумасшествия является то, что они начинают пользоваться языком Сталина и Путина. Языком непримиримой борьбы и ненависти. <…>
Я не понимаю, как он мог назвать свое рассуждение в фейсбуке “Партия чужой крови”. Как вообще можно произнести-написать такие слова. Для меня это фашизм ин эссенс. Все кампании террора были устроены так. Вот есть Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Шендерович, у них другое мнение, оно, возможно, неправильное и очень вредное. Но мы говорим не что у них мнение неправильное, а что у них “другая кровь”. И таким образом исключаем их из “фокуса эмпатии”. Мы понимаем их как “не наших”, чужих, опасных, к которым неприменимо сочувствие.
Все кампании ненависти и массовых убийств опирались на такие риторические приемы, поэтому мы никогда не можем их использовать, даже метафорически. Никогда, Лев»
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from tr
