Сочувствующий русскому народу вольнодумец Маск заявил, что неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь ВВП считать, включая туда все госрасходы.

И это ему, наверное, ещё не рассказали про проблему двойного счёта анекдот, как два ковбоя друг друга забесплатно гуаном накормили, увеличив ВВП...

Надеюсь, после нобелевки мира, которую дадут Трамператору, Илона тоже ей отметят, но по экономике. Он молодец, заслужил!

— "Не, не шмагла."

Кажется, возмущение большого числа москвичей и гражданского общества по поводу задуманного московскими властями сноса исторического здания Цирка на Проспекте Вернадского и строительства на его месте Цирко-Сосисона возымели действие. Господин Собянин сообщил, что Цирко-Сосисон будет сооружён в другом месте.

Но это — вовсе не повод расслабляться. Мега-крематорий и гига-кладбище "Белые берёзки" в зеленой зоне остаются в повестке, а со всех зелёных зон Москвы снят статус особо охраняемых природных территорий (ООПТ). К тому же, уважаемые собянинцы и их стройкомплекс, томимые жаждой денег, постоянно генерируют огромное количество не менее "изумительных" градостроительных решений. Поэтому нужно бороться за нормальное и естественное право граждан на местные референдумы по градостроительным вопросам, затрагивающим их права, а также возврат статуса ООПТ зеленым территориям Москвы.

Идите на приём к своим депутатам Мосгордумы, требуйте от них принятия закона г.Москвы о местных референдумах по градостроительным вопросам, а также ОБЯЗАТЕЛЬНО возврата статуса особо охраняемых природных территорий зелёным зонам в Москве. Иначе, рано или поздно (скорее рано), обязательно получите тошнотный "цирко-сосисон" под окном или очередной ублюдочно-коробочный ЖК в зеленой зоне и за счёт этой зелёной зоны.

США: в налоговой службе IRS 90 тыс.чел., и Донни и Илоном хотят уполовинить её численность для оптимизации.

Россия: в ФНС РФ в 2023 г. было 123,6 тыс. человек, и все они при деле, даже не хватает ещё людей, открытые вакансии еще есть.

Выводов не будет, и сравнивать численность налогоплательщиков, как физических, так и юридических лиц в этих двух странах, которые, по идее — драйвер численности налоговиков, — тоже не нужно, пожалуйста. А то ещё сошлют куда-нибудь...

Судя по спичу Макрона про "удвоить бюджет на армию (французскую), поддержать юкрейн, и да зрадствует республика", Эуропа входит в новый виток антироссийского милитаристского угара и истерии, уже без США.

Интересно, когда и что узнаем про масштабы еврораспила на этой теме. Но ничего хорошего, конечно, рост этого накала не сулит.

Отчет Счётной Палаты по оценке эффективности мер господдержки инновационной инфраструктуры "во всей красе".

Начнем с того, что точного понимания и ясного "периметра" этой "инфраструктуры" нет. Известно, что в нее входят словоблудливо обозначенные "институты инновационного развития". Которых у нас, как оказалось, аж ... 29 (Двадцать девять) штук. Безусловно, они все жизненно необходимы и без такого количества этих сущностей всё остановится, и "мы все умрём". Однако, пикантно, что по 13 из этих 29 институтов инновационного развития (т.е. у 45%)... "отсутствует информация о поддержанных ими проектах по причине представления ими неактуальных, неполных и (или) недостоверных данных."
Даже хочется воскликнуть: "А что, так можно было!?!?"

Более того, пресловутый их перечень-реестр, оказывается, даже "не содержит полную информацию об организациях, осуществляющих государственную поддержку инновационной инфраструктуры". Т.е. полной картины, по госинституткам развития нет. Может даже их не 29 штук вовсе, а какое-то другое число. Достоверно неизвестно, сформулировано предельно мутно. Что ж, это удобно и, очевидно, кому-то нужно. Молодцы!

В целом отчет на редкость мутный и обходящий всё наиболее важные "острые" моменты, а также там довольно мало конкретики — понятных детальных табличек с цифрами, которые, возможно, есть в приложениях, но публике почему-то не представлены. Публике такое знать не полагается, видимо. Чтоб не расстраивать! Ну или с "аудиторами поработали", чтоб те не сильно чего писали. (НАШЛИСЬ ПРИЛОЖЕНИЯ БУДЕТ update)

Тем не менее, некая общая картина там есть.

• За 2019–2023 годы из федерального бюджета на "инновации" направлено около 165,4 млрд ₽ или ~ ₽33 млрд / год. По сравнению со многим другим и на общем фоне инвестиций — сущие копейки. Например капекс Роснефти в одном 2023 г был ₽1,3 трлн. Но всё равно — это немалые деньги, и деньги налогоплательщиков.

Интересно, что все эти деньги налогоплательщиков, оказывается, тратились ... при отсутствии, начиная с 2021г Стратегии инновационного развития, предусмотренной федзаконом «О науке и государственной научно-технической политике». Т.е. господа начали-продолжили "резать пилить, не дожидаясь перитонита главного — "чтобы что?" и "вы с какой целью это делаете?"

• Зато создано более 1 тыс. объектов инновационной инфраструктуры (ОИИ). Правда деталей не раскрыто, наверное, ДСП. Т.е. непонятно, трансформаторная будка или каналюга на территории Сколково — это отдельные ОИИ или они в составе всего считаются? Подозреваю, что это отдельные ОИИ — ибо так для отчетности приятнее и показатели инновационности выше.

• Точно понять из отчета, сколько они на недвигу в этих ОЭЗ пустили, а сколько — на компании, нельзя, но некая оценка есть.

• В 2017–2024 гг¹ из бюджета выдано грантов на 85,7 млрд ₽, "возвратное финансирование" из бюджета 34,0 млрд ₽, итого почти 120 млрд.₽ или 73% от общей суммы, но поскольку периоды не совпадают, то, может, там совсем другое соотношение. Как можно для этого брать разные периоды? — решительно непонятно. Видимо, аудиторов "попросили" так сделать.

Помним, что в "возвратное финансирование" они инвестиции в капитал тоже вписывают, что может в итоге оказаться ... ну вы поняли, "условно возвратным". А там, где венчур, так и вовсе уголовно-процессуально невозвратным, как Чубайс, или другие, которые не убежали.

• Канцеляритский термин "средства из внебюджетных источников" омрачен фактом того, что их недостаточно — всего 86 млрд ₽ за 2017–2024гг, или ¾ от бюджетных.

Ну не горят инвесторы соинвестировать куда-либо, где есть госбабло. Вот странные, а? И товарищи майоры тоже обиженно удивляются — "чёй-то жлобы-коммерсы-инвесторы не хотят нашу кормовую базу пополнять, дураки что ли, а?"

НАШЛИСЬ ПРИЛОЖЕНИЯ. Будет update.

Пишут: "В 2023 году в рамках реализации ФП «Платформа» внебюджетные источники привлечены в размере 1'234,9 млн ₽. Это составляет 16,5 % планового показателя, предусмотренного паспортом федерального проекта (7'500,0 млн.₽)." — Ок, 1 из 86, а остальные?

[Продолжение следует]

Продолжение темы Отчета Счётной Палаты по оценке эффективности мер господдержки инновационной инфраструктуры.

[Начало тут]

Ну ок, а остальные 85 млрд ₽ "внебюджетных" где, что, откуда? Загадка...

• Сколько эти прекрасные институтки развития потратили на себя любимых — понять из отчета также нельзя. Есть пространный параграф, что обычно типа 5% от "доведенных средств" (не считая откатов, само собой), но деталей нет.

• Особенно умилил в отчете некий абстрактный "балл эффективности" — у нас обожают такие "баллы". Даже, когда нужно про деньги показать что-то.

• Интересны общие цифры по университетским акселераторам, включая статистику прохождения проектов. Несмотря на то, что fail rate у студенческих стартапов гигантский (как и везде в мире), пожалуй, это самое правильное, на что можно было израсходовать госденьги в контексте инноваций. Хотя бы талантлтвых студентов подкормили, что очень хорошо.

Зато расходы на инновационную деятельность российских компаний поражают воображение своими масштабами — там триллионы. Понятно, что это в основном имитация, но хотя бы уважаемые люди порадуются, а хорошее настроение — это очень важно, особенно в периоде весеннего авитаминоза!

В общем, с госинновациями и госвенчуром у нас всё как всегда. Т.е. очень хорошо!
Берегите себя!

[НАШЛИСЬ ПРИЛОЖЕНИЯ С ТАБЛИЦАМИ. БУДЕТ UPDATE-ПРОДОЛЖЕНИЕ]

____
¹ на 01.10.2024, почему у них разные периоды в отчете — непонятно, но так есть. Наверное, аудиторов попросили, а те не отказали. И все довольны.

Обнаружилось еще много приложений к этому отчету Счетной палаты по инновационной инфраструктуре (на мобильной версии сайта их не заметили). По нумерации их аж 20, но одно, под №19 находится страничка с выводами, вынесенная в начало не опубликовано, поэтому сначала не заметили.

Продолжение последует, как прочитаем эти приложения, — там наверняка есть интересное и даже пикантное. Ведь кроме нас такое читать некому, по ходу. Российские "деловые медиа" такой ерундой не заморачиваются.

Оказался Дональд наш не ..., а с...кою.

А тут предупреждали.

"Посмотрите на яйца! Мы делаем хорошую работу"
Президент Трамп

В комменты к предыдущему посту про отчёт Счётной палаты по государственной поддержке инновационной деятельности ожидаемо пришёл человек с нейросетками и ИИ-приблудами (давно пора), и пошло, и даже поехало.

Полезли ещё всякие "странные" нестыковки типа "так сколько же всего было компаний?" и явно политкорректно скорректированные выводы, противоречащие фактам, типа "ученик получил двойку, но он у нас молодец".

По-хорошему, — хотя этого, разумеется, не произойдёт, ибо слишком скандально, — этот отчёт уважаемой Счётной палаты нужно заворачивать и отправлять на серьезную доработку, потому что так "проверять" и писать отчёты уважаемому государственному контрольному органу нельзя.

"Натравливание" нейросеток и прочих ИИ-штукенций на разные отчёты, нормативку и прочие документы госухи — очень правильное и полезное дело, которое нужно только ширить и множить! Там ещё и не такое вылезет — к гадалке не ходи!

Одновременно полагаем, что скоро иноагентами у нас будут объявлять не только людей, но и разные "неавторизованные" ИИ-инструменты, за то что они якобы "порочат общественный и государственный строй и дискредитируют начальничков". Также начнут щемить их пользователей, ибо ИИ-систему посадить и щемить невозможно.

Скорее всего, за много спиздиллионов денег налогоплательщиков сделают "спец-гостех-ИИ-систему", которой обяжут пользоваться для этих целей. Но выдавать она будет исключительно дифирамбы типа тех, которые мы регулярно слышим от нижестоящего политического руководства в адрес вышестоящего. Поэтому эту спец-гостех-ИИ-систему постигнет участь гос-поисковика "Спутник".

К чему такой подход приведёт в целом — догадаться нетрудно.

Всей душой болеем за красивый и зрелищный тарифный американо-канадский поединок. Надеемся, что на тарифах они не остановятся, и последует более зрелищная фаза противостояния. Где же их армии, оружие, взрывы, бои, красочные пуски, работа ПВО— вот это всё?
Пока весьма скучно для зрителей.

Господин Швецов (МосБиржа, экс-ЦБ) предложил более активно вовлекать силовиков в исполнение майских тостов по показателям фондового рынка.

Молодец!

Прекрасная инициатива! Недаром размер стенда прокуратуры на ПМЭФе год от года демонсирирует устойчивый рост.

Правда непонятно, почему из силовиков только она там и представлена? Где стенды прочих доблестных органов, включая эФэСБе, эМВэДэ, Конституционный суд, прочие суды, ФСИН, наконец?

Непорядок! Они же у нас играют центральную роль почти во всех бизнесах без исключения, включая рост акционерной стоимости (с разными знаками, правда) и вопросы миноритариев!

Нужно привести поскорее форму в соответствие с содержанием реальной жизни.

На ПМЭФе центральной частью экспозиции обязательно должны стать стенды всех силовых органов. Чуть подальше и поменьше — контрольно-надзорные должны выставляться. Чтоб всем всё сразу понятно было, "кто тут главный" по развитию бизнеса, стратегии, отношениям с акционерами и корпоративным вопросам в широком смысле.

Не нужно стесняться!

Поскольку конфискации активов прокуратурой, очевидно, продолжатся, это создает риски в том числе и для абсолютно непричастных к их "счастливому обретению" инвесторов. Эти риски для таких инвесторов носят характер:
а) случайный и довольно редкий (с определёнными допущениями);
б) тотально-катастрофический по уровню ожидаемого ущерба.

Что делает их почти полным аналогом катастроф. Для покрытия сверхущерба по которым обычно используются специальные бонды — catastrophe bonds ("катастрофические бонды"). Потому что созданных пере- и просто страховщиками для их покрытия резервов заведомо не хватит, т.к. ущерб слишком большой. Но очень редкий.

Соответственно и для таких случаев по аналогии нужно запустить новый финансовый продукт — "прокуратурастрофические бонды" (или "прокурострофические" для благозвучия).

Должно сработать. По-моему, неплохая тема для главной презентации на стенде Генпрокуратуры на ближайшем ПМЭФе. Думаю, будет аншлаг.