Когда-то человек топил за свободу, а теперь оправдывает Путина, мямлит про “сильного лидера” и читает религиозные проповеди. Либертарианец, говорящий о “праведной силе” Кремля? Это уже не просто признание тирании, а её восхваление.
Минские соглашения – “жест доброй воли”. Путин – “выдерживает испытание властью”. “Нужно сострадать и Путину, и Зеленскому”. Михаил, ты там в какую секту записался?
Вместо жёсткой позиции — унылое морализаторство. Вместо реального анализа — какие-то околобиблейские басни. Светов больше не либертарианец, а потерявшийся национал-монархист, мечтающий о “просвещённой” диктатуре.
Когда-то человек топил за свободу, а теперь оправдывает Путина, мямлит про “сильного лидера” и читает религиозные проповеди. Либертарианец, говорящий о “праведной силе” Кремля? Это уже не просто признание тирании, а её восхваление.
Минские соглашения – “жест доброй воли”. Путин – “выдерживает испытание властью”. “Нужно сострадать и Путину, и Зеленскому”. Михаил, ты там в какую секту записался?
Вместо жёсткой позиции — унылое морализаторство. Вместо реального анализа — какие-то околобиблейские басни. Светов больше не либертарианец, а потерявшийся национал-монархист, мечтающий о “просвещённой” диктатуре.
Позор.
BY Economics & History
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
