Telegram Group & Telegram Channel
Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды, определенной исходя из вышеприведенного условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.»
 
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу № А43-30141/2020:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2020 по делу № А43-4553/2017
«Следовательно, после вступления в силу изменений действующего законодательства, условия спорного договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону и нормативно правовым актам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено в качестве основания для внесения изменений в договор приведение его условий в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.
Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии должна быть осуществлена в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 независимо от условий, указанных в договоре №389-юр.».
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу № А43-14236/2017
Таким образом, положения пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022 по делу № А39-5351/2021 [Ф01-8566/2021]
Таким образом, пункт 15(3) Правил № 861, устанавливающий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеет прямое действие и является обязательным для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2008 № 180/1, который носит публичный характер, со дня вступления введенной Постановлением № 1419 редакции Правил в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
В рассмотренном случае имеется прямое указание федерального закона, поэтому судам обеих инстанций при проверке расчета неустойки следовало руководствоваться императивными предписаниями действующей с 03.01.2017 редакции пункта 15(3) Правил № 861, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 #теория_ElectrøLäw



group-telegram.com/electrolaw/141
Create:
Last Update:

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды, определенной исходя из вышеприведенного условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.»
 
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу № А43-30141/2020:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2020 по делу № А43-4553/2017
«Следовательно, после вступления в силу изменений действующего законодательства, условия спорного договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону и нормативно правовым актам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено в качестве основания для внесения изменений в договор приведение его условий в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.
Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии должна быть осуществлена в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 независимо от условий, указанных в договоре №389-юр.».
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу № А43-14236/2017
Таким образом, положения пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022 по делу № А39-5351/2021 [Ф01-8566/2021]
Таким образом, пункт 15(3) Правил № 861, устанавливающий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеет прямое действие и является обязательным для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2008 № 180/1, который носит публичный характер, со дня вступления введенной Постановлением № 1419 редакции Правил в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
В рассмотренном случае имеется прямое указание федерального закона, поэтому судам обеих инстанций при проверке расчета неустойки следовало руководствоваться императивными предписаниями действующей с 03.01.2017 редакции пункта 15(3) Правил № 861, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 #теория_ElectrøLäw

BY ElectrøLäw 💡🔌


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/electrolaw/141

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from tr


Telegram ElectrøLäw 💡🔌
FROM American