Notice: file_put_contents(): Write of 11826 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 15922 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
امتداد | Telegram Webview: emtedadnet/93808 -
Telegram Group & Telegram Channel
دبیرکل پیشین حزب اتحاد ملت در گفتگویی مطرح کرد؛
حاکمیت هرچقدر زور می‌زند، نمی‌تواند اوضاع حجاب را به قبل از جنبش مهسا بازگرداند/ کاندیدای وزارت را احضار می‌کنند که می‌خواهیم با شما گفتگو کنیم!، گفتگو برای چه؟/ این کار، تحقیر مدیران کشور است/ حاکمیت، دل خوش کرده بود که با تائید صلاحیت پزشکیان، مشارکت در انتخابات به بالای ۵۰ درصد برود؛ نرفت!/ حصر، دیگر یک مسئله شخصی است

دیدارنیوز-محمد جعفری:
«ایرانشهر» در نخستین برنامه از سلسه‌گفتگوهای خود با موضوع «منافع ملی ایران» به سراغ علی شکوری‌راد، دبیرکل سابق حزب اتحاد ملت رفته و به بررسی ابعاد مفهوم «وفاق» در عرصه سیاسی امروز کشور پرداخته است. به باور او وفاق، شعاری است که پزشکیان مطرح کرده و دنبال کردن آن می‌تواند به تعارض در درون جریان اصولگرایی منجر شود.

🔸دبیرکل پیشین حزب اتحاد ملت و عضو هیئت رئیسه جبهه اصلاحات در این گفتگو با اشاره به مسائل و موضوعات اساسی جامعه ایران، اظهار داشت: شورای نگهبان بر اساس شنیده‌های ما در ابتدا، مسعود پزشکیان را ردصلاحیت کرده بود، اما با دخالت رهبری، این شورا در بررسی خود تجدیدنظر کرده و نامزد اصلاح‌طلبان را هم به فهرست نامزد‌ها اضافه کرد.

🔹عزیز جعفری در سال ۸۶ صراحتا گفت که از نظر سپاه، اصولگرایی، معادل نظام است و سپاه خود را در خدمت اصولگرایی می‌داند. از این سال عملا حاکمیت با اصولگرایی، یکسان شده بود.

🔹در جنبش مهسا، مخالفین حجاب اجباری یکدیگر را پیدا کرده و با وصل اراده‌های خود، تصمیم گرفتند تا به این موضوع تمکین نکنند. حالا، هرچقدر که حاکمیت زور می‌زند، نمی‌تواند اوضاع حجاب را به قبل از جنبش زن، زندگی، آزادی بازگرداند. الان برای حاکمیت، یک رویاست که معیار حجاب را به حجابی بازگرداند که مهسا امینی داشت.

🔹پزشکیان با حضور در انتخابات تا حدی، اصلاح‌طلبی دوم خردادی را به محاق برد. در عین حال، این چهره شیرازه اصولگرایان را از هم گسست. اصلاح‌طلبان، پزشکیان را بالا آوردند و اگر آن‌ها از او حمایت نمی‌کردند، رئیس جمهور نمی‌شد. به عبارت دیگر، رای خود پزشکیان برای پیروزی در انتخابات کافی نبود.

🔹انتخابات چهاردهم ریاست جمهوری از نظر تائید صلاحیت نامزدها، کاملا مهندسی شده بود. اما ما به این علت پذیرفتیم که در این انتخابات وارد صحنه شویم تا دستاورد داشته باشیم. اما الان شاهد آن هستیم که به انحا مختلف، جلوی برنامه‌های اصلاح‌طلبی را سد می‌کنند.

🔹قانون استعلامات، مدیران را تحقیر می‌کند. یک کاندیدای وزارت، معاونت وزارت یا استانداری توسط مامور اطلاعات سپاه یا وزارت اطلاعات که چه بسا اسم واقعی او را هم ندانسته و اصلا شناختی از او ندارد، احضار می‌شود که می‌خواهیم با شما گفتگو کنیم! گفتگو درباره چه؟ از این افراد تعهد گرفته و با آن‌ها قرار و مدار می‌گذارند! این، تحقیر مدیران جامعه ماست. این کار، مدیران را تحقیر کرده و بعضا آن‌ها را می‌ترساند. از این نظر، دست دولت بسیار بسته است.

🔹اگر حاکمیت به دنبال وفاق باشد، باید این وفاق را در بیت رهبری، قوه قضائیه، سپاه و دیگر ارکان شاهد باشیم. در این ارکان وفاق نیست، چون وفاق، شعار رهبری نیست. با این حال، پزشکیان باید شعار وفاق را دنبال کند، چرا که این شعار می‌تواند در درون اصولگرایان، تعارض ایجاد کند.

🔹تنها، رابطه پزشکیان با رهبری می‌تواند گره‌گشای مناقشه حجاب و فیلترینگ باشد. این‌ها، شاید مسائل اصلی مردم نباشد، اما مسئله شاخص آن‌هاست. مردم با این شاخص‌ها، پزشکیان را محک می‌زنند. اگر پزشکیان، ظرف چند ماه آینده این مسائل را حل نکند با حامیان خود دچار مسئله خواهد شد.

🔹حاکمیت، دل خوش کرده بود که با تائید صلاحیت پزشکیان، مشارکت در انتخابات به بالای ۵۰ درصد برود؛ نرفت! این بر خلاف تصور همه بود. بخش رویگردان شده از نظام جمهوری اسلامی در حال متصلب شدن است. اگر دولت پزشکیان موفق نشود، از ۳۰ درصدی که به او رای دادند، حدود ۱۵ درصد به ۵۰ درصد تحریم‌کننده انتخابات ملحق شده و شمار شهروندان رویگردان از نظام به بالای ۶۵ درصد می‌رسد. اگر چنین شود، نظام خاتمه پیدا می‌کند، ولو اینکه نام آن، جمهوری اسلامی باشد!

🔹موضوع حصر در اختیار یک شخص بوده و آن شخص باید در این مورد، انعطاف نشان دهد. به نظر می‌رسد که قصد انعطافی وجود ندارد. بنابراین، افقی برای رفع حصر فعلا وجود ندارد. کروبی، مردانگی کرد و گفت یا همه یا هیچ؛ شد هیچ! حصر، دیگر یک موضوع سیاسی نبوده و کاملا یک مسئله شخصی است!

🔺لینک گفتگوی کامل

#امتداد
@emtedadnet



group-telegram.com/emtedadnet/93808
Create:
Last Update:

دبیرکل پیشین حزب اتحاد ملت در گفتگویی مطرح کرد؛
حاکمیت هرچقدر زور می‌زند، نمی‌تواند اوضاع حجاب را به قبل از جنبش مهسا بازگرداند/ کاندیدای وزارت را احضار می‌کنند که می‌خواهیم با شما گفتگو کنیم!، گفتگو برای چه؟/ این کار، تحقیر مدیران کشور است/ حاکمیت، دل خوش کرده بود که با تائید صلاحیت پزشکیان، مشارکت در انتخابات به بالای ۵۰ درصد برود؛ نرفت!/ حصر، دیگر یک مسئله شخصی است

دیدارنیوز-محمد جعفری:
«ایرانشهر» در نخستین برنامه از سلسه‌گفتگوهای خود با موضوع «منافع ملی ایران» به سراغ علی شکوری‌راد، دبیرکل سابق حزب اتحاد ملت رفته و به بررسی ابعاد مفهوم «وفاق» در عرصه سیاسی امروز کشور پرداخته است. به باور او وفاق، شعاری است که پزشکیان مطرح کرده و دنبال کردن آن می‌تواند به تعارض در درون جریان اصولگرایی منجر شود.

🔸دبیرکل پیشین حزب اتحاد ملت و عضو هیئت رئیسه جبهه اصلاحات در این گفتگو با اشاره به مسائل و موضوعات اساسی جامعه ایران، اظهار داشت: شورای نگهبان بر اساس شنیده‌های ما در ابتدا، مسعود پزشکیان را ردصلاحیت کرده بود، اما با دخالت رهبری، این شورا در بررسی خود تجدیدنظر کرده و نامزد اصلاح‌طلبان را هم به فهرست نامزد‌ها اضافه کرد.

🔹عزیز جعفری در سال ۸۶ صراحتا گفت که از نظر سپاه، اصولگرایی، معادل نظام است و سپاه خود را در خدمت اصولگرایی می‌داند. از این سال عملا حاکمیت با اصولگرایی، یکسان شده بود.

🔹در جنبش مهسا، مخالفین حجاب اجباری یکدیگر را پیدا کرده و با وصل اراده‌های خود، تصمیم گرفتند تا به این موضوع تمکین نکنند. حالا، هرچقدر که حاکمیت زور می‌زند، نمی‌تواند اوضاع حجاب را به قبل از جنبش زن، زندگی، آزادی بازگرداند. الان برای حاکمیت، یک رویاست که معیار حجاب را به حجابی بازگرداند که مهسا امینی داشت.

🔹پزشکیان با حضور در انتخابات تا حدی، اصلاح‌طلبی دوم خردادی را به محاق برد. در عین حال، این چهره شیرازه اصولگرایان را از هم گسست. اصلاح‌طلبان، پزشکیان را بالا آوردند و اگر آن‌ها از او حمایت نمی‌کردند، رئیس جمهور نمی‌شد. به عبارت دیگر، رای خود پزشکیان برای پیروزی در انتخابات کافی نبود.

🔹انتخابات چهاردهم ریاست جمهوری از نظر تائید صلاحیت نامزدها، کاملا مهندسی شده بود. اما ما به این علت پذیرفتیم که در این انتخابات وارد صحنه شویم تا دستاورد داشته باشیم. اما الان شاهد آن هستیم که به انحا مختلف، جلوی برنامه‌های اصلاح‌طلبی را سد می‌کنند.

🔹قانون استعلامات، مدیران را تحقیر می‌کند. یک کاندیدای وزارت، معاونت وزارت یا استانداری توسط مامور اطلاعات سپاه یا وزارت اطلاعات که چه بسا اسم واقعی او را هم ندانسته و اصلا شناختی از او ندارد، احضار می‌شود که می‌خواهیم با شما گفتگو کنیم! گفتگو درباره چه؟ از این افراد تعهد گرفته و با آن‌ها قرار و مدار می‌گذارند! این، تحقیر مدیران جامعه ماست. این کار، مدیران را تحقیر کرده و بعضا آن‌ها را می‌ترساند. از این نظر، دست دولت بسیار بسته است.

🔹اگر حاکمیت به دنبال وفاق باشد، باید این وفاق را در بیت رهبری، قوه قضائیه، سپاه و دیگر ارکان شاهد باشیم. در این ارکان وفاق نیست، چون وفاق، شعار رهبری نیست. با این حال، پزشکیان باید شعار وفاق را دنبال کند، چرا که این شعار می‌تواند در درون اصولگرایان، تعارض ایجاد کند.

🔹تنها، رابطه پزشکیان با رهبری می‌تواند گره‌گشای مناقشه حجاب و فیلترینگ باشد. این‌ها، شاید مسائل اصلی مردم نباشد، اما مسئله شاخص آن‌هاست. مردم با این شاخص‌ها، پزشکیان را محک می‌زنند. اگر پزشکیان، ظرف چند ماه آینده این مسائل را حل نکند با حامیان خود دچار مسئله خواهد شد.

🔹حاکمیت، دل خوش کرده بود که با تائید صلاحیت پزشکیان، مشارکت در انتخابات به بالای ۵۰ درصد برود؛ نرفت! این بر خلاف تصور همه بود. بخش رویگردان شده از نظام جمهوری اسلامی در حال متصلب شدن است. اگر دولت پزشکیان موفق نشود، از ۳۰ درصدی که به او رای دادند، حدود ۱۵ درصد به ۵۰ درصد تحریم‌کننده انتخابات ملحق شده و شمار شهروندان رویگردان از نظام به بالای ۶۵ درصد می‌رسد. اگر چنین شود، نظام خاتمه پیدا می‌کند، ولو اینکه نام آن، جمهوری اسلامی باشد!

🔹موضوع حصر در اختیار یک شخص بوده و آن شخص باید در این مورد، انعطاف نشان دهد. به نظر می‌رسد که قصد انعطافی وجود ندارد. بنابراین، افقی برای رفع حصر فعلا وجود ندارد. کروبی، مردانگی کرد و گفت یا همه یا هیچ؛ شد هیچ! حصر، دیگر یک موضوع سیاسی نبوده و کاملا یک مسئله شخصی است!

🔺لینک گفتگوی کامل

#امتداد
@emtedadnet

BY امتداد




Share with your friend now:
group-telegram.com/emtedadnet/93808

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr


Telegram امتداد
FROM American