Позавчера в плисочате коллега предложил вычислять синусы с помощью широко известной в узких кругах формулы Марвина Минского, которую он (Минский), по собственному признанию, придумал случайно:
На картинках результат теста генератора Минского с разными параметрами: ширина переменной в битах, количество бит сдвига (эпсилон), значение коррекции постоянной составляющей и амплитуда шума дизеринга.
На графике сверху слева круг, построенный по значениям синуса и косинуса (несколько сотен периодов). Красным цветом обозначены значения из генератора, зеленым - референсные значения честных синуса и косинуса такой же разрядности. На графике сверху справа два периода синусоиды - референсная и полученная из генератора. Два графика ниже - спектры комплексных сигналов, полученных как (cos + isin). Зеленый - референсный, красный - из генератора.
В общем, вывод можно сделать следующий. Для рисования кругов метод годный, особенно если разрядность побольше - визуально разница между честным кругом и "нечестным" совсем не заметна. Применять в ЦОС - тут нужно хорошечно подумать. Наверное в чём-то не очень чувствительном к искажениям. Из графиков видно, что постоянную составляющую у меня получилось скомпенсировать, а вот фазовый сдвиг между синусом и косинусом нет (сдвиг проявляется в виде диагонально сплюснутого круга и в виде зеркальной палки на отрицательной части спектра). Даже небольшой имбаланс фаз, в одну выборку длиной, вызывает заметное отражение на спектре. Хотя, и здесь могут быть варианты, например использовать синус и косинус по отдельности.
PS: на уровни не смотрите, ибо окно, fft processing gain и пр.
sin = sin + (cos >> shift)Придумал случайно, но способ получился весьма годный, т.к. простой и нересурсоёмкий, особенно в железе. Однако, за простоту приходится платить точностью, по этому я решил проверить, насколько целесообразно применять это в более серьезных применениях, нежели рисование кругов.
cos = cos - (sin >> shift)
На картинках результат теста генератора Минского с разными параметрами: ширина переменной в битах, количество бит сдвига (эпсилон), значение коррекции постоянной составляющей и амплитуда шума дизеринга.
На графике сверху слева круг, построенный по значениям синуса и косинуса (несколько сотен периодов). Красным цветом обозначены значения из генератора, зеленым - референсные значения честных синуса и косинуса такой же разрядности. На графике сверху справа два периода синусоиды - референсная и полученная из генератора. Два графика ниже - спектры комплексных сигналов, полученных как (cos + isin). Зеленый - референсный, красный - из генератора.
В общем, вывод можно сделать следующий. Для рисования кругов метод годный, особенно если разрядность побольше - визуально разница между честным кругом и "нечестным" совсем не заметна. Применять в ЦОС - тут нужно хорошечно подумать. Наверное в чём-то не очень чувствительном к искажениям. Из графиков видно, что постоянную составляющую у меня получилось скомпенсировать, а вот фазовый сдвиг между синусом и косинусом нет (сдвиг проявляется в виде диагонально сплюснутого круга и в виде зеркальной палки на отрицательной части спектра). Даже небольшой имбаланс фаз, в одну выборку длиной, вызывает заметное отражение на спектре. Хотя, и здесь могут быть варианты, например использовать синус и косинус по отдельности.
PS: на уровни не смотрите, ибо окно, fft processing gain и пр.
group-telegram.com/enginegger/33
Create:
Last Update:
Last Update:
Позавчера в плисочате коллега предложил вычислять синусы с помощью широко известной в узких кругах формулы Марвина Минского, которую он (Минский), по собственному признанию, придумал случайно:
На картинках результат теста генератора Минского с разными параметрами: ширина переменной в битах, количество бит сдвига (эпсилон), значение коррекции постоянной составляющей и амплитуда шума дизеринга.
На графике сверху слева круг, построенный по значениям синуса и косинуса (несколько сотен периодов). Красным цветом обозначены значения из генератора, зеленым - референсные значения честных синуса и косинуса такой же разрядности. На графике сверху справа два периода синусоиды - референсная и полученная из генератора. Два графика ниже - спектры комплексных сигналов, полученных как (cos + isin). Зеленый - референсный, красный - из генератора.
В общем, вывод можно сделать следующий. Для рисования кругов метод годный, особенно если разрядность побольше - визуально разница между честным кругом и "нечестным" совсем не заметна. Применять в ЦОС - тут нужно хорошечно подумать. Наверное в чём-то не очень чувствительном к искажениям. Из графиков видно, что постоянную составляющую у меня получилось скомпенсировать, а вот фазовый сдвиг между синусом и косинусом нет (сдвиг проявляется в виде диагонально сплюснутого круга и в виде зеркальной палки на отрицательной части спектра). Даже небольшой имбаланс фаз, в одну выборку длиной, вызывает заметное отражение на спектре. Хотя, и здесь могут быть варианты, например использовать синус и косинус по отдельности.
PS: на уровни не смотрите, ибо окно, fft processing gain и пр.
sin = sin + (cos >> shift)Придумал случайно, но способ получился весьма годный, т.к. простой и нересурсоёмкий, особенно в железе. Однако, за простоту приходится платить точностью, по этому я решил проверить, насколько целесообразно применять это в более серьезных применениях, нежели рисование кругов.
cos = cos - (sin >> shift)
На картинках результат теста генератора Минского с разными параметрами: ширина переменной в битах, количество бит сдвига (эпсилон), значение коррекции постоянной составляющей и амплитуда шума дизеринга.
На графике сверху слева круг, построенный по значениям синуса и косинуса (несколько сотен периодов). Красным цветом обозначены значения из генератора, зеленым - референсные значения честных синуса и косинуса такой же разрядности. На графике сверху справа два периода синусоиды - референсная и полученная из генератора. Два графика ниже - спектры комплексных сигналов, полученных как (cos + isin). Зеленый - референсный, красный - из генератора.
В общем, вывод можно сделать следующий. Для рисования кругов метод годный, особенно если разрядность побольше - визуально разница между честным кругом и "нечестным" совсем не заметна. Применять в ЦОС - тут нужно хорошечно подумать. Наверное в чём-то не очень чувствительном к искажениям. Из графиков видно, что постоянную составляющую у меня получилось скомпенсировать, а вот фазовый сдвиг между синусом и косинусом нет (сдвиг проявляется в виде диагонально сплюснутого круга и в виде зеркальной палки на отрицательной части спектра). Даже небольшой имбаланс фаз, в одну выборку длиной, вызывает заметное отражение на спектре. Хотя, и здесь могут быть варианты, например использовать синус и косинус по отдельности.
PS: на уровни не смотрите, ибо окно, fft processing gain и пр.
BY Arnold Enginegger
Share with your friend now:
group-telegram.com/enginegger/33