Ситуативное увеличение кадастровой стоимости: новая реальность для собственников в Москве
В Москве всё больше объектов недвижимости попадают под пересчёт кадастровой стоимости в течении года. Основная причина такого пересчета (вне рамок государственной кадастровой переоценки) — это изменение характеристик объекта, например, площади или вида разрешённого использования земельного участка. Когда такие изменения происходят, Росреестр направляет информацию в бюджетное учреждение субъекта, которое пересчитывает кадастровую стоимость.
Ранее такие пересчёты в некоторых случаях вызывали вопросы законности и обоснованности. Однако теперь Правительство Москвы добавило к этому своё «ноу-хау». В дело вступил Центр налоговых доходов (ЦНД), структура, отвечающая за вопросы налогообложения недвижимости. К сожалению, их работа вызывает немало нареканий. Например, мы уже писали о многочисленных нелепых ошибках при ежегодном формировании Перечня объектов, которые облагаются налогом по кадастровой стоимости. Это как раз-таки их работа.
Теперь же ЦНД нашёл новый способ «показывать эффективность»: они анализируют кадастровую стоимость объектов и инициируют её повышение. Если они считают, что при проведении государственной кадастровой оценки объект был ошибочно отнесён к определённой оценочной группе, они пишут обращение в бюджетное учреждение, которое переводит объект в другую группу. В результате — увеличение кадастровой стоимости и налогов для собственника.
Это очередная структура Правительства Москвы, которая никогда не слышала о правомерных и добросовестных ожиданиях налогоплательщиков.
Что важно знать собственникам❓
Такие структуры, как ЦНД, есть практически в каждом субъекте РФ, и их цель не всегда совпадает с интересами бизнеса. Собственникам недвижимости важно быть бдительными, следить за изменениями характеристик своих объектов и проверять обоснованность пересчёта кадастровой стоимости. Помните: защита ваших интересов — это не только право, но и необходимость.
Ситуативное увеличение кадастровой стоимости: новая реальность для собственников в Москве
В Москве всё больше объектов недвижимости попадают под пересчёт кадастровой стоимости в течении года. Основная причина такого пересчета (вне рамок государственной кадастровой переоценки) — это изменение характеристик объекта, например, площади или вида разрешённого использования земельного участка. Когда такие изменения происходят, Росреестр направляет информацию в бюджетное учреждение субъекта, которое пересчитывает кадастровую стоимость.
Ранее такие пересчёты в некоторых случаях вызывали вопросы законности и обоснованности. Однако теперь Правительство Москвы добавило к этому своё «ноу-хау». В дело вступил Центр налоговых доходов (ЦНД), структура, отвечающая за вопросы налогообложения недвижимости. К сожалению, их работа вызывает немало нареканий. Например, мы уже писали о многочисленных нелепых ошибках при ежегодном формировании Перечня объектов, которые облагаются налогом по кадастровой стоимости. Это как раз-таки их работа.
Теперь же ЦНД нашёл новый способ «показывать эффективность»: они анализируют кадастровую стоимость объектов и инициируют её повышение. Если они считают, что при проведении государственной кадастровой оценки объект был ошибочно отнесён к определённой оценочной группе, они пишут обращение в бюджетное учреждение, которое переводит объект в другую группу. В результате — увеличение кадастровой стоимости и налогов для собственника.
Это очередная структура Правительства Москвы, которая никогда не слышала о правомерных и добросовестных ожиданиях налогоплательщиков.
Что важно знать собственникам❓
Такие структуры, как ЦНД, есть практически в каждом субъекте РФ, и их цель не всегда совпадает с интересами бизнеса. Собственникам недвижимости важно быть бдительными, следить за изменениями характеристик своих объектов и проверять обоснованность пересчёта кадастровой стоимости. Помните: защита ваших интересов — это не только право, но и необходимость.
BY Consul Group: Закон и бетон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tr
