Вот такой вопрос поступил в обратную связь от читателя канала:
Он имеет высшее образование по специальности «Юриспруденция», категорию годности к службе по здоровью А, кандидат в мастера спорту по боксу, срочную службу проходил в подразделении армейской разведки. Во время прохождения срочной службы, находясь в увольнении, участвовал в конфликтной ситуации в баре, при этом причинил телесные повреждения шестерым прибывшим по вызову сотрудникам полиции и Росгвардии. Свое поведение объясняет молодостью и состоянием опьянения, искренне раскаивается. Данную ситуацию удалось замять командованию части, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время хочет поступить на службу в СК России, в связи с чем интересуется: не всплывет ли в процессе устройства его «залет» на срочной службе?
Он имеет высшее образование по специальности «Юриспруденция», категорию годности к службе по здоровью А, кандидат в мастера спорту по боксу, срочную службу проходил в подразделении армейской разведки. Во время прохождения срочной службы, находясь в увольнении, участвовал в конфликтной ситуации в баре, при этом причинил телесные повреждения шестерым прибывшим по вызову сотрудникам полиции и Росгвардии. Свое поведение объясняет молодостью и состоянием опьянения, искренне раскаивается. Данную ситуацию удалось замять командованию части, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время хочет поступить на службу в СК России, в связи с чем интересуется: не всплывет ли в процессе устройства его «залет» на срочной службе?
В Госдуму внесен проект изменений в ст. 458 УПК. Суть: данная статья в действующей редакции не позволяет в надлежащей мере обеспечивать неотвратимость ответственности обвиняемых, включая подсудимых, скрывающихся за границей, в том числе постоянно проживающих там граждан РФ, в выдаче которых России иностранным государством отказывается, зачастую по политическим мотивам, и одновременно подтверждается готовность осуществить у себя их 2 преследование за совершение в России общеуголовного преступления, в особенности тяжкого и особо тяжкого, на основе принципа «или выдай, или суди».
Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства (в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным), от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления (в России или за границей). Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство.
Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором.
По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.
Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства (в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным), от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления (в России или за границей). Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство.
Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором.
По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.
К мне обратился прокурорский работник одного из субъектов нашей необъятной Родины. После семи лет службы он решил заняться наукой и поступил в очную аспирантуру Университета прокуратуры Российской Федерации. Тема его диссертационного исследования посвящена вопросам обеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, и в рамках исследования он проводит опрос прокурорских работников. Если вам не сложно, не могли бы вы заполнить анонимную анкету, ссылка на которую прилагается:
Ссылка
Ссылка
Google Docs
Новая форма
Уважаемые коллеги! Данное анкетирование проводится в рамках научного исследования института права на защиту, реализуемого в процессе проверки сообщения о преступлении.
Ваши ответы позволят ответить на вопросы, поставленные перед исследователем.
Научная ценность…
Ваши ответы позволят ответить на вопросы, поставленные перед исследователем.
Научная ценность…
Председатель СК России принял участие в работе пленарного заседания Международной научно-практической конференции «Уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности человечества», выступив с докладом на тему: «Роль СК России в обеспечении информационной безопасности человечества», при этом:
- отметил, что в результате целенаправленной деятельности ряда иностранных государств и организаций, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов;
- напомнил присутствующим о фактах вооруженных публичных нападений несовершеннолетних на учебные заведения, в большинстве случаев дети были зарегистрированы в социальных сетях, где и находили информацию об аналогичных преступлениях;
- подробно рассказал о проводимой СК работе, направленной на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей - в образовательных организациях СК России кадеты и курсанты наравне с профильными предметами и дисциплинами изучают основы военно-патриотической подготовки;
- отметил, что информационные технологии внедрены и в практическую деятельность СК. Так, организован сплошной мониторинг медиапространства, за прошлый год по материалам СМИ, социальных сетей и мессенджеров возбуждено 2 779 уголовных дел;
- напомнил присутствующим о законодательных инициативах ведомства в части признания цифровой валюты имуществом и установлении ответственности за распространение деструктивного контента.
В общем, все как обычно: Председатель говорил о том, что ему ближе и понятнее – духовно-нравственные ценности, кадеты, курсанты, мониторинг медиапространства (жаль только, что не озвучил итоги расследования этих 2 779 уголовных дел), вред соцсетей для несовершеннолетних. Видимо, уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности он видит только под таким углом. Хотя тема конференции наталкивала на мысль, что он озвучит какие-то новые соображения по запрещениям (типа входа в интернет только с аккаунта на Госуслугах, доступа к Майнкрафту исключительно через биометрию и т.д.), но как-то не сложилось в этот раз. Ничего, возможно сложится в другой.
- отметил, что в результате целенаправленной деятельности ряда иностранных государств и организаций, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов;
- напомнил присутствующим о фактах вооруженных публичных нападений несовершеннолетних на учебные заведения, в большинстве случаев дети были зарегистрированы в социальных сетях, где и находили информацию об аналогичных преступлениях;
- подробно рассказал о проводимой СК работе, направленной на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей - в образовательных организациях СК России кадеты и курсанты наравне с профильными предметами и дисциплинами изучают основы военно-патриотической подготовки;
- отметил, что информационные технологии внедрены и в практическую деятельность СК. Так, организован сплошной мониторинг медиапространства, за прошлый год по материалам СМИ, социальных сетей и мессенджеров возбуждено 2 779 уголовных дел;
- напомнил присутствующим о законодательных инициативах ведомства в части признания цифровой валюты имуществом и установлении ответственности за распространение деструктивного контента.
В общем, все как обычно: Председатель говорил о том, что ему ближе и понятнее – духовно-нравственные ценности, кадеты, курсанты, мониторинг медиапространства (жаль только, что не озвучил итоги расследования этих 2 779 уголовных дел), вред соцсетей для несовершеннолетних. Видимо, уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности он видит только под таким углом. Хотя тема конференции наталкивала на мысль, что он озвучит какие-то новые соображения по запрещениям (типа входа в интернет только с аккаунта на Госуслугах, доступа к Майнкрафту исключительно через биометрию и т.д.), но как-то не сложилось в этот раз. Ничего, возможно сложится в другой.
Telegram
Следком
📄В СК России состоялось пленарное заседание Международной научно-практической конференции, посвященной информационной безопасности
Открыл пленарное заседание Председатель СК России А.И. Бастрыкин, выступив с докладом на тему: «Роль Следственного комитета…
Открыл пленарное заседание Председатель СК России А.И. Бастрыкин, выступив с докладом на тему: «Роль Следственного комитета…
На интересный случай обратил внимание один из постоянных участников чата. Суть дела:
В ноябре 2022 года на личном приеме заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением мемориала, посвященного памяти воинам 85-й мотострелковой Ленинградско-Павловской Краснознаменной дивизии в Новосибирске. Она отметила, что ее обращения о признании монумента объектом культурного наследия не дали результата. Председатель отметил неудовлетворительную работу СУ СК по Новосибирской области, поручил возбудить уголовное дело и наладить взаимодействие с ГВСУ СК.
Дело расследовал первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области. При этом прокуратура Новосибирской области внесла представление о незаконно возбужденном уголовном деле (так в тексте новости), обвинительное заключение по делу прокурор Новосибирской области не утвердил. Тогда Председатель обратился к Генпрокурору, и обвинительное заключение подписал первый заместитель Генпрокурора. Об этом, а также доводах в свою защиту и некоторых моментах в расследовании дела рассказал обвиняемый – глава Центрального округа Новосибирска в интервью местным СМИ.
2 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес главе округа оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию и возмещение вреда за необоснованное уголовное преследование. Законность приговора подтвердили Новосибирский областной суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В дальнейшем Железнодорожный районный суд Новосибирска своим решением обязал Минфин компенсировать оправданному экс-чиновнику затраты на защитника в размере 576 тыс. руб., решение вступило в законную силу.
Данный случай интересен тем, что наглядно показывает, чем зачастую оборачиваются принятые Председателем решения о возбуждении уголовных дел – на личных приемах, по результатам мониторинга СМИ и т.д. Причем 576 тыс. руб. сумма, конечно небольшая. Но это только часть финансовых затрат, а сколько было потрачено на расследование и рассмотрение дела, которое, судя по всему, изначально не имело перспективы (не просто же так новосибирская прокуратура не хотела направлять его в суд)? Вызывает в данном случае вопросы и позиция Генпрокуратуры. В общем, было бы любопытно узнать статистику по итогам расследования подобных уголовных дел. Но она наверняка навсегда останется неизвестной.
В ноябре 2022 года на личном приеме заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением мемориала, посвященного памяти воинам 85-й мотострелковой Ленинградско-Павловской Краснознаменной дивизии в Новосибирске. Она отметила, что ее обращения о признании монумента объектом культурного наследия не дали результата. Председатель отметил неудовлетворительную работу СУ СК по Новосибирской области, поручил возбудить уголовное дело и наладить взаимодействие с ГВСУ СК.
Дело расследовал первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области. При этом прокуратура Новосибирской области внесла представление о незаконно возбужденном уголовном деле (так в тексте новости), обвинительное заключение по делу прокурор Новосибирской области не утвердил. Тогда Председатель обратился к Генпрокурору, и обвинительное заключение подписал первый заместитель Генпрокурора. Об этом, а также доводах в свою защиту и некоторых моментах в расследовании дела рассказал обвиняемый – глава Центрального округа Новосибирска в интервью местным СМИ.
2 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес главе округа оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию и возмещение вреда за необоснованное уголовное преследование. Законность приговора подтвердили Новосибирский областной суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В дальнейшем Железнодорожный районный суд Новосибирска своим решением обязал Минфин компенсировать оправданному экс-чиновнику затраты на защитника в размере 576 тыс. руб., решение вступило в законную силу.
Данный случай интересен тем, что наглядно показывает, чем зачастую оборачиваются принятые Председателем решения о возбуждении уголовных дел – на личных приемах, по результатам мониторинга СМИ и т.д. Причем 576 тыс. руб. сумма, конечно небольшая. Но это только часть финансовых затрат, а сколько было потрачено на расследование и рассмотрение дела, которое, судя по всему, изначально не имело перспективы (не просто же так новосибирская прокуратура не хотела направлять его в суд)? Вызывает в данном случае вопросы и позиция Генпрокуратуры. В общем, было бы любопытно узнать статистику по итогам расследования подобных уголовных дел. Но она наверняка навсегда останется неизвестной.
Telegram
Следком
❕❕❕Председатель СК России А.И. Бастрыкин провел прием граждан в режиме видео-конференц-связи
Глава СКР выслушал заявителей из Новосибирской и Челябинской областей.
Заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением…
Глава СКР выслушал заявителей из Новосибирской и Челябинской областей.
Заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением…
Группой депутатов в Госдуму внесен законопроектом, которым предлагается внести в ст. 37 «Необходимая оборона» УК РФ изменение, дополнив указанную статью положением, согласно которому не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.
В своих отзывах Правительство и Верховный Суд данный законопроект не поддержали. Как мне кажется, вполне обоснованно. Тем не менее, будет интересно узнать другие мнения по этому поводу.
В своих отзывах Правительство и Верховный Суд данный законопроект не поддержали. Как мне кажется, вполне обоснованно. Тем не менее, будет интересно узнать другие мнения по этому поводу.
Только что с большим удивлением узнал, что оказывается, в должностные обязанности криминалистов военных следственных органов входит организация работы по постановке на воинский учет, призыву и заключению с Минобороны контрактов о прохождении военной службы натурализованными гражданами РФ и иностранными гражданами. Или не входит? Если не входит, то какие именно нормы нарушили данные сотрудники? И почему на эти нормы нет ссылок в данном приказе? И если таких норм нет, то как тогда расценивать законность данного приказа?
При этом я даже не стану упрекать врид руководителя ГВСУ СК России. Просто потому, что он в данном случае просто ревностно, как может, исполняет указания, которые ему дает сами понимаете кто: тот, кто определяет приоритеты в работе следственных органов. И это приоритеты, как видите, несколько далеки от следствия. Мягко говоря.
При этом я даже не стану упрекать врид руководителя ГВСУ СК России. Просто потому, что он в данном случае просто ревностно, как может, исполняет указания, которые ему дает сами понимаете кто: тот, кто определяет приоритеты в работе следственных органов. И это приоритеты, как видите, несколько далеки от следствия. Мягко говоря.
Безусловно, главной новостью правоохранительной тематики вчерашнего дня стало сообщение о том, что СК России будет расследовать убийство М.Ю. Лермонтова. Однако в дальнейшем это было опровергнуто: «Информация, распространенная одним из агентств, о расследовании убийства Лермонтова не соответствует действительности", - сообщили ТАСС в СК. Что же произошло?
В изначальном заявлении для РИА Новости Николай Бурляев заявил дословно следующее: "Был отклик со стороны Следственного комитета, работа возможна в рамках борьбы с фальсификацией истории в сфере культуры, в том числе в отношении известных деятелей культуры России. Началась предметная совместная подготовка к расследованию, в том числе технического характера, о её ходе и результатах будем сообщать". То есть о том, что СК будет расследовать обстоятельства убийства Лермонтова как уголовное дело, в рамках УПК, речи вроде как и не было. То, что Бурляев употребил термин «расследование» – это нормально, и для него простительно, в конце концов он человек творческий и от юриспруденции далекий. Может себе позволить употреблять юридические понятия в бытовом смысле. А в СК увидели заголовки новостей о следствии по делу об убийстве Лермонтова, ну и поспешили это опровергнуть. И это понятно – такая новость звучит диковато для юристов, да и для обывателей тоже.
Хотя, вполне возможно, будет так: разумеется, никакого уголовного дела об убийстве Лермонтова СК расследовать не будет. Просто по настойчивой просьбе деятеля культуры, явно близкого по взглядам к Председателю СК России, силами СЭЦ СК проведут ряд исследований. Между прочим, прецеденты уже были.
Так, в апреле 2022 года СК сообщил, что «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Заключение этой "экспертизы" положили в музей под стекло, и всего делов.
Вот и тут, скорее всего, будет также: просто эксперты СЭЦ, сугубо добровольно, исключительно в свободное от исполнения должностных обязанностей время, проведут некие исследования, связанные с обстоятельствами смерти Лермонтова, поскольку не смогут смириться с фальсификацией истории. Результаты данных исследований, разумеется, никакой юридической силы иметь не будут, но создадут некую почву для бурления вокруг вопроса, инспирированного Бурляевым. И все будут довольны, насколько это возможно, конечно. Но это просто мое предположение, и не более того.
В изначальном заявлении для РИА Новости Николай Бурляев заявил дословно следующее: "Был отклик со стороны Следственного комитета, работа возможна в рамках борьбы с фальсификацией истории в сфере культуры, в том числе в отношении известных деятелей культуры России. Началась предметная совместная подготовка к расследованию, в том числе технического характера, о её ходе и результатах будем сообщать". То есть о том, что СК будет расследовать обстоятельства убийства Лермонтова как уголовное дело, в рамках УПК, речи вроде как и не было. То, что Бурляев употребил термин «расследование» – это нормально, и для него простительно, в конце концов он человек творческий и от юриспруденции далекий. Может себе позволить употреблять юридические понятия в бытовом смысле. А в СК увидели заголовки новостей о следствии по делу об убийстве Лермонтова, ну и поспешили это опровергнуть. И это понятно – такая новость звучит диковато для юристов, да и для обывателей тоже.
Хотя, вполне возможно, будет так: разумеется, никакого уголовного дела об убийстве Лермонтова СК расследовать не будет. Просто по настойчивой просьбе деятеля культуры, явно близкого по взглядам к Председателю СК России, силами СЭЦ СК проведут ряд исследований. Между прочим, прецеденты уже были.
Так, в апреле 2022 года СК сообщил, что «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Заключение этой "экспертизы" положили в музей под стекло, и всего делов.
Вот и тут, скорее всего, будет также: просто эксперты СЭЦ, сугубо добровольно, исключительно в свободное от исполнения должностных обязанностей время, проведут некие исследования, связанные с обстоятельствами смерти Лермонтова, поскольку не смогут смириться с фальсификацией истории. Результаты данных исследований, разумеется, никакой юридической силы иметь не будут, но создадут некую почву для бурления вокруг вопроса, инспирированного Бурляевым. И все будут довольны, насколько это возможно, конечно. Но это просто мое предположение, и не более того.
РИА Новости
Депутат ГД рассказал детали планов работы с СК по убийству Лермонтова
Депутат Госдумы Николай Бурляев заявил РИА Новости, что после его обращения в Следственный комитет РФ с просьбой расследовать убийство писателя Михаила... РИА Новости, 20.02.2025
Коллеги, обратите внимание на канал Юристы & Нейросети
Этот канал поможет разобраться в возможностях ИИ для юристов, найти эффективные и удобные решения для работы с помощью нейросетей.
👨💻 Автор канала - Андрей Стуколов, адвокат и президент коллегии адвокатов, который делится опытом использования нейросетей в юридической практике.
Поддержите канал подпиской и присоединяйтесь к сообществу единомышленников.
Этот канал поможет разобраться в возможностях ИИ для юристов, найти эффективные и удобные решения для работы с помощью нейросетей.
👨💻 Автор канала - Андрей Стуколов, адвокат и президент коллегии адвокатов, который делится опытом использования нейросетей в юридической практике.
Поддержите канал подпиской и присоединяйтесь к сообществу единомышленников.
Telegram
Юристы & Нейросети
Канал про ИИ в юридической практике и жизни юриста. Инструменты, анализ кейсов, актуальные новости и обмен опытом между юристами.
Автор - Андрей Стуколов, адвокат и президент Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Intelligence
Автор - Андрей Стуколов, адвокат и президент Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Intelligence