Telegram Group & Telegram Channel
Зачем нужен суд первой инстанции?

Сегодня пришел в городской суд на рассмотрение апелляционной жалобы. Оспаривали мы во Фрунзенском суде в течение без малого года постановление комиссии по делам несовершеннолетних о постановке на учет девочки, которая с мамой послушала концерт организованный судя по всему городскими властями. Проходил этот концерт оркестра во время массовых акций протеста против так называемой специальной военной операции. Здесь у меня большой вопрос, что это было? Зачем городским властям созывать оркестр на «
Гостином дворе»? Нет массовых акций - создай их? Но речь не об этом.

Дело слушалось год. Наши процессуальные оппоненты накосячили при вынесении всех документов по делу - выше крыши. Время совершения так называемого правонарушения варьировалось в разных документах от 2:30 ночи до 19:30 вечера. Но даже это не главное. И в оспариваемом постановлении и в решении суда первой инстанции была ссылка на определение некоего сотрудника УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым якобы установлена вина моей доверительницы.

При этом имелась другая проблема - этого определения никто не видел в глаза ни разу. В материалах дела имелась одна неподписанная страница этого документа и больше ничего. Я заявлял об этом в заседаниях Фрунзенского районного суда каждое заседание, однако суд так и не истребовал это определение. А затем сослался на него в решении об отказе в удовлетворении административного иска.

Я может быть конечно чего-то не понимаю в современных судебных тенденциях, но как можно ссылаться на то, чего нет, что суд не исследовал в судебном заседании, не обозрел при рассмотрении дела?

В итоге сегодня суд апелляционной инстанции истребовал это определение сразу как мы начали и отложился аж на 03 октября 2023 года. Вот и на кой мы мучались почти год в первой инстанции? На фиг вообще нужен суд первой инстанции если он ни фига не работает? А правосудие - оно подождет, подумаешь больше года добиваться решения, подождут еще эти истцы, куда им торопиться. К окончанию школы как раз что-нибудь вынесут.



group-telegram.com/failed_law/35
Create:
Last Update:

Зачем нужен суд первой инстанции?

Сегодня пришел в городской суд на рассмотрение апелляционной жалобы. Оспаривали мы во Фрунзенском суде в течение без малого года постановление комиссии по делам несовершеннолетних о постановке на учет девочки, которая с мамой послушала концерт организованный судя по всему городскими властями. Проходил этот концерт оркестра во время массовых акций протеста против так называемой специальной военной операции. Здесь у меня большой вопрос, что это было? Зачем городским властям созывать оркестр на «
Гостином дворе»? Нет массовых акций - создай их? Но речь не об этом.

Дело слушалось год. Наши процессуальные оппоненты накосячили при вынесении всех документов по делу - выше крыши. Время совершения так называемого правонарушения варьировалось в разных документах от 2:30 ночи до 19:30 вечера. Но даже это не главное. И в оспариваемом постановлении и в решении суда первой инстанции была ссылка на определение некоего сотрудника УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым якобы установлена вина моей доверительницы.

При этом имелась другая проблема - этого определения никто не видел в глаза ни разу. В материалах дела имелась одна неподписанная страница этого документа и больше ничего. Я заявлял об этом в заседаниях Фрунзенского районного суда каждое заседание, однако суд так и не истребовал это определение. А затем сослался на него в решении об отказе в удовлетворении административного иска.

Я может быть конечно чего-то не понимаю в современных судебных тенденциях, но как можно ссылаться на то, чего нет, что суд не исследовал в судебном заседании, не обозрел при рассмотрении дела?

В итоге сегодня суд апелляционной инстанции истребовал это определение сразу как мы начали и отложился аж на 03 октября 2023 года. Вот и на кой мы мучались почти год в первой инстанции? На фиг вообще нужен суд первой инстанции если он ни фига не работает? А правосудие - оно подождет, подумаешь больше года добиваться решения, подождут еще эти истцы, куда им торопиться. К окончанию школы как раз что-нибудь вынесут.

BY Failed law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/failed_law/35

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr


Telegram Failed law
FROM American