«Беспечные ездоки, бешеные быки» Питера Бискинда — во всех списках лучших книг про кино. После «Лучшего года в истории кино» решил срочно найти и прочитать; пришлось скачивать, на бумаге уже нет нигде. Бискинд пишет о том, как и почему в Америке 1970-х возникло столько культовых ныне авторов и картин, но это не киноведческая работа. Его больше интересует, кто с кем спал, ссорился, бухал, нюхал, накуривался — и еще иногда снимал великие фильмы. Эта «желтизна» быстро утомляет (к тому же многие персонажи заявили, что Бискинд вообще или почти все наврал), а еще книжке не хватило редактора, но, увы, это общее место для покойной серии издательства АСТ «Альтернатива»; любили мы ее не за хороший русский, будем честны. Лучшие главы — собственно о кино: «Бонни и Клайд», «Апокалипсис сегодня», «Изгоняющий дьявола», «Таксист», «Охотник на оленей», «Пять легких пьес», «Звездные войны», «Крестный отец», «М.Э.Ш.», «Челюсти», «Последний киносеанс» — эпоха «Нового Голливуда» реально была великой, кто бы там с кем не трахался.
«Беспечные ездоки, бешеные быки» Питера Бискинда — во всех списках лучших книг про кино. После «Лучшего года в истории кино» решил срочно найти и прочитать; пришлось скачивать, на бумаге уже нет нигде. Бискинд пишет о том, как и почему в Америке 1970-х возникло столько культовых ныне авторов и картин, но это не киноведческая работа. Его больше интересует, кто с кем спал, ссорился, бухал, нюхал, накуривался — и еще иногда снимал великие фильмы. Эта «желтизна» быстро утомляет (к тому же многие персонажи заявили, что Бискинд вообще или почти все наврал), а еще книжке не хватило редактора, но, увы, это общее место для покойной серии издательства АСТ «Альтернатива»; любили мы ее не за хороший русский, будем честны. Лучшие главы — собственно о кино: «Бонни и Клайд», «Апокалипсис сегодня», «Изгоняющий дьявола», «Таксист», «Охотник на оленей», «Пять легких пьес», «Звездные войны», «Крестный отец», «М.Э.Ш.», «Челюсти», «Последний киносеанс» — эпоха «Нового Голливуда» реально была великой, кто бы там с кем не трахался.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from tr
