Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tr
