Прочитал в поезде Нск-Екб «Среднюю Эдду» Дмитрия Захарова, до которой долго не доходили руки. Конечно, на красноярских страницах не мог не думать о том, что знаю Диму лично, однако на московских главах забывал об этом, и это, конечно, плюс. История «русского Бэнкси», герои политических рисунков которого погибают вскоре после их появления (все ждут, что на последнем граффити, двенадцатом, Хиропрактик изобразит президента, и тот тоже умрёт), оборачивается сюжетом о том, как все друг друга в современной России используют. Развязка, честно, удивила, и это, конечно, тоже плюс. Сразу захотелось книгу перелистать, чтоб разглядеть все намёки на финал, которые я пропустил. Плохие критики сравнивают книжку Захарова с лучшими книгами Пелевина, но его «актуальный роман» в ряде сцен, будь то кампания по «выборам» старикана, умирающего до получения депутатского удостоверения, или убийственная зачистка митинга на Тверской, Виктора Олеговича даже превосходит. Более живой он какой-то, что ли. В красноярских главах — особенно.
Прочитал в поезде Нск-Екб «Среднюю Эдду» Дмитрия Захарова, до которой долго не доходили руки. Конечно, на красноярских страницах не мог не думать о том, что знаю Диму лично, однако на московских главах забывал об этом, и это, конечно, плюс. История «русского Бэнкси», герои политических рисунков которого погибают вскоре после их появления (все ждут, что на последнем граффити, двенадцатом, Хиропрактик изобразит президента, и тот тоже умрёт), оборачивается сюжетом о том, как все друг друга в современной России используют. Развязка, честно, удивила, и это, конечно, тоже плюс. Сразу захотелось книгу перелистать, чтоб разглядеть все намёки на финал, которые я пропустил. Плохие критики сравнивают книжку Захарова с лучшими книгами Пелевина, но его «актуальный роман» в ряде сцен, будь то кампания по «выборам» старикана, умирающего до получения депутатского удостоверения, или убийственная зачистка митинга на Тверской, Виктора Олеговича даже превосходит. Более живой он какой-то, что ли. В красноярских главах — особенно.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from tr
