1️⃣Порог задолженности для банкротства – Минимальная сумма долга для банкротства юрлиц увеличена с 300 тыс. до 2 млн рублей. – Для добровольного банкротства должником минимального порога нет.
2️⃣Участие супругов Супруги, включая бывших, теперь автоматически участвуют в делах о банкротстве, если затрагиваются их имущественные права.
3️⃣Расширение полномочий арбитражных управляющих Управляющие могут запрашивать данные о родственниках должников и их имуществе. Отказ в предоставлении данных грозит штрафами.
4️⃣Реестр требований кредиторов – Юрлица должны подать требования в течение 30 дней с момента публикации сообщения о введении наблюдения за должником. – Физлица — в течение 2 месяцев с момента реструктуризации долгов.
✅Напоминаем, что реструктуризация долгов позволяет: – Сохранить активы – Увеличить шансы на восстановление бизнеса – Избежать последствий банкротства
Фонд содействия реструктуризации долга поможет найти выгодное решение для компании, столкнувшейся с финансовыми сложностями, на безвозмездной основе.
💬Оставьте заявку на сотрудничество с Фондом по ссылке.
1️⃣Порог задолженности для банкротства – Минимальная сумма долга для банкротства юрлиц увеличена с 300 тыс. до 2 млн рублей. – Для добровольного банкротства должником минимального порога нет.
2️⃣Участие супругов Супруги, включая бывших, теперь автоматически участвуют в делах о банкротстве, если затрагиваются их имущественные права.
3️⃣Расширение полномочий арбитражных управляющих Управляющие могут запрашивать данные о родственниках должников и их имуществе. Отказ в предоставлении данных грозит штрафами.
4️⃣Реестр требований кредиторов – Юрлица должны подать требования в течение 30 дней с момента публикации сообщения о введении наблюдения за должником. – Физлица — в течение 2 месяцев с момента реструктуризации долгов.
✅Напоминаем, что реструктуризация долгов позволяет: – Сохранить активы – Увеличить шансы на восстановление бизнеса – Избежать последствий банкротства
Фонд содействия реструктуризации долга поможет найти выгодное решение для компании, столкнувшейся с финансовыми сложностями, на безвозмездной основе.
💬Оставьте заявку на сотрудничество с Фондом по ссылке.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from tr
