"Это всегда работает", "Мы никогда никуда не ходим!", "Все так делают", "Это точно ошибка" - как часто мы слышим такие фразы? И говорим их сами?
Категоричные утверждения кажутся убедительными, и сами часто так и проcятся на язык, но вреда от них больше, чем пользы:
🔸Они не дают мысли развиваться, убирают сложность.
Если "всё и так ясно", зачем анализировать, задавать вопросы, искать новые пути? Отдельно скажем о новостях. Заголовки типа "Катастрофа неизбежна" или "Все ученые подтверждают..." привлекают внимание, но за ними часто скрывается упрощение. Стоит остановиться и подумать: "Кто это сказал?", "На каких данных основано утверждение?", "Есть ли другая точка зрения?"
🔸Они усиливают конфликты.
Категоричность часто проявляется в общении с близкими: "Ты всегда сидишь в телефоне!" или "Ты всегда разбрасываешь вещи!" Такие фразы обижают и не решают проблему. Вместо этого можно сказать: "Мне кажется, в последнее время ты много времени проводишь в телефоне. Может, вместе что-то придумаем?"
🔸Ими легко манипулировать.
Категоричные высказывания часто используются для убеждения или давления: "Если ты этого не сделаешь, всё пойдёт насмарку!" - такие фразы создают ощущение, что выбора нет, хотя это далеко не всегда так.
Что делать?
1️⃣Следить за словами-маркерами.
Абсолюты вроде "всегда", "никогда", "всё", "ничего" должны автоматически сигнализировать, что чаще всего сейчас будет что-то необъективное.
2️⃣Проверять свои выводы.
Задавать себе вопросы: "А есть ли исключения? Как я это узнал?"
3️⃣Формулировать иначе.
Вместо "никто этого не делает" сказать "я редко вижу, чтобы так делали". Это точнее и оставляет место для полутонов.
Часто встречаете вокруг себя категорические утверждения? Как вы с этим справляетесь?
"Это всегда работает", "Мы никогда никуда не ходим!", "Все так делают", "Это точно ошибка" - как часто мы слышим такие фразы? И говорим их сами?
Категоричные утверждения кажутся убедительными, и сами часто так и проcятся на язык, но вреда от них больше, чем пользы:
🔸Они не дают мысли развиваться, убирают сложность.
Если "всё и так ясно", зачем анализировать, задавать вопросы, искать новые пути? Отдельно скажем о новостях. Заголовки типа "Катастрофа неизбежна" или "Все ученые подтверждают..." привлекают внимание, но за ними часто скрывается упрощение. Стоит остановиться и подумать: "Кто это сказал?", "На каких данных основано утверждение?", "Есть ли другая точка зрения?"
🔸Они усиливают конфликты.
Категоричность часто проявляется в общении с близкими: "Ты всегда сидишь в телефоне!" или "Ты всегда разбрасываешь вещи!" Такие фразы обижают и не решают проблему. Вместо этого можно сказать: "Мне кажется, в последнее время ты много времени проводишь в телефоне. Может, вместе что-то придумаем?"
🔸Ими легко манипулировать.
Категоричные высказывания часто используются для убеждения или давления: "Если ты этого не сделаешь, всё пойдёт насмарку!" - такие фразы создают ощущение, что выбора нет, хотя это далеко не всегда так.
Что делать?
1️⃣Следить за словами-маркерами.
Абсолюты вроде "всегда", "никогда", "всё", "ничего" должны автоматически сигнализировать, что чаще всего сейчас будет что-то необъективное.
2️⃣Проверять свои выводы.
Задавать себе вопросы: "А есть ли исключения? Как я это узнал?"
3️⃣Формулировать иначе.
Вместо "никто этого не делает" сказать "я редко вижу, чтобы так делали". Это точнее и оставляет место для полутонов.
Часто встречаете вокруг себя категорические утверждения? Как вы с этим справляетесь?
#МыслиВслух
BY Fox&Ostrich🦊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from tr
