Уважаемые посетители суда!
В связи с запланированными ООО «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРО» работами в здании Фроловского городского суда 17 января 2025 года с 12-00 до 16-00 будет отсутствовать электроэнергия.
Суд продолжит работу в обычном режиме.
Возможны перебои с телефонной связью и регистрацией документов, поступивших в суд в электронном виде.
В связи с запланированными ООО «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРО» работами в здании Фроловского городского суда 17 января 2025 года с 12-00 до 16-00 будет отсутствовать электроэнергия.
Суд продолжит работу в обычном режиме.
Возможны перебои с телефонной связью и регистрацией документов, поступивших в суд в электронном виде.
Мировой судья назначил 15 суток административного ареста жителю г. Фролово за оставление места ДТП
Согласно материалам дела, 29 ноября 2024 года 44-летний водитель Михаил О., управляя автомобилем Мersedes-Benz 190 и двигаясь по улице Спартаковская г. Фролово Волгоградской области вблизи дома №156, совершил наезд на ограждение с последующим опрокидыванием на гараж, расположенный по улице Продольная дом №20, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
В результате ДТП ограждение и гараж были повреждены.
В ходе административного расследования, Михаил О. был задержан сотрудниками полиции 16 января 2025 года.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения не оспаривал, признал полностью.
Кроме того установлено, что Михаил О. в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области Михаил О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано участниками процесса.
Согласно материалам дела, 29 ноября 2024 года 44-летний водитель Михаил О., управляя автомобилем Мersedes-Benz 190 и двигаясь по улице Спартаковская г. Фролово Волгоградской области вблизи дома №156, совершил наезд на ограждение с последующим опрокидыванием на гараж, расположенный по улице Продольная дом №20, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
В результате ДТП ограждение и гараж были повреждены.
В ходе административного расследования, Михаил О. был задержан сотрудниками полиции 16 января 2025 года.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения не оспаривал, признал полностью.
Кроме того установлено, что Михаил О. в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области Михаил О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано участниками процесса.
По решению суда между бывшими супругами прекращены жилищные правоотношения
Галина З. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Сергею З. о прекращении жилищных правоотношений, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании убрать металлический вагончик и взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2017 года она является собственником жилого помещения на основании договора дарения, заключенного с ее сыном.
В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик, который не является членом ее семьи, поскольку брак между ними был расторгнут в 1987 году, совместного хозяйства не ведут.
Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Добровольно выселиться из указанного жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Кроме того, ответчик установил на территории принадлежащего истцу земельного участка металлический вагончик для оказания услуг по шиномонтажу. При этом своего согласия на установку данного вагончика, истец не давала. Нахождение металлического вагончика на земельном участке мешает ей полноценно пользоваться земельным участком по назначению.
Суд отметил, что ч.4 ст.34 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Фроловским городским судом Волгоградской области между истцом и ответчиком прекращены жилищные правоотношения, ответчик выселен из спорного жилого помещения, на ответчика возложена обязанность убрать с территории земельного участка истца металлический вагончик в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
За каждый день просрочки решения суда по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.308.3 ГК РФ в пользу истца с ответчика будет взыскиваться неустойка в размере 100 рублей.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение в законную силу не вступило.
Галина З. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Сергею З. о прекращении жилищных правоотношений, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании убрать металлический вагончик и взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2017 года она является собственником жилого помещения на основании договора дарения, заключенного с ее сыном.
В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик, который не является членом ее семьи, поскольку брак между ними был расторгнут в 1987 году, совместного хозяйства не ведут.
Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Добровольно выселиться из указанного жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Кроме того, ответчик установил на территории принадлежащего истцу земельного участка металлический вагончик для оказания услуг по шиномонтажу. При этом своего согласия на установку данного вагончика, истец не давала. Нахождение металлического вагончика на земельном участке мешает ей полноценно пользоваться земельным участком по назначению.
Суд отметил, что ч.4 ст.34 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Фроловским городским судом Волгоградской области между истцом и ответчиком прекращены жилищные правоотношения, ответчик выселен из спорного жилого помещения, на ответчика возложена обязанность убрать с территории земельного участка истца металлический вагончик в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
За каждый день просрочки решения суда по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.308.3 ГК РФ в пользу истца с ответчика будет взыскиваться неустойка в размере 100 рублей.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение в законную силу не вступило.
36-летний житель г. Фролово привлечен к административной ответственности за нарушение запрета на использование пиротехники
Мировым судьей установлено, 08 января 2025 года в 22 часа 43 минуты сотрудниками ППС в рамках обеспечения общественного порядка, безопасности граждан и предотвращения правонарушений, было выявлено, что около одного из МКД по улице 40 лет Октября п. Пригородный Фроловского района Волгоградской области местный житель Денис П., использовал пиротехническое изделие (фейерверк) в период действия Постановления Губернатора Волгоградской области от 27 декабря 2024 года № 199 «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 757» в связи, с чем в отношении Дениса П. был составлен протокол об административном правонарушении.
На рассмотрение административного материал мужчина не явился, согласно его письменным объяснениям, он действительно запустил фейерверк, который остался не использованным на Новый год.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области Денис П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.28 Закона Волгоградской области №1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности». Ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
Мировым судьей установлено, 08 января 2025 года в 22 часа 43 минуты сотрудниками ППС в рамках обеспечения общественного порядка, безопасности граждан и предотвращения правонарушений, было выявлено, что около одного из МКД по улице 40 лет Октября п. Пригородный Фроловского района Волгоградской области местный житель Денис П., использовал пиротехническое изделие (фейерверк) в период действия Постановления Губернатора Волгоградской области от 27 декабря 2024 года № 199 «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 757» в связи, с чем в отношении Дениса П. был составлен протокол об административном правонарушении.
На рассмотрение административного материал мужчина не явился, согласно его письменным объяснениям, он действительно запустил фейерверк, который остался не использованным на Новый год.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области Денис П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.28 Закона Волгоградской области №1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности». Ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ранее судимому 43-летнему жителю Иловлинского района Волгоградской области, обвиняемому в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере
По версии следствия, 17 января 2025 года в вечернее время Александр П. прибыл на участок местности, расположенный возле пос. ЗКО г. Фролово с целью получения вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 9,118 гр., которое было оставлено в тайнике, оборудованном в земле, неустановленным лицом. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца не смог, так как не нашел месторасположение тайника с наркотическим средством.
Он же 18 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
20 января 2025 года сотрудниками полиции при проведении осмотра данного участка местности в тайнике было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
22 января 2025 года Александр П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Органами предварительного следствия Александру П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Александру П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 марта 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По версии следствия, 17 января 2025 года в вечернее время Александр П. прибыл на участок местности, расположенный возле пос. ЗКО г. Фролово с целью получения вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 9,118 гр., которое было оставлено в тайнике, оборудованном в земле, неустановленным лицом. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца не смог, так как не нашел месторасположение тайника с наркотическим средством.
Он же 18 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
20 января 2025 года сотрудниками полиции при проведении осмотра данного участка местности в тайнике было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
22 января 2025 года Александр П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Органами предварительного следствия Александру П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Александру П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 марта 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Суд лишил права управления транспортными средствами водителя, установившего на свой автомобиль фары с огнями синего цвета
Из материалов дела следует что, 02 августа 2024 года по улице Южная города Фролово Волгоградской области 19-летний Никита С. управлял автомобилем ВАЗ 21060, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья признал доказанным, что цвет и режим работы установленных водителем световых приборов не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Никита С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией световых приборов.
Правонарушитель обжаловал вынесенное постановление.
Фроловский городской суд Волгоградской области, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, постановление мирового судьи оставил без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Из материалов дела следует что, 02 августа 2024 года по улице Южная города Фролово Волгоградской области 19-летний Никита С. управлял автомобилем ВАЗ 21060, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья признал доказанным, что цвет и режим работы установленных водителем световых приборов не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Никита С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией световых приборов.
Правонарушитель обжаловал вынесенное постановление.
Фроловский городской суд Волгоградской области, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, постановление мирового судьи оставил без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Решением суда восстановлено право пенсионера на получение социальной поддержки
Василий Т. после достижения 70-десятилетнего возраста и прекращения трудовой деятельности обратился к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» с заявлением о назначении выплаты по компенсации расходов на уплату взносов по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по его месту жительства.
В предоставлении выплаты ему отказали, поскольку, по мнению учреждения, им не представлены необходимые документы и заявление подано не собственником жилого помещения, на которое идёт начисление услуги.
Не согласившись с данным решением, Василий Т. обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает истец, является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности зарегистрировано на супругу истца, при этом в соответствии с действующим законодательством, регистрация права собственности истца на 1/2 долю совместно нажитого имущества не является обязательным.
Истец достиг возраста 70 лет, является неработающим, проживает совместно с неработающей супругой пенсионного возраста в жилом помещении, находящемся в их общей совместной собственности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец относится к категории граждан, которым в соответствии с установленным Порядком предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судом отмечено, что сам по себе факт государственной регистрации права собственности только на одного супруга не может являться основанием для лишения другого супруга права на получение соответствующих мер социальной поддержки.
Учитывая данные обстоятельства, Фроловский городской суд признал решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе истцу в назначении выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав истца путем рассмотрения его заявления о предоставлении меры социальной поддержки - назначение выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из даты первичного обращения, то есть от 16 октября 2024 года, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Василий Т. после достижения 70-десятилетнего возраста и прекращения трудовой деятельности обратился к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» с заявлением о назначении выплаты по компенсации расходов на уплату взносов по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по его месту жительства.
В предоставлении выплаты ему отказали, поскольку, по мнению учреждения, им не представлены необходимые документы и заявление подано не собственником жилого помещения, на которое идёт начисление услуги.
Не согласившись с данным решением, Василий Т. обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает истец, является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности зарегистрировано на супругу истца, при этом в соответствии с действующим законодательством, регистрация права собственности истца на 1/2 долю совместно нажитого имущества не является обязательным.
Истец достиг возраста 70 лет, является неработающим, проживает совместно с неработающей супругой пенсионного возраста в жилом помещении, находящемся в их общей совместной собственности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец относится к категории граждан, которым в соответствии с установленным Порядком предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судом отмечено, что сам по себе факт государственной регистрации права собственности только на одного супруга не может являться основанием для лишения другого супруга права на получение соответствующих мер социальной поддержки.
Учитывая данные обстоятельства, Фроловский городской суд признал решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе истцу в назначении выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав истца путем рассмотрения его заявления о предоставлении меры социальной поддержки - назначение выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из даты первичного обращения, то есть от 16 октября 2024 года, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
За кражу денег с банковского счета у знакомого и неуплату алиментов суд вынес приговор ранее судимой фроловчанке
Как следует из материалов дела, 28 августа 2024 года 44-летняя Наталья К. находилась в гостях у своего знакомого, где они совместно распивали спиртное. По просьбе Натальи К. знакомый передал ей банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства, оплатить услуги такси.
В период времени с 28 августа 2024 года по 30 августа 2024 года Наталья К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту своего знакомого, без его ведома и согласия, приобрела в магазине спиртное, продукты питания и сигареты, а также произвела посредством неустановленного банкомата, имеющегося на территории г.Фролово Волгоградской области, операции по переводу с карты денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ее несовершеннолетнему сыну.
Всего подсудимая тайно похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 30 584 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также судом установлено, что подсудимая, являясь матерью трех несовершеннолетних детей, на основании решения Фроловского городского суда, обязана выплачивать алименты на их содержание ежемесячно до совершеннолетия. Судебными приставами-исполнителями в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В июне 2024 года в связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи женщина подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, однако судебное решение о взыскании алиментов не исполняла, в отсутствие уважительных причин официально не трудоустраивалась, скрывала от судебного пристава-исполнителя доход от неофициальной трудовой деятельности, средств на содержание детей не выплачивала и материальной помощи не оказывала. Долг по алиментам за период с 25 июня по 31 июля 2024 года составил 49 737 рублей.
Подсудимая свою вину признала.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Наталья К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158, ст.157 УК РФ. По совокупности преступление ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2024 года 44-летняя Наталья К. находилась в гостях у своего знакомого, где они совместно распивали спиртное. По просьбе Натальи К. знакомый передал ей банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства, оплатить услуги такси.
В период времени с 28 августа 2024 года по 30 августа 2024 года Наталья К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту своего знакомого, без его ведома и согласия, приобрела в магазине спиртное, продукты питания и сигареты, а также произвела посредством неустановленного банкомата, имеющегося на территории г.Фролово Волгоградской области, операции по переводу с карты денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ее несовершеннолетнему сыну.
Всего подсудимая тайно похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 30 584 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также судом установлено, что подсудимая, являясь матерью трех несовершеннолетних детей, на основании решения Фроловского городского суда, обязана выплачивать алименты на их содержание ежемесячно до совершеннолетия. Судебными приставами-исполнителями в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В июне 2024 года в связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи женщина подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, однако судебное решение о взыскании алиментов не исполняла, в отсутствие уважительных причин официально не трудоустраивалась, скрывала от судебного пристава-исполнителя доход от неофициальной трудовой деятельности, средств на содержание детей не выплачивала и материальной помощи не оказывала. Долг по алиментам за период с 25 июня по 31 июля 2024 года составил 49 737 рублей.
Подсудимая свою вину признала.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Наталья К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158, ст.157 УК РФ. По совокупности преступление ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Суд вынес приговор водителю, который в состоянии алкогольного опьянения наехал на велосипедиста
Судом установлено, что 21 июня 2022 года 61-летний водитель Юрий М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060 и двигаясь по ул. Еремина в сторону ул. Октябрьская г. Фролово Волгоградской области, не учел необходимую дистанцию и совершил наезд на 50-летнего велосипедиста, который ехал в попутном направлении. В результате чего велосипедисту причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Юрий М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также с осужденного в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 353000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что 21 июня 2022 года 61-летний водитель Юрий М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060 и двигаясь по ул. Еремина в сторону ул. Октябрьская г. Фролово Волгоградской области, не учел необходимую дистанцию и совершил наезд на 50-летнего велосипедиста, который ехал в попутном направлении. В результате чего велосипедисту причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Юрий М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также с осужденного в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 353000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Суд оштрафовал и лишил водительских прав 60-летнего жителя г. Фролово за управление скутером в состоянии опьянения
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области Сергей Т. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
Установлено, что 23 августа 2024 года в 18 часов 30 минут, напротив дома № 205 расположенного по улице Пролетарская города Фролово Волгоградской области Сергей Т. управлял транспортным средством – скутером Евротех 150, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения у водителя установлено актом медицинского освидетельствования.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья назначил виновному штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, правонарушитель обжаловал его в суд вышестоящей инстанции, приводя в качестве доводов о том, что он скутером не управлял, вел его пешком по краю проезжей части, поскольку он был технически неисправен, то есть являлся не водителем, а пешеходом. Все составленные в отношении него процессуальные документы считает недопустимыми доказательствами.
Фроловский городской суд Волгоградской области, изучив материалы дела, а также позицию сторон, пришел к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления правильно применены нормы административного права, учтены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба правонарушителя-без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области Сергей Т. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
Установлено, что 23 августа 2024 года в 18 часов 30 минут, напротив дома № 205 расположенного по улице Пролетарская города Фролово Волгоградской области Сергей Т. управлял транспортным средством – скутером Евротех 150, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения у водителя установлено актом медицинского освидетельствования.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья назначил виновному штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, правонарушитель обжаловал его в суд вышестоящей инстанции, приводя в качестве доводов о том, что он скутером не управлял, вел его пешком по краю проезжей части, поскольку он был технически неисправен, то есть являлся не водителем, а пешеходом. Все составленные в отношении него процессуальные документы считает недопустимыми доказательствами.
Фроловский городской суд Волгоградской области, изучив материалы дела, а также позицию сторон, пришел к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления правильно применены нормы административного права, учтены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба правонарушителя-без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
За злостное уклонение от отбывания исправительных работ осужденный направлен в колонию
Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено представление врио начальника филиала по Фроловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене 41-летнему Денису К. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания – лишением свободы.
Судом установлено, что приговором Фроловского городского суда от 23 сентября 2024 года 41-летний Денис К. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В период отбытия наказания Денис К. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесенного ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в октябре 2024 года Денис К. был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению повторных преступлений, и с ним сотрудниками инспекции проводилась усиленная профилактическая работа, направленная на его исправление. Однако, положительных результатов указанная работа не принесла.
Учитывая все обстоятельства дела, суд заменил Денису К. неотбытый срок наказания по приговору суда в виде исправительных работ более строгим видом наказания-лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Денис К. взят под стражу в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило.
Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено представление врио начальника филиала по Фроловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене 41-летнему Денису К. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания – лишением свободы.
Судом установлено, что приговором Фроловского городского суда от 23 сентября 2024 года 41-летний Денис К. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В период отбытия наказания Денис К. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесенного ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в октябре 2024 года Денис К. был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению повторных преступлений, и с ним сотрудниками инспекции проводилась усиленная профилактическая работа, направленная на его исправление. Однако, положительных результатов указанная работа не принесла.
Учитывая все обстоятельства дела, суд заменил Денису К. неотбытый срок наказания по приговору суда в виде исправительных работ более строгим видом наказания-лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Денис К. взят под стражу в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило.
В колонию строгого режима за несоблюдение административного надзора
Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 46-летнего местного жителя, который дважды совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ).
Судом установлено, что Александр В. в нарушение установленного решением суда от 09 марта 2021 года в отношении него административного надзора и административных ограничений в период времени с ноября 2022 года по июль 2023 года многократно не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.
Он же, в нарушение установленного решением суда от 30 января 2024 года административного надзора и административных ограничений в период времени с мая 2024 года по июнь 2024 года дважды не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также покинул место жительства и, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности.
Подсудимый в судебном заседании вину признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Александр В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Ему назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 46-летнего местного жителя, который дважды совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ).
Судом установлено, что Александр В. в нарушение установленного решением суда от 09 марта 2021 года в отношении него административного надзора и административных ограничений в период времени с ноября 2022 года по июль 2023 года многократно не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.
Он же, в нарушение установленного решением суда от 30 января 2024 года административного надзора и административных ограничений в период времени с мая 2024 года по июнь 2024 года дважды не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также покинул место жительства и, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности.
Подсудимый в судебном заседании вину признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Александр В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Ему назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Договор аренды земельного участка судом признан действующим
В ноябре 2001 году на основании постановления администрации г. Фролово Софье Б. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1123 кв.м. для индивидуального строительства, сроком на 3 года с правом последующего выкупа или продления срока аренды. На основании указанного постановления между администрацией и Софьей Б. заключен договор аренды данного земельного участка, срок его действия с 2001 года по 2004 год, арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на прежних условиях на неопределенный срок.
В 2004 году Софье Б. на данном земельном участке разрешено строительство жилого дома, а в 2010 году администрацией согласовано проведение земляных работ.
В 2012 году администрацией города арендатору дана справка о том, что договор аренды земельного участка считается возобновленным на прежних условиях на неопределённый срок.
Вместе с тем, в 2023 году администрация сообщила Софье Б. о том, что в связи с введением в действие ст.39.8 ЗК РФ, вступившая в силу с 01 марта 2015 года, у арендатора нет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов, в связи с чем, договор аренды земельного участка в 2004 году прекратил своё действие.
В 2024 году Софье Б. отказано в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в отношении объекта незавершенного строительства, находящегося на земельном участке. Основанием для отказа в регистрации со стороны регистрирующего органа послужило предполагаемое отсутствие прав аренды на земельный участок.
Полагая, что договор аренды от ноября 2001 года не прекратил своё действие, а был возобновленных на прежних условиях на неопределенный срок, обратилась в суд с иском к администрации г. Фролово о признании данного договора аренды возобновленным действующим на неопределенный срок.
Суд, установив, что после ноября 2004 года истец продолжала пользоваться земельным участком и договор аренды не был расторгнут, пришел к выводу о том, что внесенные в 2014 году изменения в Земельный кодекс РФ к спорным правоотношениям не применимы, поскольку данная норма права не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, возникшим до введения её в действие.
Решением Фроловского городского суда договор аренды земельного участка площадью 1102 кв.м., заключенный в ноябре 2001 года между администрацией г.Фролово Волгоградской области и истцом признан действующим возобновленным на неопределенный срок.
Решение в законную силу не вступило.
В ноябре 2001 году на основании постановления администрации г. Фролово Софье Б. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1123 кв.м. для индивидуального строительства, сроком на 3 года с правом последующего выкупа или продления срока аренды. На основании указанного постановления между администрацией и Софьей Б. заключен договор аренды данного земельного участка, срок его действия с 2001 года по 2004 год, арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на прежних условиях на неопределенный срок.
В 2004 году Софье Б. на данном земельном участке разрешено строительство жилого дома, а в 2010 году администрацией согласовано проведение земляных работ.
В 2012 году администрацией города арендатору дана справка о том, что договор аренды земельного участка считается возобновленным на прежних условиях на неопределённый срок.
Вместе с тем, в 2023 году администрация сообщила Софье Б. о том, что в связи с введением в действие ст.39.8 ЗК РФ, вступившая в силу с 01 марта 2015 года, у арендатора нет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов, в связи с чем, договор аренды земельного участка в 2004 году прекратил своё действие.
В 2024 году Софье Б. отказано в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в отношении объекта незавершенного строительства, находящегося на земельном участке. Основанием для отказа в регистрации со стороны регистрирующего органа послужило предполагаемое отсутствие прав аренды на земельный участок.
Полагая, что договор аренды от ноября 2001 года не прекратил своё действие, а был возобновленных на прежних условиях на неопределенный срок, обратилась в суд с иском к администрации г. Фролово о признании данного договора аренды возобновленным действующим на неопределенный срок.
Суд, установив, что после ноября 2004 года истец продолжала пользоваться земельным участком и договор аренды не был расторгнут, пришел к выводу о том, что внесенные в 2014 году изменения в Земельный кодекс РФ к спорным правоотношениям не применимы, поскольку данная норма права не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, возникшим до введения её в действие.
Решением Фроловского городского суда договор аренды земельного участка площадью 1102 кв.м., заключенный в ноябре 2001 года между администрацией г.Фролово Волгоградской области и истцом признан действующим возобновленным на неопределенный срок.
Решение в законную силу не вступило.
Суд вынес приговор бывшему преподавателю техникума за получение взяток и служебный подлог
Судом установлено, что Виктор Щ., являясь преподавателем одной из профильных дисциплин Фроловского промышленно-экономического техникума, в мае и декабре 2023 года от студента лично получал взятки за выставление ему положительных оценок по практическим работам, зачетам и экзаменам в 4 семестре 2022/2023 учебного года и 5 семестре 2023/2024 учебного года без их фактической сдачи и проверки знаний.
Кроме того, в указанный период времени преподаватель внес в официальные документы: зачетную книжку и экзаменационные ведомости по учебным дисциплинам, сведения об успешной сдаче зачета и экзамена студента без фактической сдачи и проверки знаний.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Виктор Щ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (3 эпизода). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях на срок 1 год.
Кроме того, денежные средства, полученные в качестве взяток, конфискованы и обращены в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что Виктор Щ., являясь преподавателем одной из профильных дисциплин Фроловского промышленно-экономического техникума, в мае и декабре 2023 года от студента лично получал взятки за выставление ему положительных оценок по практическим работам, зачетам и экзаменам в 4 семестре 2022/2023 учебного года и 5 семестре 2023/2024 учебного года без их фактической сдачи и проверки знаний.
Кроме того, в указанный период времени преподаватель внес в официальные документы: зачетную книжку и экзаменационные ведомости по учебным дисциплинам, сведения об успешной сдаче зачета и экзамена студента без фактической сдачи и проверки знаний.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Виктор Щ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (3 эпизода). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных организациях на срок 1 год.
Кроме того, денежные средства, полученные в качестве взяток, конфискованы и обращены в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
За мелкое хулиганство в вагоне поезда жителю г. Волоколамска назначено административное наказание в виде ареста
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
За нарушение установленных в суде правил 38-летний житель г. Фролово привлечен к административной ответственности
Мировой судья установил, что 21 января 2025 года в 11 часов 35 минут Алексей Б. был доставлен сотрудниками полиции в здание судебных участков №№58-60 Фроловского судебного района Волгоградской области для рассмотрения административного материала. Алексей Б. неоднократно мешал посетителям и работникам суда, а именно громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На законные требования судебного пристава не реагировал.
В судебном заседании Алексей Б. при рассмотрении дела виновным себя признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Фроловского судебного района Волгоградской области Алексей Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Мировой судья установил, что 21 января 2025 года в 11 часов 35 минут Алексей Б. был доставлен сотрудниками полиции в здание судебных участков №№58-60 Фроловского судебного района Волгоградской области для рассмотрения административного материала. Алексей Б. неоднократно мешал посетителям и работникам суда, а именно громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На законные требования судебного пристава не реагировал.
В судебном заседании Алексей Б. при рассмотрении дела виновным себя признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Фроловского судебного района Волгоградской области Алексей Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
10 суток ареста за уклонение от отбывания обязательных работ
Мировым судьей установлено, что 38-летний Михаил В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
05 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем должнику выдано направление к работодателю для отбывания наказания. Однако в установленные сроки Михаил В. не явился для отбывания обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Фроловского судебного района Волгоградской области Михаил В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом повторного совершения однородного административного правонарушения, Михаилу В. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировым судьей установлено, что 38-летний Михаил В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
05 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем должнику выдано направление к работодателю для отбывания наказания. Однако в установленные сроки Михаил В. не явился для отбывания обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Фроловского судебного района Волгоградской области Михаил В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом повторного совершения однородного административного правонарушения, Михаилу В. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Административный арест за неповиновение сотруднику полицию
Судом установлено, что 46-летний Александр С., 10 февраля 2025 года, находясь в алкогольном опьянении, вблизи дома №4 по ул. Элеваторная г. Фролово Волгоградской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, категорически отказывался сесть в автомобиль, начал уходить, а впоследствии убегать от сотрудников полиции, пытался скрыться, однако он был задержан и посажен в патрульный автомобиль, вел себя неадекватно, возмущался, на требования сотрудников полиции не реагировал.
По данному факту сотрудниками полиции в отношении Александра С. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Александр С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Судом установлено, что 46-летний Александр С., 10 февраля 2025 года, находясь в алкогольном опьянении, вблизи дома №4 по ул. Элеваторная г. Фролово Волгоградской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, категорически отказывался сесть в автомобиль, начал уходить, а впоследствии убегать от сотрудников полиции, пытался скрыться, однако он был задержан и посажен в патрульный автомобиль, вел себя неадекватно, возмущался, на требования сотрудников полиции не реагировал.
По данному факту сотрудниками полиции в отношении Александра С. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Александр С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.