Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fuckcorruption/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Центр протидії корупції_ | Telegram Webview: fuckcorruption/3480 -
Фігурант справи на понад 1,8 млрд грн не зміг скасувати підозру від НАБУ через Солом'янський суд
Солом’янський cуд Києва повернув скаргу про скасування підозри від НАБУ, подану експершим заступником керівника ДП Інститут землеустрою Олегом Левченком.
Левченка (на фото) підозрюють в організації схеми заволодіння землею на Київщині площею понад 1200 гектарів на загальну суму в 1,84 млрд грн.
Втім, Левченко вирішив оскаржити свою підозру від НАБУ в Солом’янському суді міста Києва. А слідчий суддя Дмитро Кратко, розглянувши матеріали скарги, чомусь відкрив провадження.
Важливо, що суддя Кратко не мав право цього робити, адже розгляд скарги має здійснювати ВАКС. Бо саме цей суд розглядає всі скарги в справах НАБУ та САП і раніше неодноразово визнавав підозру Левченку обґрунтованою..
Пізніше захист не придумав нічого кращого, як заявити відвід судді через нібито тиск на суддю з боку ЦПК.
Команда моніторингу ЦПК регулярно моніторить понад сотню кримінальних проваджень. І справа Левченка – одна з них.
Дивно, що сам факт присутності нашого юриста у суді став для захисту підставою для відводу судді. Сам відвід, до речі, не задовольнили.
І нарешті сьогодні суддя Кратко повернув скаргу заявнику через її непідсудність Солом’янському суду. Найцікавіше, що суддя розʼяснив, що скарга Левченка може бути подана саме до Вищого антикорсуду.
Додамо, що крім Левченка, у цій справі про підозру повідомляли ще 11 особам, з яких двоє пішли на угоди зі слідством та отримали по 5 років умовно.
Фігурант справи на понад 1,8 млрд грн не зміг скасувати підозру від НАБУ через Солом'янський суд
Солом’янський cуд Києва повернув скаргу про скасування підозри від НАБУ, подану експершим заступником керівника ДП Інститут землеустрою Олегом Левченком.
Левченка (на фото) підозрюють в організації схеми заволодіння землею на Київщині площею понад 1200 гектарів на загальну суму в 1,84 млрд грн.
Втім, Левченко вирішив оскаржити свою підозру від НАБУ в Солом’янському суді міста Києва. А слідчий суддя Дмитро Кратко, розглянувши матеріали скарги, чомусь відкрив провадження.
Важливо, що суддя Кратко не мав право цього робити, адже розгляд скарги має здійснювати ВАКС. Бо саме цей суд розглядає всі скарги в справах НАБУ та САП і раніше неодноразово визнавав підозру Левченку обґрунтованою..
Пізніше захист не придумав нічого кращого, як заявити відвід судді через нібито тиск на суддю з боку ЦПК.
Команда моніторингу ЦПК регулярно моніторить понад сотню кримінальних проваджень. І справа Левченка – одна з них.
Дивно, що сам факт присутності нашого юриста у суді став для захисту підставою для відводу судді. Сам відвід, до речі, не задовольнили.
І нарешті сьогодні суддя Кратко повернув скаргу заявнику через її непідсудність Солом’янському суду. Найцікавіше, що суддя розʼяснив, що скарга Левченка може бути подана саме до Вищого антикорсуду.
Додамо, що крім Левченка, у цій справі про підозру повідомляли ще 11 особам, з яких двоє пішли на угоди зі слідством та отримали по 5 років умовно.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr
