Telegram Group & Telegram Channel
Вполне очевидный факт, что Угарте не заточен на продвижение мяча вперёд, но, если мы говорим об оценке его игры в пас через относительно более продвинутые метрики типа нон-шота, то в них будет закладываться и инфа о штрафах за потери владения, на которую интересно взглянуть и отдельно, и в привязке к общему рейтингу

В последний сезон за Спортинг Угарте набирал в районе -0,012 NS p90 при штрафе за потери -0,029 p90 — на выходе получался не очень высокий, но в целом нормальный для опорника его типажа рейтинг. Там Угарте набирал очень хороший ability, а потери в основном были далеко от своих ворот и на "труднопроходимых" передачах

Во Франции проблемой был не столько околонулевой нон-шот с точных передач и не закончившихся потерей ранов (это норма, что в осторожной структуре владения у Энрике опорники отдают много назад), сколько тот факт, что штраф за потери вырос более чем в 1,5 раза (~0,046 p90). Показательна представленная на картинке пятёрка классов передач с точностью для Угарте ниже усреднённого опорника: три типа коротких пасов из своей трети, два — из второй. Он всё равно собрал хороший ability, но во многом за счёт того, что делал много разных типов передач (как правило, не очень сложных с точки зрения вероятности прохода). А ошибки в представленных выше кластерах уронили его рейтинг совсем низко — с Португалией хорошо сравнить через построенный на end-координатах heatmap, который взвесили присвоенным Угарте "штрафным" нон-шотом

Больше всего смущает тот факт, что Португалию 22-23 не назовёшь явно менее "интенсивной" по сравнению с Францией 23-24: там совершалось больше переходов владений (147,1 vs 142,6 p90), бОльшая доля сиквенсов была успешно запрессингована (29,2% vs 26,2%), также в Португалии за тот год набиралось меньше метров вперёд на один сиквенс, владения менее эффективно доставлялись в финальную треть и тд. То есть Угарте стал чаще ошибаться вблизи своих ворот, перейдя в агреггированно более сильную, но точно не более "интенсивную" лигу (ещё и в команду, соблазн запарковаться — оказывать меньше давления вдали от своих ворот — против которой выше). С переходом в МЮ условия усложняются как относительно лиги, так и команды внутри лиги — диковатый контраст по сравнению со средой, которую Мануэль имел два года назад

Как итог, внутри конкретной плоскости (умение сохранять под давлением, микс продвижения и отсутствия ошибок в простых классах передач) МЮ опять взял не очень проверенного игрока — с очень большим скачком по лигам в течение двух сезонов (на примере того же Антони многие здорово поняли насчёт разницы в уровне между Эридивизи и АПЛ)

В принципе, Угарте может скомпенсировать это за счёт "чего-то эксклюзивного" без мяча, но и в этом сценарии, при таких крайностях внутри профайла одного игрока, ЭтХ будет каждый раз оказываться перед дилеммой. Можно верить и желать Угарте успешной адаптации, но и это с хорошей стороны менеджмент МЮ не характеризует — при покупке игрока за 50 млн, вероятно, рассчитываешь видеть больше гарантий



group-telegram.com/funaliz/2894
Create:
Last Update:

Вполне очевидный факт, что Угарте не заточен на продвижение мяча вперёд, но, если мы говорим об оценке его игры в пас через относительно более продвинутые метрики типа нон-шота, то в них будет закладываться и инфа о штрафах за потери владения, на которую интересно взглянуть и отдельно, и в привязке к общему рейтингу

В последний сезон за Спортинг Угарте набирал в районе -0,012 NS p90 при штрафе за потери -0,029 p90 — на выходе получался не очень высокий, но в целом нормальный для опорника его типажа рейтинг. Там Угарте набирал очень хороший ability, а потери в основном были далеко от своих ворот и на "труднопроходимых" передачах

Во Франции проблемой был не столько околонулевой нон-шот с точных передач и не закончившихся потерей ранов (это норма, что в осторожной структуре владения у Энрике опорники отдают много назад), сколько тот факт, что штраф за потери вырос более чем в 1,5 раза (~0,046 p90). Показательна представленная на картинке пятёрка классов передач с точностью для Угарте ниже усреднённого опорника: три типа коротких пасов из своей трети, два — из второй. Он всё равно собрал хороший ability, но во многом за счёт того, что делал много разных типов передач (как правило, не очень сложных с точки зрения вероятности прохода). А ошибки в представленных выше кластерах уронили его рейтинг совсем низко — с Португалией хорошо сравнить через построенный на end-координатах heatmap, который взвесили присвоенным Угарте "штрафным" нон-шотом

Больше всего смущает тот факт, что Португалию 22-23 не назовёшь явно менее "интенсивной" по сравнению с Францией 23-24: там совершалось больше переходов владений (147,1 vs 142,6 p90), бОльшая доля сиквенсов была успешно запрессингована (29,2% vs 26,2%), также в Португалии за тот год набиралось меньше метров вперёд на один сиквенс, владения менее эффективно доставлялись в финальную треть и тд. То есть Угарте стал чаще ошибаться вблизи своих ворот, перейдя в агреггированно более сильную, но точно не более "интенсивную" лигу (ещё и в команду, соблазн запарковаться — оказывать меньше давления вдали от своих ворот — против которой выше). С переходом в МЮ условия усложняются как относительно лиги, так и команды внутри лиги — диковатый контраст по сравнению со средой, которую Мануэль имел два года назад

Как итог, внутри конкретной плоскости (умение сохранять под давлением, микс продвижения и отсутствия ошибок в простых классах передач) МЮ опять взял не очень проверенного игрока — с очень большим скачком по лигам в течение двух сезонов (на примере того же Антони многие здорово поняли насчёт разницы в уровне между Эридивизи и АПЛ)

В принципе, Угарте может скомпенсировать это за счёт "чего-то эксклюзивного" без мяча, но и в этом сценарии, при таких крайностях внутри профайла одного игрока, ЭтХ будет каждый раз оказываться перед дилеммой. Можно верить и желать Угарте успешной адаптации, но и это с хорошей стороны менеджмент МЮ не характеризует — при покупке игрока за 50 млн, вероятно, рассчитываешь видеть больше гарантий

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/funaliz/2894

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from tr


Telegram Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
FROM American