Для понимания климатических изменений сейчас температура в Северном полушарии только доходит до уровня римского климатического оптимума, когда с 250 года до н. э. до примерно 400 года н. э. римляне выращивали виноград в Британии, а слоны Ганнибала спокойно прошли через Альпы.
И тогда не было такой промышленности и таких выбросов парниковых газов, но было существенно теплей. А потом климат начал сильно холодать и готам из замерзающей Скандинавии пришлось переселяться на Черное море, ну и пошло прочее переселение народов. И опять же в этом не было политического участия.
Потом был средневековый климатический оптимум 10-13 веков, когда опять же было тепло и хорошо. А сменилось это малым ледниковым периодом, который продолжался с 14 по 19 век, когда в Голландии все катались на коньках, а британцы вырубали леса на дрова.
И сейчас мы вот живем в климатическом оптимуме примерно лет 150. И это не значит, что завтра не начнется снова похолодание, тем более Гольфстрим замедляется уже лет 30. Так что читайте палеоклиматические труды и не слушайте воздухопилов, торгующих углеродными квотами.
Для понимания климатических изменений сейчас температура в Северном полушарии только доходит до уровня римского климатического оптимума, когда с 250 года до н. э. до примерно 400 года н. э. римляне выращивали виноград в Британии, а слоны Ганнибала спокойно прошли через Альпы.
И тогда не было такой промышленности и таких выбросов парниковых газов, но было существенно теплей. А потом климат начал сильно холодать и готам из замерзающей Скандинавии пришлось переселяться на Черное море, ну и пошло прочее переселение народов. И опять же в этом не было политического участия.
Потом был средневековый климатический оптимум 10-13 веков, когда опять же было тепло и хорошо. А сменилось это малым ледниковым периодом, который продолжался с 14 по 19 век, когда в Голландии все катались на коньках, а британцы вырубали леса на дрова.
И сейчас мы вот живем в климатическом оптимуме примерно лет 150. И это не значит, что завтра не начнется снова похолодание, тем более Гольфстрим замедляется уже лет 30. Так что читайте палеоклиматические труды и не слушайте воздухопилов, торгующих углеродными квотами.
BY Казахстан и все-все-все
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He adds: "Telegram has become my primary news source." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tr
