Ещё пара слов о важности наращивания разносторонних усилий на африканском направлении отечественной внешней политики. Также это касается латиноамериканского и азиатского, помимо Китая и Индии, направлений.
Выступая на презентации Департамента партнёрства с Африкой, С.В.Лавров сказал о «переброске» и в Москве в Центральном аппарате, и в загранучреждениях значительных ресурсов с направлений, ранее посвященных «рухнувшим», по словам министра, надеждам, на наиболее востребованные дипломатические участки, посвященные работе со странами Мирового большинства. Здесь можно было бы порассуждать на тему о том, сколько стоит тот, кто был бит и, более того, признал, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа», - подчеркнул С.В.Лавров.
Чего же от нас хотят критики усилий, предпринимаемых МИД России для работы нашей дипломатии, экономических операторов, военных и так далее в Азии, Африке и Латинской Америке? Оставаться на направлениях «рухнувших иллюзий»? Замкнуться в себе и в нашем ближайшем окружении? У Англии, Франции, Германии, активно и с враждебными нам целями столбящих свои позиции на далёком от них Южном Кавказе, в Казахстане и Средней Азии, больше ресурсов, чем у России?
Понятно, что главным направлением борьбы с Западом должны быть именно соседние с нами страны, и работа там ведётся. Ведётся она, однако, слабо – как на западном, так и на кавказском и среднеазиатском направлениях. Очень многое там было запущено, и не все иллюзии пока ещё рухнули. Ждать же мы не можем. Борьба с Западом, как мне уже приходилось говорить, носит для нашей страны всемирный характер, и, если можно наносить ему ущерб «с тыла», глупо было бы этого не делать. Тем более что наше партнёрство с африканскими странами и их разного рода объединениями вновь, как это уже было в советскую эпоху, несёт этим народам немалую пользу. А это уже заявка по-настоящему стратегическая – мы видим, что те вложения в Африку, другие страны Мирового большинства сегодня несмотря на все провалы 1990-х и 2000-х работают на нашу родину. Дальше надо смотреть и сегодня: на десять, двадцать, тридцать лет вперёд!
Выступая на презентации Департамента партнёрства с Африкой, С.В.Лавров сказал о «переброске» и в Москве в Центральном аппарате, и в загранучреждениях значительных ресурсов с направлений, ранее посвященных «рухнувшим», по словам министра, надеждам, на наиболее востребованные дипломатические участки, посвященные работе со странами Мирового большинства. Здесь можно было бы порассуждать на тему о том, сколько стоит тот, кто был бит и, более того, признал, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа», - подчеркнул С.В.Лавров.
Чего же от нас хотят критики усилий, предпринимаемых МИД России для работы нашей дипломатии, экономических операторов, военных и так далее в Азии, Африке и Латинской Америке? Оставаться на направлениях «рухнувших иллюзий»? Замкнуться в себе и в нашем ближайшем окружении? У Англии, Франции, Германии, активно и с враждебными нам целями столбящих свои позиции на далёком от них Южном Кавказе, в Казахстане и Средней Азии, больше ресурсов, чем у России?
Понятно, что главным направлением борьбы с Западом должны быть именно соседние с нами страны, и работа там ведётся. Ведётся она, однако, слабо – как на западном, так и на кавказском и среднеазиатском направлениях. Очень многое там было запущено, и не все иллюзии пока ещё рухнули. Ждать же мы не можем. Борьба с Западом, как мне уже приходилось говорить, носит для нашей страны всемирный характер, и, если можно наносить ему ущерб «с тыла», глупо было бы этого не делать. Тем более что наше партнёрство с африканскими странами и их разного рода объединениями вновь, как это уже было в советскую эпоху, несёт этим народам немалую пользу. А это уже заявка по-настоящему стратегическая – мы видим, что те вложения в Африку, другие страны Мирового большинства сегодня несмотря на все провалы 1990-х и 2000-х работают на нашу родину. Дальше надо смотреть и сегодня: на десять, двадцать, тридцать лет вперёд!
К сожалею, уверен, что в Баку не только рассчитывают, но уверены, что ничего для них в России с закрытием у себя "Русского дома" не изменится. А за восстановление работы Россотрудничества в Азербайджане они потом ещё и бонус себе у Москвы выторгуют. Так же в своё время прибалты действовали: обостряли в каком-то вопросе на 100 процентов, потом пятились на 30, а выторговывали на 70. Говорю же, очень всё запущено.
Telegram
Летучий Лифляндец
Рассчитывают ли авторитетные азербайджанские товарищи на прежнее вольготное то_да_сë в России? 🤔
❗️Баку официально уведомил Москву о прекращении деятельности Россотрудничества в Азербайджане. Об этом сообщает издание Report.
Данное решение может повлиять…
❗️Баку официально уведомил Москву о прекращении деятельности Россотрудничества в Азербайджане. Об этом сообщает издание Report.
Данное решение может повлиять…
Юрий Васильевич Крупнов прав: проблема ответственности за то, что произошло с нашей страной в 1990-е и 2000-е годы и, добавлю, продолжает происходить сейчас, стоит остро и никому не удастся её снять или перевалить эту ответственность на Ленина, Сталина, Хрущёва и Брежнева. Взялись исправлять их «ошибки», так исправляйте, делайте политику, народное хозяйство, страну в целом лучше, а не грабьте её, не разрушайте, не сдавайте врагам! Если не понимаете, кто враг, если нет сил быть последовательными в борьбе с ним, то отойдите, уступите место другим! Но нет, если кого-то из тех, кто был наверху в тот период, уже в руководстве страны не видно, то не потому, что он засовестился, а потому что его подвинули другие. Они что-то подправили, но с каким промедлением... С какими издержками!..
Сергей Лавров недавно, напомню, прямо заявил, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. Не «нас обманули», а «мы ошиблись». И дальше: «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа». Заявление, надо сказать, запоздалое, но это хорошо, что оно сделано. То же самое, по-хорошему, должно прозвучать от других государственных и отраслевых руководителей нашей страны.
Этого, однако, мало: нужны конкретные результаты, свидетельствующие о том, что урок усвоен. Пока же – во всяком случае, для меня лично – заявление Лаврова (а лучше пока никто не сказал) уравновешивается открытием в столице мемориального центра Ельцина - политика, благословившего (1, 2), как мы помним, в 1992 году США, уже к тому времени повергнувшие народы бывшего СССР в геополитическую катастрофу и активно занимавшиеся грабежом и разрушением их достояния – России в первую очередь.
Сергей Лавров недавно, напомню, прямо заявил, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. Не «нас обманули», а «мы ошиблись». И дальше: «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа». Заявление, надо сказать, запоздалое, но это хорошо, что оно сделано. То же самое, по-хорошему, должно прозвучать от других государственных и отраслевых руководителей нашей страны.
Этого, однако, мало: нужны конкретные результаты, свидетельствующие о том, что урок усвоен. Пока же – во всяком случае, для меня лично – заявление Лаврова (а лучше пока никто не сказал) уравновешивается открытием в столице мемориального центра Ельцина - политика, благословившего (1, 2), как мы помним, в 1992 году США, уже к тому времени повергнувшие народы бывшего СССР в геополитическую катастрофу и активно занимавшиеся грабежом и разрушением их достояния – России в первую очередь.
Telegram
Крупнов
И всё-таки уже сутки никак не могу взять в голову сенсационные заявления Министра транспорта Российской Федерации Романа Старовойта в интервью проекту «ТАСС Дети» (!).
Итак, попробую понять слова Министра ещё раз.
«В 90-е годы, начале 2000-х, мы слишком…
Итак, попробую понять слова Министра ещё раз.
«В 90-е годы, начале 2000-х, мы слишком…
1/2 Внешняя политика и патриотический идеал. К Дню дипломатического работника
В преддверии Дня дипломатического работника хочу рассказать о коллеге, который жил и трудился на рубеже XIX и XX веков. Его зовут Юрий Сергеевич Карцов. Дворянин, поступил на дипломатическую службу в 1879 году, служил на Ближнем Востоке, в Сербии, в Великобритании. Ещё в годы работы в МИДе начал публиковаться. В 1895 году оставил дипслужбу, короткое время служил в министерстве финансов, но вскоре вышел в отставку, поселился в своём имении и до Первой мировой войны издал несколько книг по вопросам внешней политики, торговли, народного хозяйства.
Карцов был сторонником упрочения национальной самобытности России, критиком компромиссного характера внешней политики нашей страны в тот период, усиления её зависимости от ведущих западноевропейских стран. В 1908 году своё консервативное видение международной деятельности как важной составляющей государственной политики он изложил в исследовании «В чём заключаются внешние задачи России (теория внешней политики вообще и применительно к России)».
«Исходная точка внешней политики – общенародная польза, - пишет в своей книге Юрий Карцов. – Однако история показывает нам многочисленные примеры, когда соображения государственной пользы заведомо приносились в жертву либо личным влечениям народоправителей, либо материальным интересам правящих сфер». Это, как говорится, не в бровь, а в глаз, но автор зрит дальше в корень: «… Если в основе внешней политики и лежит стремление государственной пользы, то сущность этой пользы и способы её достижения всякий понимает по-своему». Невольно задаёшься вопросом, почему так было тогда, на закате Российской Империи (не этим ли и был вызван сам закат?), почему так было в первое и в последнее десятилетия советского строя, почему мы никак не можем до конца изжить это в современной России?
Особенно неприемлемой, исключающей её оформление в систему с чёткими руководящими принципами представляется автору ситуация, когда «внешняя политика обращается в простое механическое отражение событий на умы правительственных лиц и общественные страсти». Вдумаемся: если русский геополитик опасался компонента «общественных страстей» в свои годы, то что же говорить про наше время! Если же вернуться к вопросу о разноголосице в понимании государственной пользы, то Карцов, выстраивая в своём исследовании блестящую систему взаимосвязи между постановкой цели, выбором средств и выполнением поставленной внешнеполитической задачи, хотя и не даёт на него прямого ответа, тем не менее в одном месте открывает путь к нему. Он говорит о том, что сама по себе внешнеполитическая цель, если она выражает насущнейший интерес страны, способный привлечь все материальные и, что не менее важно, духовные силы народа, может составить патриотический идеал.
В случае с Россией рубежа XIX – XX веков Карцов определяет этот идеал как удержание имеющейся территории, в том числе за счёт «концентрации военного могущества», обеспечение её культурной однородности и установку на экономическую самостоятельность. Важнейшей гарантией преемственности цели и неуклонного её преследования Карцов считает верность правителей отечественной традиции и сохранение ими народного начала.
В преддверии Дня дипломатического работника хочу рассказать о коллеге, который жил и трудился на рубеже XIX и XX веков. Его зовут Юрий Сергеевич Карцов. Дворянин, поступил на дипломатическую службу в 1879 году, служил на Ближнем Востоке, в Сербии, в Великобритании. Ещё в годы работы в МИДе начал публиковаться. В 1895 году оставил дипслужбу, короткое время служил в министерстве финансов, но вскоре вышел в отставку, поселился в своём имении и до Первой мировой войны издал несколько книг по вопросам внешней политики, торговли, народного хозяйства.
Карцов был сторонником упрочения национальной самобытности России, критиком компромиссного характера внешней политики нашей страны в тот период, усиления её зависимости от ведущих западноевропейских стран. В 1908 году своё консервативное видение международной деятельности как важной составляющей государственной политики он изложил в исследовании «В чём заключаются внешние задачи России (теория внешней политики вообще и применительно к России)».
«Исходная точка внешней политики – общенародная польза, - пишет в своей книге Юрий Карцов. – Однако история показывает нам многочисленные примеры, когда соображения государственной пользы заведомо приносились в жертву либо личным влечениям народоправителей, либо материальным интересам правящих сфер». Это, как говорится, не в бровь, а в глаз, но автор зрит дальше в корень: «… Если в основе внешней политики и лежит стремление государственной пользы, то сущность этой пользы и способы её достижения всякий понимает по-своему». Невольно задаёшься вопросом, почему так было тогда, на закате Российской Империи (не этим ли и был вызван сам закат?), почему так было в первое и в последнее десятилетия советского строя, почему мы никак не можем до конца изжить это в современной России?
Особенно неприемлемой, исключающей её оформление в систему с чёткими руководящими принципами представляется автору ситуация, когда «внешняя политика обращается в простое механическое отражение событий на умы правительственных лиц и общественные страсти». Вдумаемся: если русский геополитик опасался компонента «общественных страстей» в свои годы, то что же говорить про наше время! Если же вернуться к вопросу о разноголосице в понимании государственной пользы, то Карцов, выстраивая в своём исследовании блестящую систему взаимосвязи между постановкой цели, выбором средств и выполнением поставленной внешнеполитической задачи, хотя и не даёт на него прямого ответа, тем не менее в одном месте открывает путь к нему. Он говорит о том, что сама по себе внешнеполитическая цель, если она выражает насущнейший интерес страны, способный привлечь все материальные и, что не менее важно, духовные силы народа, может составить патриотический идеал.
В случае с Россией рубежа XIX – XX веков Карцов определяет этот идеал как удержание имеющейся территории, в том числе за счёт «концентрации военного могущества», обеспечение её культурной однородности и установку на экономическую самостоятельность. Важнейшей гарантией преемственности цели и неуклонного её преследования Карцов считает верность правителей отечественной традиции и сохранение ими народного начала.
2/2 Внешняя политика и патриотический идеал. К Дню дипломатического работника
В том, что касается способов достижения культурной однородности, иной современный читатель, возможно, поспорит с Карцовым, но всякого и в историческом аспекте, и в аспекте актуальном кольнут следующие его мысли: «Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а напротив всецело стоит на почве компромисса…». При таком подходе, пишет Карцов, говорить о политике самобытности, выборе средств, достижении поставленных целей можно лишь в сослагательном наклонении, «в идейном смысле». Как хорошо мы помним такой подход, он был характерен для России, кажется, ещё только вчера. Да и насколько прочны гарантии от его повторения, чего в них больше: субъективного или объективного?
Юрий Карцов же требует не отступать перед напором международного капитала, концентрированным выражением которого является враждебная России политика Англии, и ратует за формирование континентальной системы, способной обеспечить «мировое равновесие». Одновременно он напоминает: сколько ни продолжай политику компромисса (он считал, что к началу XX века она продолжается «уже третье поколение»), европейское общественное мнение будет сохранять антипатию к государственным началам нашей страны, и чем прочнее будут эти начала, тем более сильной будет антипатия.
Что же понимал наш соотечественник под крепостью государственной власти, способной обеспечить условия для достижения исторической цели, то есть «единство мысли и действия, в стремлениях непреклонность и в решениях своевременность»? В зависимости от обстоятельств она представлялась ему в виде либо абсолютной монархии, либо народной диктатуры. Кстати говоря, о своевременности и обоснованности решений. В 1908 году, как бы адресуя это Николаю II в июле 1914 года, он писал: «Отношения между Россией и славянским миром суть свойства культурного и нравственного, а не политического… При наличных условиях заботу о их самобытности ставить на первый план для России было бы то же самое, что лить воду на дом соседа, когда на собственном уже давно горит крыша».
Понятно, что Юрий Карцов формировался, служил и писал во времена классической политики. Ему, дипломату и экономисту, невозможно было бы, например, представить, что на роль мирового гегемона может претендовать страна, внешний и внутренний долг которой превзошёл все разумные пределы. Соответственно, некоторые его оценки потребуют у читателя поправки на время. Но не те, которые я привёл выше. И не такая, например: мировое господство (тогда – английское) есть главным образом «колоссальное коммерческое предприятие»; путь к его ослаблению – обеспечение его убыточности.
Ничто, как мы ещё раз убеждаемся, читая Карцова, не ново в этом мире; основные рецепты защиты национальных интересов нашей страны были предложены отечественными государственниками сто и более лет тому назад. В дореволюционной России его советы востребованы не были, в советскую эпоху, на её пике, многое делалось именно в такой парадигме, потом капитально просели и вот теперь, наделав ошибок, возвращаемся к внешнеполитическому здравомыслию. Здесь Карцов с его книгой вновь кстати. Помянем и его в профессиональный праздник тех, кто делает внешнюю политику!
Всех друзей, товарищей, коллег по МИДу с профессиональным праздником!
В том, что касается способов достижения культурной однородности, иной современный читатель, возможно, поспорит с Карцовым, но всякого и в историческом аспекте, и в аспекте актуальном кольнут следующие его мысли: «Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а напротив всецело стоит на почве компромисса…». При таком подходе, пишет Карцов, говорить о политике самобытности, выборе средств, достижении поставленных целей можно лишь в сослагательном наклонении, «в идейном смысле». Как хорошо мы помним такой подход, он был характерен для России, кажется, ещё только вчера. Да и насколько прочны гарантии от его повторения, чего в них больше: субъективного или объективного?
Юрий Карцов же требует не отступать перед напором международного капитала, концентрированным выражением которого является враждебная России политика Англии, и ратует за формирование континентальной системы, способной обеспечить «мировое равновесие». Одновременно он напоминает: сколько ни продолжай политику компромисса (он считал, что к началу XX века она продолжается «уже третье поколение»), европейское общественное мнение будет сохранять антипатию к государственным началам нашей страны, и чем прочнее будут эти начала, тем более сильной будет антипатия.
Что же понимал наш соотечественник под крепостью государственной власти, способной обеспечить условия для достижения исторической цели, то есть «единство мысли и действия, в стремлениях непреклонность и в решениях своевременность»? В зависимости от обстоятельств она представлялась ему в виде либо абсолютной монархии, либо народной диктатуры. Кстати говоря, о своевременности и обоснованности решений. В 1908 году, как бы адресуя это Николаю II в июле 1914 года, он писал: «Отношения между Россией и славянским миром суть свойства культурного и нравственного, а не политического… При наличных условиях заботу о их самобытности ставить на первый план для России было бы то же самое, что лить воду на дом соседа, когда на собственном уже давно горит крыша».
Понятно, что Юрий Карцов формировался, служил и писал во времена классической политики. Ему, дипломату и экономисту, невозможно было бы, например, представить, что на роль мирового гегемона может претендовать страна, внешний и внутренний долг которой превзошёл все разумные пределы. Соответственно, некоторые его оценки потребуют у читателя поправки на время. Но не те, которые я привёл выше. И не такая, например: мировое господство (тогда – английское) есть главным образом «колоссальное коммерческое предприятие»; путь к его ослаблению – обеспечение его убыточности.
Ничто, как мы ещё раз убеждаемся, читая Карцова, не ново в этом мире; основные рецепты защиты национальных интересов нашей страны были предложены отечественными государственниками сто и более лет тому назад. В дореволюционной России его советы востребованы не были, в советскую эпоху, на её пике, многое делалось именно в такой парадигме, потом капитально просели и вот теперь, наделав ошибок, возвращаемся к внешнеполитическому здравомыслию. Здесь Карцов с его книгой вновь кстати. Помянем и его в профессиональный праздник тех, кто делает внешнюю политику!
Всех друзей, товарищей, коллег по МИДу с профессиональным праздником!
Хоккей всегда играл важную роль в формировании национальной идентичности многих стран, таких как Россия и США. Чемпионат мира по хоккею с шайбой может служить не только ареной спортивных состязаний, но и платформой для декоммунизации и культурного обмена. В условиях сложной политической обстановки такие каналы коммуникации являются особенно ценными. Финальный матч между сборными России и США может стать замечательной возможностью для честного и уважительного соревнования.
Павел Буре выразил намерение обжаловать в суде решение Международной федерации хоккея (ИИХФ) относительно участия российской команды. Тем временем, вопрос о выступлении сборной России на Олимпийских играх 2026 года будет решаться Международным олимпийским комитетом (МОК). Люк Тардиф, президент ИИХФ, заявил о важности быстрого возвращения российских и белорусских сборных для организации.
Помимо юридических шагов, необходимо активизировать дипломатические усилия. Участие России в международных спортивных мероприятиях, таких как хоккейные чемпионаты, способствует укреплению международного мира и взаимопонимания.
Павел Буре выразил намерение обжаловать в суде решение Международной федерации хоккея (ИИХФ) относительно участия российской команды. Тем временем, вопрос о выступлении сборной России на Олимпийских играх 2026 года будет решаться Международным олимпийским комитетом (МОК). Люк Тардиф, президент ИИХФ, заявил о важности быстрого возвращения российских и белорусских сборных для организации.
Помимо юридических шагов, необходимо активизировать дипломатические усилия. Участие России в международных спортивных мероприятиях, таких как хоккейные чемпионаты, способствует укреплению международного мира и взаимопонимания.
Aydınlık
Hayali Rusya-ABD 2025 hokey maçı buzları alevlendirebilir
Rusları sporda yok sayma girişimleri Ukrayna ihtilafının öncesine dayanıyor. Buz hokeyi hem ABD hem de Rusya'da çok popüler olsa da Rusların turnavalara katılmasına hala izin verilmiyor. Bu yasağın kaldırılması 2025'te iki ülke arasındaki buzları alevlendirerek…
По периметру видимо также принято решение зачищать лево-либеральные институции.
https://www.group-telegram.com/rt_russian/229747
https://www.group-telegram.com/rt_russian/229747
Telegram
RT на русском
Илон Маск призвал закрыть «Радио Свобода»* и «Голос Америки»*.
«Никто их больше не слушает. Это просто сумасшедшие радикальные левые, которые разговаривают сами с собой, ежегодно сжигая $1 млрд из денег американских налогоплательщиков», — написал он в соцсети…
«Никто их больше не слушает. Это просто сумасшедшие радикальные левые, которые разговаривают сами с собой, ежегодно сжигая $1 млрд из денег американских налогоплательщиков», — написал он в соцсети…
С большим интересом слежу за российской "мягкой силой" в арабских странах, не смог пройти мимо новой инициативы РТ. Они в Эрмитаже с поддержкой посольства Омана в РФ показали свой документальный фильм. Сам я, увы, попасть на прием не смог, но гарантирую — фильм того стоит, посмотреть интересующимся Оманом искренне советую. Надеюсь, намечающийся культурный обмен между РФ и Оманом подарит нам много таких качественных короткометражных фильмов!
Telegram
RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Идея закрытия "Садовода" привела в ярость азербайджанского депутата
Напомним, среди тех, кто эту идею в последние дни предлагал, был депутат Госдумы и телеведущий Евгений Попов:
"Если Азербайджан действительно закроет представительство "Россотрудничества", как минимум две крупные компании в России обязаны это почувствовать. "Киевская площадь" вроде собирается перестраивать здание СЭВ? Надо найти другого подрядчика. Да и с парковкой у гостиницы "Украина" - бардак. "Крокус" строит кампусы за госсчет? Думаю, желающих на эти контракты найдется много. Только так. Баш на баш".
В ответ на это депутат милли меджлиса Низами Сафаров обратился к Попову на своей странице в соцсети:
"Скорее прикроется сам Попов, чем "Киевская площадь", гостиница "Украина" или же рынок "Садовод". Если депутату-пропагандисту не известно, кем являются владельцы этих объектов, то ему следует поинтересоваться об этом у тех, кто спускает ему для отработки ежедневные тезисы и методички.
Речь идет о частном бизнесе и частной собственности, и если депутаты от "Единой России" призывают к дискриминации инвестиций и бизнеса российских граждан, являющихся выходцами из Азербайджана, то это не что иное, как правовой нигилизм. То, что подобные тезисы озвучиваются депутатами от российской правящей партии, говорит об уровне полнейшей деградации и плачевном состоянии Госдумы", - написал Сафаров, показав пример высокой парламентской культуры.
Одного понять не можем. Если речь идет о бизнесе граждан России, то почему он так разнервничался? Не все ли равно товарищу из Баку, как сложатся дела у каких-то российских "садоводов"?
К слову, господин Сафаров, пригрозивший "прикрыть" депутата Госдумы, время от времени читает лекции студентам МГИМО – нашим будущим дипломатам. А потом мы удивляемся провалам России в международной политике.
Напомним, среди тех, кто эту идею в последние дни предлагал, был депутат Госдумы и телеведущий Евгений Попов:
"Если Азербайджан действительно закроет представительство "Россотрудничества", как минимум две крупные компании в России обязаны это почувствовать. "Киевская площадь" вроде собирается перестраивать здание СЭВ? Надо найти другого подрядчика. Да и с парковкой у гостиницы "Украина" - бардак. "Крокус" строит кампусы за госсчет? Думаю, желающих на эти контракты найдется много. Только так. Баш на баш".
В ответ на это депутат милли меджлиса Низами Сафаров обратился к Попову на своей странице в соцсети:
"Скорее прикроется сам Попов, чем "Киевская площадь", гостиница "Украина" или же рынок "Садовод". Если депутату-пропагандисту не известно, кем являются владельцы этих объектов, то ему следует поинтересоваться об этом у тех, кто спускает ему для отработки ежедневные тезисы и методички.
Речь идет о частном бизнесе и частной собственности, и если депутаты от "Единой России" призывают к дискриминации инвестиций и бизнеса российских граждан, являющихся выходцами из Азербайджана, то это не что иное, как правовой нигилизм. То, что подобные тезисы озвучиваются депутатами от российской правящей партии, говорит об уровне полнейшей деградации и плачевном состоянии Госдумы", - написал Сафаров, показав пример высокой парламентской культуры.
Одного понять не можем. Если речь идет о бизнесе граждан России, то почему он так разнервничался? Не все ли равно товарищу из Баку, как сложатся дела у каких-то российских "садоводов"?
К слову, господин Сафаров, пригрозивший "прикрыть" депутата Госдумы, время от времени читает лекции студентам МГИМО – нашим будущим дипломатам. А потом мы удивляемся провалам России в международной политике.
Нефтегазовые доходы федерального бюджета РФ остаются на высоком уровне в начале 2025
Нефтегазовые доходы составили 789 млрд руб в янв.25 (один из лучших показателей в истории для этого времени года), повторив декабрьский результат.
Для начала года это очень хороший показатель, учитывая отсутствие НДД и сезонный эффект: в янв.24 – 675 млрд, в янв.23 – 425 млрд, в янв.22 – 794 млрд (текущий рекорд), в янв.21 – 491 млрд.
🔘 НДД + экспортная пошлина (после модификации налогового законодательства их необходимо считать вместе) составили рекордные в истории 1122 млрд vs 947 млрд в янв.24, 544 млрд в янв.23, 940 млрд в янв.22 и 501 млрд в янв.21.
🔘 Компенсации из бюджета в пользу нефтяников в совокупности по всем позициям составили 332 млрд в янв.25 vs 272 млрд в янв.24, 109 млрд в янв.23, 146 млрд в янв.22 и всего 10 млрд в янв.21.
При более высоких сборах НДПИ и таможенных пошлин, чем в 2022 снижение нефтегазовых доходов обусловлено рекордными компенсациями нефтегазовым компаниям.
Конверсия сбора нефтегазовых налогов достаточно высокая, т.к 789 млрд руб были получены при средней цене нефти на уровне 7.95 тыс руб за Brent (средневзвешенный дисконт по экспортным контрактам все равно неизвестен, поэтому за сравнение беру именно Brent) vs 7.12 тыс в янв.24, 5.72 тыс руб в янв.23 и 6.54 тыс руб в янв.22.
Нефтегазовые доходы выросли на 17% г/г при росте цены на 12% г/г при том, что по заявлениям Bloomberg дисконт по российской нефти начал увеличиваться, как и стоимость логистики с декабря 2024.
🔘 В декабре 2024 года средний дисконт нефти Urals к Brent достиг $5.25 за баррель, что на 12.6% выше, чем в ноябре. К февралю 2025 года дисконт увеличился до $16 за баррель — максимального уровня с мая 2023 года.
Причиной стали новые санкции США, ограничившие доступ России к танкерам.
🔘 Впервые с декабря 2024 года цена Urals опустилась ниже установленного G7 потолка в $60 за баррель. Это связано с давлением санкций и необходимостью предлагать большие скидки для поддержания экспорта.
🔘 Перевозка нефти из Чёрного моря в Индию подорожала до $10 за баррель, а из Балтики — до $13 за баррель (рост на 48% с января 2024 года).
Основной фактор — санкции против 265 танкеров «тёмного флота», что сократило доступные для России суда.
Учитывая вышесказанное, сборы в январе выглядят просто прекрасно, но посмотрим, что будет дальше. Держим в уме, что ноябрьские и декабрьские санкции потенциально ограничивают российский экспорт, увеличивая издержки и дисконты.
Нефтегазовые доходы составили 789 млрд руб в янв.25 (один из лучших показателей в истории для этого времени года), повторив декабрьский результат.
Для начала года это очень хороший показатель, учитывая отсутствие НДД и сезонный эффект: в янв.24 – 675 млрд, в янв.23 – 425 млрд, в янв.22 – 794 млрд (текущий рекорд), в янв.21 – 491 млрд.
При более высоких сборах НДПИ и таможенных пошлин, чем в 2022 снижение нефтегазовых доходов обусловлено рекордными компенсациями нефтегазовым компаниям.
Конверсия сбора нефтегазовых налогов достаточно высокая, т.к 789 млрд руб были получены при средней цене нефти на уровне 7.95 тыс руб за Brent (средневзвешенный дисконт по экспортным контрактам все равно неизвестен, поэтому за сравнение беру именно Brent) vs 7.12 тыс в янв.24, 5.72 тыс руб в янв.23 и 6.54 тыс руб в янв.22.
Нефтегазовые доходы выросли на 17% г/г при росте цены на 12% г/г при том, что по заявлениям Bloomberg дисконт по российской нефти начал увеличиваться, как и стоимость логистики с декабря 2024.
Причиной стали новые санкции США, ограничившие доступ России к танкерам.
Основной фактор — санкции против 265 танкеров «тёмного флота», что сократило доступные для России суда.
Учитывая вышесказанное, сборы в январе выглядят просто прекрасно, но посмотрим, что будет дальше. Держим в уме, что ноябрьские и декабрьские санкции потенциально ограничивают российский экспорт, увеличивая издержки и дисконты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Санкционные риски для российской экономики. Risklist за неделю со 2 по 8 февраля.
🇷🇸🇺🇸Посольство США отрицательно ответило на просьбу “Нефтяной индустрии Сербии” (NIS) об отсрочке введенных против нее американских санкций на 90 дней. Об этом рассказал президент Сербии Александр Вучич. NIS направила запрос Управлению по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) в начале февраля. Его поддержали правительства Венгрии и Сербии. NIS – одна из крупнейших вертикально интегрированных энергетических компаний в Юго-Восточной Европе. 50% акций компании принадлежит российской “Газпром нефти”, еще 6,15% – “Газпрому”, сама Сербия владеет 29,87% акций NIS. Под американские санкции NIS и “Газпром нефть” попали 10 января.
💬Глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол призвал страны Запада и Востока наращивать мощности по обогащению урана, поскольку сейчас 40% мощностей находится в одной стране – России. По его словам, диверсификация такой промышленности необходима, чтобы отказаться от поставок сырья из России. Бирол заявил, что проблемы в энергетической безопасности Европы связаны с тем, что страны ЕС отказались от ядерной энергетики. По мнению главы МЭА, США вместе со странами Европы, Канадой, Японией и Южной Кореей необходимо объединиться в сфере цепочки поставок для более успешной конкуренции с Россией и Китаем в области строительства АЭС, а также малых модульных реакторов. Весной прошлого года экс-президент США Джо Байден утвердил закон, которым запрещается импортировать низкообогащенный уран из России. После этого США стали увеличивать добычу сырья для ядерного топлива.
🇪🇺Европейские производители удобрений призывают Еврокомиссию (ЕК) увеличить пошлины на продукцию из России, так как нынешние тарифы неэффективны. Об этом сообщает Financial Times. По мнению производителей, европейские компании по-прежнему будут проигрывать в конкуренции с российскими. В конце января ЕК предложила с июля 2025 г. поэтапно увеличивать ввозные пошлины на азотные и сложные удобрения из России, а также Белоруссии. Для вступления ограничений в силу решение должны одобрить Европейский парламент и Совет ЕС. Сейчас в ЕС действует пошлина в размере 6,5%. Производители настаивают на повышении пошлин минимум до 30% и дальнейшем увеличение каждые шесть месяцев. В настоящее время, несмотря на действие санкций, поставки из РФ увеличиваются. В 2023 г. ЕС импортировал из РФ 3,6 млн т подпадающих под повышение пошлин удобрений на €1,28 млрд. На Россию пришлось более 25% поставок в тоннах.
🇷🇸🇺🇸Посольство США отрицательно ответило на просьбу “Нефтяной индустрии Сербии” (NIS) об отсрочке введенных против нее американских санкций на 90 дней. Об этом рассказал президент Сербии Александр Вучич. NIS направила запрос Управлению по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) в начале февраля. Его поддержали правительства Венгрии и Сербии. NIS – одна из крупнейших вертикально интегрированных энергетических компаний в Юго-Восточной Европе. 50% акций компании принадлежит российской “Газпром нефти”, еще 6,15% – “Газпрому”, сама Сербия владеет 29,87% акций NIS. Под американские санкции NIS и “Газпром нефть” попали 10 января.
💬Глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол призвал страны Запада и Востока наращивать мощности по обогащению урана, поскольку сейчас 40% мощностей находится в одной стране – России. По его словам, диверсификация такой промышленности необходима, чтобы отказаться от поставок сырья из России. Бирол заявил, что проблемы в энергетической безопасности Европы связаны с тем, что страны ЕС отказались от ядерной энергетики. По мнению главы МЭА, США вместе со странами Европы, Канадой, Японией и Южной Кореей необходимо объединиться в сфере цепочки поставок для более успешной конкуренции с Россией и Китаем в области строительства АЭС, а также малых модульных реакторов. Весной прошлого года экс-президент США Джо Байден утвердил закон, которым запрещается импортировать низкообогащенный уран из России. После этого США стали увеличивать добычу сырья для ядерного топлива.
🇪🇺Европейские производители удобрений призывают Еврокомиссию (ЕК) увеличить пошлины на продукцию из России, так как нынешние тарифы неэффективны. Об этом сообщает Financial Times. По мнению производителей, европейские компании по-прежнему будут проигрывать в конкуренции с российскими. В конце января ЕК предложила с июля 2025 г. поэтапно увеличивать ввозные пошлины на азотные и сложные удобрения из России, а также Белоруссии. Для вступления ограничений в силу решение должны одобрить Европейский парламент и Совет ЕС. Сейчас в ЕС действует пошлина в размере 6,5%. Производители настаивают на повышении пошлин минимум до 30% и дальнейшем увеличение каждые шесть месяцев. В настоящее время, несмотря на действие санкций, поставки из РФ увеличиваются. В 2023 г. ЕС импортировал из РФ 3,6 млн т подпадающих под повышение пошлин удобрений на €1,28 млрд. На Россию пришлось более 25% поставок в тоннах.
На Западе стали догадываться, что с Украиной они «загнули»
Американское издание The Associated Press заявило, что президент РФ Владимир Путин как никогда ранее близок к достижению целей, которые были поставлены перед началом специальной военной операции.
AP сообщает, что Россия добивается устойчивых успехов в ходе конфликта на поле боя, а ВСУ «борются с нехваткой людей и оружия на фоне возможной остановки помощи от США». Потому что президент РФ Владимир Путин побеждает, ему нет резона «договариваться» с Киевом, утверждает автор – как бы президент США ни уговаривал и не грозил бы Москве.
В статье делается очевидный вывод: «Трамп гордится своим умением заключать сделки, однако Путин не откажется от того, что считает исконными землями России на Украине, российский лидер не упустит возможность наказать Запад и подорвать его альянсы и безопасность, а Киев он заставит придерживаться политики нейтралитета».
У Трампа нет экономического рычага, который бы заставил Россию пойти на сделку по Украине, и русские спокойно выдерживают давление санкций, а договор, заключенный в пользу Москвы просто продемонстрирует всем слабость Вашингтона, утверждают эксперты.
Американское издание The Associated Press заявило, что президент РФ Владимир Путин как никогда ранее близок к достижению целей, которые были поставлены перед началом специальной военной операции.
AP сообщает, что Россия добивается устойчивых успехов в ходе конфликта на поле боя, а ВСУ «борются с нехваткой людей и оружия на фоне возможной остановки помощи от США». Потому что президент РФ Владимир Путин побеждает, ему нет резона «договариваться» с Киевом, утверждает автор – как бы президент США ни уговаривал и не грозил бы Москве.
В статье делается очевидный вывод: «Трамп гордится своим умением заключать сделки, однако Путин не откажется от того, что считает исконными землями России на Украине, российский лидер не упустит возможность наказать Запад и подорвать его альянсы и безопасность, а Киев он заставит придерживаться политики нейтралитета».
У Трампа нет экономического рычага, который бы заставил Россию пойти на сделку по Украине, и русские спокойно выдерживают давление санкций, а договор, заключенный в пользу Москвы просто продемонстрирует всем слабость Вашингтона, утверждают эксперты.
Британии придётся умерить свои геополитические амбиции
Глава Форин-офиса Дэвид Лэмми в интервью The Guardian назвал "большой стратегической ошибкой" решение администрации Трампа о закрытии USAID и резком сокращении международной помощи. Это, по мнению "эксперта по киевским принцессам", позволит Китаю вмешаться в ситуацию и усилить своё глобальное влияние.
▪️ Глава британского МИД посетовал, что его страна не сможет заменить США на данном направлении: "Мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы улучшить эти решения, но очевидно, что у Соединённого Королевства нет ресурсов, доступных Соединённым Штатам".
Лэмми напомнил о собственном неудачном опыте Британии по объединению Министерства международного развития (The Department for International Development) с Министерством иностранных дел, о котором Борис Джонсон объявил в 2020 году. Это стало серьёзным ударом по британской "мягкой силе" в развивающемся мире и за его пределами.
▪️ Затронул министр и тему переговоров: "Украинцам совершенно ясно, что не может быть прекращения огня до начала переговоров. Поэтому я не ожидаю прекращения огня в этой войне в ближайшее время. Мне совершенно ясно, что Путин в данный момент не проявляет желания вести переговоры. И поэтому, к сожалению, я думаю, что эта война на истощение продлится ещё несколько месяцев".
В целом, Лэмми высказался за увеличение военных расходов, однако отказался гарантировать, что лейбористы достигнут цели в 2,5% ВВП в этом парламенте. Кроме того, британский кабмин объявил о новых сокращениях расходов на международную помощь в осеннем бюджете. Причина проста: экономические условия, необходимые для увеличения расходов на такую "помощь" с 0,5% до 0,7% ВВП, вряд ли будут выполнены до следующих выборов.
▪️ Следует отметить, что Трамп призвал увеличить расходы на оборону членов НАТО до 5%. А у Британии и 2,5% под вопросом. Лэмми сетует на резкое сокращение международной помощи от США, но британские расходы на эти цели не увеличивает. Позиция страны-паразита. С огромным желанием ехать за счёт своих "кузенов" из-за океана.
Очень может быть, однако, что дальше у Лондона будет жизнь за свои. Соответственно, и про громкий лозунг о "Глобальной Британии" придётся позабыть. А тут ещё и Трамп на Канаду замахнулся...
Глава Форин-офиса Дэвид Лэмми в интервью The Guardian назвал "большой стратегической ошибкой" решение администрации Трампа о закрытии USAID и резком сокращении международной помощи. Это, по мнению "эксперта по киевским принцессам", позволит Китаю вмешаться в ситуацию и усилить своё глобальное влияние.
▪️ Глава британского МИД посетовал, что его страна не сможет заменить США на данном направлении: "Мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы улучшить эти решения, но очевидно, что у Соединённого Королевства нет ресурсов, доступных Соединённым Штатам".
Лэмми напомнил о собственном неудачном опыте Британии по объединению Министерства международного развития (The Department for International Development) с Министерством иностранных дел, о котором Борис Джонсон объявил в 2020 году. Это стало серьёзным ударом по британской "мягкой силе" в развивающемся мире и за его пределами.
▪️ Затронул министр и тему переговоров: "Украинцам совершенно ясно, что не может быть прекращения огня до начала переговоров. Поэтому я не ожидаю прекращения огня в этой войне в ближайшее время. Мне совершенно ясно, что Путин в данный момент не проявляет желания вести переговоры. И поэтому, к сожалению, я думаю, что эта война на истощение продлится ещё несколько месяцев".
В целом, Лэмми высказался за увеличение военных расходов, однако отказался гарантировать, что лейбористы достигнут цели в 2,5% ВВП в этом парламенте. Кроме того, британский кабмин объявил о новых сокращениях расходов на международную помощь в осеннем бюджете. Причина проста: экономические условия, необходимые для увеличения расходов на такую "помощь" с 0,5% до 0,7% ВВП, вряд ли будут выполнены до следующих выборов.
▪️ Следует отметить, что Трамп призвал увеличить расходы на оборону членов НАТО до 5%. А у Британии и 2,5% под вопросом. Лэмми сетует на резкое сокращение международной помощи от США, но британские расходы на эти цели не увеличивает. Позиция страны-паразита. С огромным желанием ехать за счёт своих "кузенов" из-за океана.
Очень может быть, однако, что дальше у Лондона будет жизнь за свои. Соответственно, и про громкий лозунг о "Глобальной Британии" придётся позабыть. А тут ещё и Трамп на Канаду замахнулся...
the Guardian
Trump’s foreign aid cuts could be ‘big strategic mistake’, says Lammy
Exclusive: Move allows China to further global influence, UK foreign secretary says on Ukraine visit
Председатель КНР Си Цзиньпин принял приглашение посетить Москву 9 мая 2025 года для участия в праздновании 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. Об этом сообщил посол РФ в Китае Игорь Моргулов.
Президент Владимир Путин заявил о необходимости изменения структуры роста российской экономики в среднесрочной перспективе. По его словам, приоритетом станет увеличение предложения товаров и услуг на внутреннем рынке, что потребует активных капиталовложений и налогового стимулирования производства.
Глава государства подчеркнул, что важнейшей задачей станет массовое создание промышленных предприятий и рабочих мест, причем с применением передовых технологий, включая робототехнику и искусственный интеллект. Путин поручил правительству подготовить план структурных изменений в экономике.
Глава государства подчеркнул, что важнейшей задачей станет массовое создание промышленных предприятий и рабочих мест, причем с применением передовых технологий, включая робототехнику и искусственный интеллект. Путин поручил правительству подготовить план структурных изменений в экономике.