Шокирующие заявления Трампа о присоединении к США Канады, Гренландии и Панамского канала можно было бы воспринимать как продолжение риторики избирательной кампании, если бы не их навязчивое повторение вместе с заявлениями его соратника Маска о необходимости смены власти в Британии и Германии. Вышеприведенное интервью Трампа подтверждает серьезность его намерений. В Канаде они уже запустили политический кризис. Попытаемся дать сценарный прогноз последствий попыток их реализации. Попытка отобрать Гренландию у Дании может оказаться успешной в случае подкупа крохотного населения этого острова (которым уже занимается сын Трампа), безразличия цветного населения Дании и политического безволия ее руководства. Учитывая, что главным оружием англосаксонской геополитики является обман, подкуп и шантаж – сценарий вполне реальный. Однако крайне рискованный для НАТО, которая впервые сталкивается с подобной ситуацией. Стоит королю или правительству Дании от словесной перепалки перейти к практическим действиям, как фундамент НАТО треснет. С одной стороны, если руководящие органы НАТО не встанут на защиту Дании, то всем участникам альянса станет понятно, что НАТО не защищает их суверенитет, а является орудием американского империализма. С другой стороны, прямая оппозиция Вашингтону, который фактически управляет НАТО, породит внутренний конфликт невиданного ранее масштаба. В этой ситуации либо США выйдут из НАТО, либо Дания. А вслед за ней может последовать Германия, желая освободиться от американских военных баз на своей территории и вернуть себе национальный суверенитет. Угроза американской агрессии может заставить правительство Панамы примкнуть к Боливарианскому альянсу, в который входят такие противники США, как Куба, Никарагуа, Венесуэла. При поддержке Китая и Бразилии жизненно заинтересованных в Панамском канале, руководство этой страны вполне сможет защитить свой суверенитет. Если, конечно, не поддастся обману, подкупу и шантажу. Присоединение Канады к США вероятно потребует воссоздания конфедерации, которыми и США, и Канада изначально являлись. Это вызовет конфликт с Британией, так как юридически главой Каналы является генерал-губернатор, представляющий английского короля Карла 3го. Впрочем, этот конфликт уже активно провоцирует Маск с далеко идущими последствиями. Империалистические амбиции Трампа впрямую противоречат интересам Китая, которого Вашингтон объективно считает главным геополитическим противником и экономическим конкурентом. Трамп может сделать еще «ход конем», объявив не только о признании независимости Тайваня, но и предложив ему войти в США, как и Канаде с Гренландией. Тем самым он продолжить следовать стратегии Бжезинского, которая вслед за столкновением Украины с Россией и отрывом от нее Европы с провоцированием революции, а также после уничтожения Ирана предусматривает блокаду и голодомор Китая. В своей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают», третье издание которой вышло в прошлом году, я подробно объяснял нелепость этой стратегии, обрекающей США на поражение. Трамп, не разгромив еще глубинное государство США, начинает войну на внешнем фронте с их союзниками. Хотя это объективно ведет к краху Pax Americana, нам не стоит расслабляться. У Вашингтона есть сильный анестетик для своих европейских сателлитов – русофобия и вовлеченность в войну против нас. Для обезболивания аннексии Гренландии и вмешательства во внутренние дела Британии и Германии Трамп может пойти на эскалацию войны против России вплоть до легализации применения нацистским режимом дальнобойных ракет и оружия массового поражения. В любом случае, иллюзий быть не должно: в силу объективных империалистических интересов Вашингтона, развязавшего гибридную мировую войну в целях сохранения своей глобальной гегемонии, администрация Трампа продолжит антироссийскую политику с целью поражения и разрушения России. Трамп удивительным образом сочетает в себе реформаторский зуд Горбачева, разрушительный заряд Ельцина и геополитические амбиции Наполеона. К чему приведет взрыв этой гремучей смеси покажет ближайшее время.
Шокирующие заявления Трампа о присоединении к США Канады, Гренландии и Панамского канала можно было бы воспринимать как продолжение риторики избирательной кампании, если бы не их навязчивое повторение вместе с заявлениями его соратника Маска о необходимости смены власти в Британии и Германии. Вышеприведенное интервью Трампа подтверждает серьезность его намерений. В Канаде они уже запустили политический кризис. Попытаемся дать сценарный прогноз последствий попыток их реализации. Попытка отобрать Гренландию у Дании может оказаться успешной в случае подкупа крохотного населения этого острова (которым уже занимается сын Трампа), безразличия цветного населения Дании и политического безволия ее руководства. Учитывая, что главным оружием англосаксонской геополитики является обман, подкуп и шантаж – сценарий вполне реальный. Однако крайне рискованный для НАТО, которая впервые сталкивается с подобной ситуацией. Стоит королю или правительству Дании от словесной перепалки перейти к практическим действиям, как фундамент НАТО треснет. С одной стороны, если руководящие органы НАТО не встанут на защиту Дании, то всем участникам альянса станет понятно, что НАТО не защищает их суверенитет, а является орудием американского империализма. С другой стороны, прямая оппозиция Вашингтону, который фактически управляет НАТО, породит внутренний конфликт невиданного ранее масштаба. В этой ситуации либо США выйдут из НАТО, либо Дания. А вслед за ней может последовать Германия, желая освободиться от американских военных баз на своей территории и вернуть себе национальный суверенитет. Угроза американской агрессии может заставить правительство Панамы примкнуть к Боливарианскому альянсу, в который входят такие противники США, как Куба, Никарагуа, Венесуэла. При поддержке Китая и Бразилии жизненно заинтересованных в Панамском канале, руководство этой страны вполне сможет защитить свой суверенитет. Если, конечно, не поддастся обману, подкупу и шантажу. Присоединение Канады к США вероятно потребует воссоздания конфедерации, которыми и США, и Канада изначально являлись. Это вызовет конфликт с Британией, так как юридически главой Каналы является генерал-губернатор, представляющий английского короля Карла 3го. Впрочем, этот конфликт уже активно провоцирует Маск с далеко идущими последствиями. Империалистические амбиции Трампа впрямую противоречат интересам Китая, которого Вашингтон объективно считает главным геополитическим противником и экономическим конкурентом. Трамп может сделать еще «ход конем», объявив не только о признании независимости Тайваня, но и предложив ему войти в США, как и Канаде с Гренландией. Тем самым он продолжить следовать стратегии Бжезинского, которая вслед за столкновением Украины с Россией и отрывом от нее Европы с провоцированием революции, а также после уничтожения Ирана предусматривает блокаду и голодомор Китая. В своей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают», третье издание которой вышло в прошлом году, я подробно объяснял нелепость этой стратегии, обрекающей США на поражение. Трамп, не разгромив еще глубинное государство США, начинает войну на внешнем фронте с их союзниками. Хотя это объективно ведет к краху Pax Americana, нам не стоит расслабляться. У Вашингтона есть сильный анестетик для своих европейских сателлитов – русофобия и вовлеченность в войну против нас. Для обезболивания аннексии Гренландии и вмешательства во внутренние дела Британии и Германии Трамп может пойти на эскалацию войны против России вплоть до легализации применения нацистским режимом дальнобойных ракет и оружия массового поражения. В любом случае, иллюзий быть не должно: в силу объективных империалистических интересов Вашингтона, развязавшего гибридную мировую войну в целях сохранения своей глобальной гегемонии, администрация Трампа продолжит антироссийскую политику с целью поражения и разрушения России. Трамп удивительным образом сочетает в себе реформаторский зуд Горбачева, разрушительный заряд Ельцина и геополитические амбиции Наполеона. К чему приведет взрыв этой гремучей смеси покажет ближайшее время.
BY Глазьев для думающих людей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." I want a secure messaging app, should I use Telegram? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tr
