Вой на Трампа: почему мне впервые в жизни жаль иноагентов

О разочаровании врагов России после разговора двух президентов – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Кажется, впервые в жизни мне хочется пожалеть иностранных агентов, либералов, политических эмигрантов, беглецов из России. Сегодня их накрыло ужасной силы разочарованием.

Президент США Дональд Трамп полтора часа говорил с президентом России Владимиром Путиным. И главы великих держав нашли общий язык. Они, по словам американца, «обсуждали великую историю своих народов». Они согласились, что Украине не место в НАТО. Американский лидер по итогам переговоров практически прямо сказал, что Украина будет вынуждена признать свои территориальные потери.

И прочая, и прочая. И вишенка на торте: Трамп назвал «интересным» вопрос о том, будет ли Киев равноправным участником мирного процесса. На языке дипломатии это означает твёрдое «нет».

Не будет Украина равноправным участником. Да и с какой стати?..» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

То ли парадокс, то ли просто в истории и политике нет места симметрии.
Поражение запада в текущей войне против России выглядит полным и даже тотальным. Они проиграли на поле боя, в экономике, в идеологии, в международной политике - везде.
А вот победа России выглядит неполной. В лучшем случае неполной.

Дорогие друзья!

Тот оптимизм, который мы ощущаем от того, что начинаются переговоры, не говорит о том, что наша армия перестала нуждаться в нашей помощи.

Более того, ситуация «на земле» станет решающим фактором, определяющим и ход и результат переговоров.
Противник неизбежно будет пытаться склонить чашу весов на свою сторону. И нам придется освобождать Донбас - у нашей армии еще много работы.

Мы собираем деньги на Мавик-3Т для Покровского направления.

Карта для сборов прежняя: 5451 5200 2248 9629
Болдырев Андрей Владимирович.

Поддержите сборы!

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене.

Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию.

1⃣ Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри.

2⃣ Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США.

3⃣ Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству.

4⃣ "Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны". Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в "советском" стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до "брандмауэров", мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства.

5⃣ Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. "Каковы положительные цели системы безопасности". "Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США". Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления.

6⃣ Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не "так сложилось". Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. "Ни один избиратель не проголосовал за это". Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы?

7⃣ Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные ("как это говорят в Давосе"), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия это не "строительство институтов", это умение слышать "голос людей". И лучшее за много лет: "Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск".

По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце.

Что тут скажешь?

- В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет.

- AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские "популисты". Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню "патрона" ни интеллектуально, ни публично;

- Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно "антиевропейская", но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно.

- Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад "забаненного".

Речь Вэнса может имет очень серьезные последствия. Например, АДГ может обогнать на выборах 23 февраля ХДС/ХСС. В Румынии может выиграть кандидат, похожий на нормального человека. И т д.
В остальном - речь идёт, как мне кажется, о мобилизации Европы для новой холодной войны против нас. Оно и неплохо, так как нулевой точкой этой мобилизации становится поражение запада в текущей войне с Россией.
Но надо нам понимать, что новая холодная война продлится дольше одной человеческой жизни. Я до ее окончания не доживу и вы тоже.

Андрей слишком оптимистичен.

Холодная война - это мир с двумя полюсами. Мир достаточно стабильный и предсказуемый. Мир, в котором, если тебе не нашлось место на одном из полюсов, можно спокойно жить на экваторе. Мир с ограниченным количеством горячих точек. Такой мир надо еще заслужить и завоевать.

Тем более, что сейчас полюсов уже три. А будет четыре, а то и пять.

Собственно, я лично от будущего ничего хорошего не жду, победим мы сейчас или нет. Мир входит в период нового корпоративного феодализма и движется к новому рабовладельческому строю на цифровых основах. Сможем ли мы (и захотим ли) избежать этого будущего? Боюсь, что вряд ли.

Мы уже однажды предложили человечеству лучший и самый справедливый, прогрессивный общественный строй. Но человечество этого не оценило, а мы в одиночку его продвигая надорвались и чуть не сдохли. Вряд ли мы будем играть снова в эту игру.

Еще про речь Вэнса. Он нанес страшный удар российским либералам, "демократам", иноагентам. Он это не нарочно, скорее всего он вообще про эту публику не думал, но так получилось. И это очень важно.

Дело в том, что наши "демократы" всегда очень страдали от когнитивного диссонанса: именно демократические выборы, когда решает большинство, никак не давали им возможности прийти к власти. Народ выступал против них. Они хотели этот народ вести к европейскому идеалу, а народ упирался.

Тут на помощь "демократам" приходила теория, согласно которой демократия - это вовсе не власть большинства, но "демократия - это процедура", "демократия - это институты" и "демократия - это защита прав меньшинств". Все эти лозунги позволяли демократическое волеизъявление граждан игнорировать. И самих граждан презирать. И делать что угодно, несмотря на их мнение - потому что институты "гражданского общества" решают, а граждане - нет.

Российские "демократы" чувствовали себя в своем праве, поскольку именно так и устроена "демократическая" Европа. Институты есть, власти большинства нет и не может быть.

И тут в США (которые и есть светоч демократии) случается контрреволюция, "демократы" с меньшинствами и институтами терпят поражение, европейских лидеров возят мордой по столу: люди не животные, не винтики, люди важнее установлений, демократия это власть большинства граждан в интересах самого большинства, а не власть "демократов". Все, чему учили и за что платили российским либералам оказывается попрано и развеяно по ветру.

Еще совсем чуть-чуть - и Европа вслед за США тоже станет не "демократической", а демократической. И эмигрантам из России, "демократам" платить перестанут окончательно.

Вот так "Кандинский" отреагировал на мой запрос "вице-президент США с трибуны стыдит европейских демократов". Герой почти похож на живого Дж Вэнса (мог же он и подлиннее бороду отпустить), но третья рука на что-то намекает...

Политический обозреватель Андрей Перла отметил, что диалог между Москвой и Вашингтоном только начинается:

— И этот разговор ведется президентом США не с позиции силы, а с позиции признания поражения Запада в борьбе с Россией. Это очень важно. Несмотря на это, заявления Трампа пока можно охарактеризовать как абстрактные, в духе «хорошо было бы, если бы». Это нельзя воспринимать как конкретные предложения.

Более того, заявления Трампа адресованы не нам, а его избирателям в США, которым он демонстрирует, что пытается договориться. Поэтому обольщаться насчет его позиции, говорить о том, что «все закончится так, как мы хотим, потому что Трамп что-то такое сказал», было бы неправильно.

«СП»: Есть смысл возвращаться в этот клуб?

— Не нужно нам возвращения в «большую семерку». Это вообще не предложение, нет такой карты на столе. Это абстрактное совершенно заявление в духе «посмотрите, русские достаточно большие и сильные, чтобы мы с ними разговаривали». Трамп не собирается никого никуда возвращать. И мы не планируем возвращаться.

https://svpressa.ru/politic/article/450979/

👆👆👆Вэнс делает большое дело - разрушает репутацию самых влиятельных СМИ, работающих на демократов и глобалистов. Другом России он от этого не становится. Становится для нас таким врагом, с которым не стыдно иметь дело. И на поле боя, и за столом переговоров.

А вот это вот очень смешно: Евросоюз пытается решить, куда бежать в ситуации, когда США (внезапно! никто не ожидал, не мог себе представить даже, что такое случится) не хотят воевать с Россией. Что же делать, что же делать, гипс снимают.
Эстонская демократка сжимает тонкие губы в гримасу непреклонной решимости... 👇👇👇

Израильский политолог Давид Эйдельман печалится: "Речь Вэнса мог бы произнести Путин... Руководство США подражает путинскому политическому курсу... Ощущение, что Путин победил".

Что-то мне вспомнился анекдотический еврей, который читал только антисемитские газеты. Ему нравилось, что в статьях этих изданий евреи непременно правят миром...

Коротко о текущем моменте.

В Абхазии второй тур.
У Зеленского - непрекращающаяся истерика.
Европейцы считают гроши и плачут.
Илон Маск считает себя Трампом.

Об литературу. Прочитал в телеграм-канале руководителя ВЦИОМ Федорова про отличную книжку. И, так уж вышло, было у меня несколько часов при отключённом телефоне... Я немедленно эту книжку прочёл. Эндрю Тейлор, "Последний защитник".
Защитник в смысле протектор, то есть лорд-протектор, то есть роман исторический, Ричард Кромвель уже потерпел поражение, Карл II уже король, а герцог Бэкингем... Очень нехороший человек, этот герцог. Жестокий. Хитрый. Коварный. Притворяется глубоко верующим, а сам...
Я, кстати, не уверен, что роман просто исторический. Или альтернативно-исторический. Я даже не уверен, что это главное. Главное - это настоящий роман, который очень интересно читать.
Большое спасибо главе ВЦИОМ. Вы тоже скажете.