Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
