В День Победы хорошо вспомнить, что любой изначально демократический правый режим по мере своей деградации движется через несколько стадий: ➤прото-фашизм: стадия электоральной автократии, привлекающая условно консервативного избирателя; ➤ мезо-фашизм: автократия, обладающая смысловыми, но не экономическими признаками фашизма и называемая на птичьем языке политологов "ультраконсервативной"; ➤ фашизм: тоталитарная стадия корпоративизма с отчетливым сломом устоявшихся общественных отношений и деградацией политических институтов; ➤национал-социализм: утрата признаков рыночной экономики, расширение роли государства в экономике вплоть до прямого управления при сохранении фашистской политической модели; ➤ деспотия: радикальная архаизация вплоть до государственного луддизма. Такая форма не имеет признаков левых или правых политико-экономических систем, сохраняя лишь идеологические конструкты от исходной модели.
В День Победы хорошо вспомнить, что любой изначально демократический правый режим по мере своей деградации движется через несколько стадий: ➤прото-фашизм: стадия электоральной автократии, привлекающая условно консервативного избирателя; ➤ мезо-фашизм: автократия, обладающая смысловыми, но не экономическими признаками фашизма и называемая на птичьем языке политологов "ультраконсервативной"; ➤ фашизм: тоталитарная стадия корпоративизма с отчетливым сломом устоявшихся общественных отношений и деградацией политических институтов; ➤национал-социализм: утрата признаков рыночной экономики, расширение роли государства в экономике вплоть до прямого управления при сохранении фашистской политической модели; ➤ деспотия: радикальная архаизация вплоть до государственного луддизма. Такая форма не имеет признаков левых или правых политико-экономических систем, сохраняя лишь идеологические конструкты от исходной модели.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
