⚡️Следить за экономическими и политическими новостями — уже необходимость!

WorldWave — один из немногих каналов, в котором автор не просто публикует новости, он объясняет их суть.

На канале:
• Разборы политических и экономических событий в мире.
• Глубокая аналитика, которая реально помогает разобраться в происходящем.
• Экспертный взгляд на финансовый рынок.

Подписывайтесь, чтобы знать больше, чем остальные 🤫

Подписаться - https://www.group-telegram.com/+E7oUugs1VuQ1ODk0

Erid = 2VtzqvA7qFp

В Германии сейчас сложилась интересная ситуация, которая чем-то напоминает недавнюю американскую

Через год пройдут выборы в Бундестаг, которые определят новое правительство. И приоритетные кандидаты в канцлеры от всех трех основных партий - далеко не самые популярные в народе их представители

Отчетливее всего это видно на примере канцлера Олафа Шольца. Перед недавними выборами в Бранденбурге многие говорили, что победа АдГ над СДПГ точно приведет к его отставке. СДПГ победила с менее чем 2% отрывом благодаря не Шольцу, а его отсутствию в кампании - но именно это его и спасло. Недавно партию возглавил критик Шольца Матиас Мирш. Кстати, он представляет левое крыло, выступающее за дипломатию, а не поставки вооружений в украинском конфликте. Но хотя Мирш откладывает процесс выдвижения, даже он не оспаривает приоритет непопулярного Шольца

Ничего не напоминает? Да-да, именно так демократы хватались за Байдена, пока не стало ясно, что это путь к гарантированному поражению. Тем более у СДПГ в активе так-то есть самый популярный политик Германии - министр обороны Борис Писториус. Кстати, куда больший ястреб, чем Шольц. Но выбор последнего будет означать, что социал-демократы настроились не бороться за победу, а снова стать младшим партнером ХДС/ХСС

ХДС/ХСС между тем единственный утвердил своего кандидата и скорее всего будущего канцлера. Им стал действующий лидер Фридрих Мерц. Противник Меркель, который повернул партию от центризма к правой антииммигрантской позиции, вернул поддержку АЭС и разного рода традиционных скреп. Премьер-министр Баварии Маркус Зедер гораздо популярнее его, но представляет ХСС, а его лидеры почти не выдвигаются от Союза. Хотя если бы Зедер смог сделать это в 2021, сейчас бы шел третий год нового кабинета ХДС/ХСС. То же касается премьера Северного Рейна-Вестфалии Вюста. Он популярнее, но группа Меркель в партии сейчас не в фаворе

Зеленые после самоотвода главы МИД Бербок почти наверняка выдвинут министра экономики Хабека. И он тоже уступает по популярности однопартийцу - министру сельского хозяйства Джему Оздемиру. Но хотя Хабек ассоциируется с экономическими провалами правительства, вывод был сделан другой и тоже логичный: проявлять больше прагматизма, а не идеологии. Хабек в отличии от Бербок и Оздемира - именно про это

В любом случае, при текущих трендах правительство возглавит ХДС/ХСС в партнерстве либо с СДПГ, либо с Зелеными - хотя последним вот-вот может перестать хватать для этого мест. Если же продолжат расти АдГ и блок Вагенкнехт, то неизбежной может стать коалиция всех трех мейнстримных партий

А еще эту доску может досрочно перевернуть коалиционная либеральная СвДП. Из-за ассоциации с провалами правительства ее рейтинг уже ниже проходного барьера. Впервые угрозы покинуть коалицию звучат на уровне лидеров партии. А это значит, что вся властная конфигурация может измениться гораздо раньше

В последнее время в Европе снова активно обсуждается тема поставок российского газа

С одной стороны, чиновники ЕС как будто успокоились: хранилища заполнены, СПГ-терминалы построены или строятся, причем в ближайшие годы прогнозируется чуть ли не переизбыток сжиженного газа на мировом рынке. Отсюда, вероятно, и готовность на словах прожить без украинского транзита, критика Венгрии и Словакии за неготовность менять источник поставок и все более громкие призывы к санкциям на российский СПГ

В то же время, эксперты предостерегают от чрезмерного оптимизма. Ситуация на Ближнем Востоке, заморозка выдачи новых лицензий на СПГ в США, вероятность холодной зимы, скорректированные прогнозы по спросу и предложению СПГ - все это может вновь привести ЕС к дефициту уже через одну зиму

Кажется, на непубличном уровне такое понимание все-таки есть. Вот Институт Брейгеля, написавший множество энергетических и экономических программ для ЕС, опубликовал недавно сценарии будущего украинского транзита. Вариант просто заменить его на СПГ (очевидно, из США и Катара, хотя российский в тексте прямо не отвергается) отметается сходу из-за потери доходов Украиной и протеста тех же Венгрии и Словакии

Можно заменить российский газ в Европе азербайджанским и одновременно поставлять Украине как бы азербайджанский газ (на самом деле российский, но с другим собственником). Но на деле такое изменение будет лишь формальным: Россия будет продавать прежние объемы газа, но через Баку. Европейцы также боятся, что под таким соусом можно начать поставлять в Европу еще больше российского "азербайджанского" газа, даже остатки Северных потоков открыть

В итоге все сводится к какой-то новой сделке по транзиту, где для приличия покупать газ еще на российско-украинской границе будет ЕС, и дальше по трубе через Украину будет течь как бы европейский газ. Чтобы это не выглядело решением, выгодным в основном России, предлагается выторговать минимальную цену. А для этого сперва укрепить свою позицию, подготовившись к полному прекращению поставок: заполнить хранилища, обеспечить уязвимым странам-членам доступ к газу других членов ЕС, ввести новые санкции и за счет этого разорвать контракты

Надо понимать, что именно невозможностью разорвать действующие контракты без огромных издержек и объясняются высказывания некоторых стран в духе "сперва пусть ЕС введет санкции", ведь тогда контракт прервется по форс-мажору. При этом на страны предлагается давить, принуждая снижать долю газа из РФ, а часть доходов от него распределять в пользу Украины

Посмотрим, какой из этих или других сценариев в итоге реализуется

Выборы президента США давно уже стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы. Вот и сейчас все, как в 2016 году, болеют за Трампа и обсуждают, как он на выгодных для РФ условиях завершит конфликт на Украине

Начну с банального, но часто забываемого. Во-первых, не все помнят, как такие же надежды на Трампа рухнули вскоре после 2016 года. Ведь именно он перешел первую красную линию, передав Украине Джавеллины. И с этого во многом начался процесс, сделавший ВСУ образца 2022 года совсем не той, что в 2014

Во-вторых, внимательный наблюдатель увидит, что и сейчас все не так однозначно. Большинство утечек вариантов "мирного плана" подразумевают не капитуляцию Украины и даже не простое сохранение текущего статус-кво, но с остановкой огня. Для России тоже заготовлено немало кнутов - от угрозы снабдить ВСУ всем, чего та захочет, до демилитаризованной зоны с обеих сторон

Возможно, Путин во многом честен, когда называет Харрис предпочтительным кандидатом. Демократы в отличии от Трампа к красным линиям относятся все же с большей осторожностью и постепенностью. Они также более предсказуемы. Украина просто пока не предложила Трампу более выгодную сделку, как это было с компроматом на Байдена

Кроме того, слишком уж ставя на Трампа в вопросе перемирия, мы автоматически принимаем несколько неочевидных допущений. И главное из них то, что обе стороны конфликта сами только и ждут того, чтобы сложить оружие по первому слову Вашингтона. Так ли это? ЕС вот, например, уже давно готовится взять на себя основное бремя поддержки Киева при таком сценарии

Так что от США, конечно, зависит многое, но это не точно. В конце концов, сами же хотели многополярного мира. Как говорится, живешь в сверхдержаве - сверхдержись!

Итак, очередной сезон главного политического сериала мира вот-вот подойдет к финалу. Возможно, когда вы будете читать этот пост, победитель американских выборов уже будет очевиден. Но скорее это займёт гораздо больше времени

Хотя в 2012 или 2016 году победителя объявили довольно быстро, это вовсе не является правилом. Объявление итогов выборов 2020 года в отдельных штатах затянулось на несколько дней. Отсюда и особый ажиотаж, и сомнения в результатах - ведь шансы на победу до последнего оставались и у Трампа, и у Байдена

А в 2000 году подведение итогов заняло целый месяц! Джордж Буш-младший и Эл Гор имели настолько близкие результаты, что лидер оставался не очевиден даже после подсчета голосов в 49 штатах. Исход выборов зависел от одной только Флориды. Но и там итоги оказались настолько близкими, что закон требовал провести пересчет голосов вручную. Это длилось так долго, что в итоге пересчет остановил Верховный суд, и он же фактически объявил победителем Буша. А ведь как могла повернуться история...

Шансы нынешних кандидатов, если сопоставить все опросы и индикаторы, тоже выглядят непривычно равными. Настолько, что многие всерьез допускают разделение коллегии выборщиков ровно пополам между Трампом и Харрис. Это, конечно, было бы победой Трампа - ведь тогда президента определит республиканская Палата представителей

Конечно, опросы всегда отличаются от реальности. Но дело не только в них. Штаб Трампа УЖЕ подал жалобы на проведение выборов в ряде округов. В итоге, к примеру, ключевая для исхода гонки Пенсильвания будет перепроверять почтовые голоса еще несколько дней после дня голосования. И если Трамп не победит быстро и очевидно, таких споров станет еще больше

Кому все-таки не терпится узнать спойлеры - можете подождать итогов голосования на Гуаме. Они никак не учитываются, зато в силу географии приходят на 15 часов раньше и совпадают с национальными всегда... кроме 2016 года, когда впервые победил Трамп. Еще есть вариант последить за Висконсином, особенно округом Дор - результаты здесь тоже часто соответствуют итоговым. Видимо, местная демография близка к средней по стране

Ну, или можно просто разложить таро. Как политолог, рекомендую именно этот метод!

А если серьезно, более-менее достоверные признаки будущей победы того или иного кандидата существуют. Проблема в том, что в этот раз они указывают в разные стороны. Давайте посмотрим на них. Слоном 🐘 обозначим факторы в пользу Трампа и республиканцев, а осликом 🫏 - в пользу Харрис и демократов (если кто не знал, эти животные - символы партий)

🐘 Агрегаторы опросов по спорным штатам и даже (едва-едва) на национальном уровне говорят все-таки в пользу Трампа. Причем зачастую его отрыв выше, чем в тот же день победного для него 2016 года

🫏 Но самые последние по датам опросы отдают Харрис победу в штатах с большим числом выборщиков и даже в относительно консервативной Айове

🐘 Однако опросы традиционно занижают рейтинг Трампа: люди скрывают от социологов порицаемые (по мнению многих) симпатии, а демократы чаще не доходят до избирательных участков

🫏 Но с тех пор агентства изменили методику и возникает вопрос: а не создают ли новые корректировки искажений уже в пользу Трампа?

🫏 Индекс S&P вырос накануне выборов. Почти всегда это признак сохранения администрации за той же партией

🐘 Но растут именно те акции, которые должны выиграть от победы Трампа, например, нефтянка

🐘 Кроме того, букмекеры явно на стороне республиканца

🫏 В досрочном и почтовом голосовании выше явка демократов, чем республиканцев

🐘 Но в 2020 году Трамп призывал игнорировать почтовое голосование и связывал с ним фальсификации. При этом республиканцы всего на пару процентов отстают по участию в нем от демократов. То есть для них этот показатель можно считать высоким

🫏 Харрис побеждает в соответствии с методикой "Ключи к Белому дому", которая с 80-х годов довольно успешно предсказывает исход выборов. Это набор критериев вроде харизмы, наличия скандалов и беспорядков и т. д. Штука субъективная - ее вполне можно развернуть и в пользу Трампа. Но создатель методики верит в победу Харрис, так что окей

🫏 А еще "Вашингтон Коммандерс" недавно одержали победу над "Чикаго Беарз". Fun Fact, но чаще всего в этом случае на ближайших выборах побеждает представитель той же партии, что и у действующего президента. Правда, это правило давало и сбои, в т. ч. в 2020 году

🐘 При равных голосах в Коллегии выборщиков победителя определит Палата Представителей, а там у республиканцев большинство

🐘 И даже если Харрис победит, ей скорее всего придется иметь дело как минимум с республиканским Сенатом. Это затруднит не только принятие законопроектов, но даже элементарные назначения в правительство

Таким образом, шансы Трампа выглядят все-таки чуть выше. Но я бы не ставил на это всю свою репутацию. В таких близких гонках эксперты, дающие "100% прогнозы" действительно слабо отличаются от гадалок

Кто в очередной раз проиграл на американских выборах, так это социологи. Несмотря на все корректирующие коэффициенты опросы до сих пор тотально недооценивают Трампа. И если в 2016 году его не слишком большое отставание в опросах нужно было читать как победу на тоненького, то сейчас опережение порой на доли процента говорило о победе уже разгромной

Ещё один вывод: экономика остаётся базисом для политики. Кризис последних лет пощадил лишь немногие выборные власти. Правящая сила сменилась в Британии вместе с несколькими премьерами, да и лейбористы уже ощутили на своих рейтингах влияние проблем. Крайне правые победили, хотя не везде сумели использовать это, в Нидерландах, Австрии, Бельгии и ещё ряде стран. Недавно один из худших результатов в истории показала японская ЛДП. Немецкая коалиция висит на волоске. Про Францию вы тоже всё знаете

Пока плодами кризиса чаще пользуются правые и ультраправые. Но кажется, точнее будет сказать, что ими пользуется оппозиция, поэтому возвышение радикалов неудивительно. Британия и Польша как раз это доказывают. И сомневаюсь, что будь в последние годы у власти в Германии условная ХДС, она бы лучше пережила этот срок

Трамп, даже отставая в опросах от Харрис, уверенно побеждал по уровню доверия в экономической сфере. Так что вряд ли можно считать его избирателей такими уж консерваторами и любителями жёсткой руки, уж тем более симпатизирующими России. Однако теперь ему нужно не повторить судьбу тех же лейбористов, растерявших поддержку за сто дней после победы. В отличие от иностранных коллег у него есть на это всего два года до промежуточных выборов в Конгресс

"Киты" выразили мысль, которую я и сам давно обдумываю: успех Трампа во многом связан с действиями демократов по его дискредитации. И я бы добавил: не только успех, но и приписываемый ему радикализм становится самосбывающимся пророчеством

Были ли вбросы бюллетеней за Байдена в 2020 году? Этого мы не знаем. Но если это так, то несложно представить мотивы жуликов: если Трамп - это буквально гитлер, то любые действия по спасению страны от его власти как будто оправданы. Отсюда и вера сторонников Трампа в кражу выборов, обернувшаяся штурмом Капитолия. Видя масштаб антитрамповских настроений в СМИ и элитах, правые разумно полагают, что их лидера постараются не допустить к власти любой ценой. И готовятся отвечать соразмерно

Многие ждали, что Трамп в случае поражения будет оспаривать его всеми методами - от дезинформации и судебных тяжб до уличного насилия. Но ведь, как верно подмечают коллеги, выбор у него лишь между этим и целым ворохом уголовных процессов. Если ты все равно с некоторой вероятностью проведешь всю пенсию за решеткой, то почему бы не рискнуть? Я не склонен считать, что все дела сфабрикованы - бизнесмен такого уровня вполне мог попасться на тех же налоговых нарушениях. Другой вопрос - а возникли бы все эти дела, оставайся Трамп простым бизнесменом?

Многие пугали, что в случае возвращения Трамп начнет преследовать оппонентов. Но ведь в его первый срок ничего подобного не было. А сейчас это возможно в большей степени. Ведь, если Трамп не будет уверен в победе своего прееемника (до которой, правда, ему еще нужно дожить), то после сложения полномочий он вновь столкнется с угрозой для своей свободы. Кстати, подобные соображения не раз в истории приводили будущих диктаторов к решению вообще не отдавать власть. Что их, конечно же, не оправдывает. Тут Америке повезло не столько со своей системой сдержек и противовесов, сколько с возрастом Трампа

С другой стороны, без всех этих уголовных дел Трамп мог бы и не вернуть былой популярности. Его звезда стремительно угасала даже на фоне нехаризматичного ДеСантиса. Но демократы, похоже, испугались, что любому адекватному республиканцу Байден уж точно проиграет. И сделали ставку на самого токсичного оппонента, предварительно накачав его токсичность еще больше. Вместо этого они добились абсолютного сплочения вокруг него. Даже внутрипартийные соперники прямо во время праймериз были вынуждены заявлять о сфабрикованности дел и выражать моральную поддержку своему главному конкуренту

Посмотрим, продолжит ли этот маховик раскручиваться дальше, чтобы радикализировать еще и новое поколение демократов. Или же реальный Трамп 2.0 окажется вовсе не так страшен, как его рисовали все эти годы

Вот это денёк! Линднер - лидер одной из партий коалиции - Свободных демократов. Если новость правдива, то это фактически может означать отставку правительства и досрочные выборы в Германии

Канцлер ФРГ Олаф Шольц отправил в отставку министра финансов Кристиана Линднера — Spiegel

СвДП Линднера изначально была пятым колесом в коалиции - либералы и сторонники жёсткой бюджетной дисциплины среди левых. И именно они потеряли больше других от участия в этом кабинете. В последнее время рейтинг партии не достигал даже проходного барьера в Бундестаг - а до выборов всего год. Партия пыталась диктовать свои условия правительству, находясь в меньшинстве. Иногда даже успешно. Но и угрозы выйти из партнёрства звучали всё чаще. В прошлом году сторонники сохранения коалиции в СвДП перевешивали в опросе с результатом всего 52%. Похоже, во время крайне сложного согласования бюджета противоречия всё же достигли критического уровня

Напоминаю, что при текущих раскладах самая вероятная будущая коалиция - это старые добрые ХДС/ХСС + СДПГ. Зелёные тоже имеют шансы войти в правительство вместо социал-демократов или третьей стороной - но тут уже всё на грани. СвДП скорее всего рассчитывает, что её демарш позволит обернуть вспять недавнее падение. Если она всё же пройдёт в Бундестаг, расклады могут и поменяться. И для ХДС, и для СвДП союз друг с другом был бы лучшим вариантом, т. к. партии максимально близки идеологически. Но пока сумма их рейтингов далековата от такой возможности

Теоретически можно обойтись и без досрочных выборов, если СДПГ включит в коалицию ХДС/ХСС. В этом случае можно даже выгнать Зеленых - мандатов хватит для большинства. Но это не кажется выгодным вариантом для кого-либо, особенно для самого ХДС. И идейные разногласия может сделать лишь острее. Кабинет меньшинства - комбинация трудная, но ее тоже нельзя исключать. И все же досрочные выборы удобны почти всем. СДПГ и Зеленые не успеют упасть еще больше, ХДС и АдГ в любом случае сильно нарастят представительство, Блок Сары Вагенкнехт вообще впервые станет полноценной и заметной фракцией, а СвДП получит хотя бы шанс на реабилитацию. Все плохо только у Левых, но о них вообще никто не вспоминает. С другой стороны, на прошлых выборах расклад и лидер гонки успели полностью поменяться минимум пару раз. Уверенно можно сказать одно - нынешнего состава коалиции все стороны будут теперь избегать всеми силами не один срок. Ну, и на правительство с участием АдГ я бы не надеялся - по крайней мере, пока существует математическая возможность сформировать большинство без националистов

🇩🇪 Что же стало причиной распада немецкой коалиции? 🇩🇪

Мина под нее была заложена еще при основании. СДПГ огребла немало критики за прошлые союзы с ХДС, где левым приходилось все время уступать. Идеологически близкие Зеленые и микроскопическая СвДП казались более удобными партнерами. Даже несмотря на изначальную несовместимость позиций. СДПГ хотела тратить деньги на социалку, Зеленые - на дорогой энергопереход. При этом фактически вся идеология СвДП заключается в бюджетной экономии

Казалось бы, партии нашли компромисс. Внебюджетные фонды поддержки экономики после коронавируса остались не полностью потрачены. Эти фонды перепрофилировали под новые цели, и формально бюджет оставался бездефицитным. Однако в прошлом году суд признал такое переобувание незаконным

СвДП сумела подорвать многие инициативы СДПГ и Зеленых, ведь без нее не могло быть принято ни одно решение. Хорошая иллюстрация выражения "Хвост виляет собакой". Но все равно партия сполна разделяла ответственность и за рецессию, и за все свои редкие компромиссы. Вопрос о выходе из коалиции ставился внутри нее не раз. Но особенно острым его сделал тотальный провал на осенних региональных выборах, где либералы не прошли ни в один Ландтаг, а их федеральный рейтинг упал ниже уровня проходного барьера в Бундестаг за год до выборов

Крайне негативный сигнал возник за пару недель до распада. Канцлер Шольц и лидер СвДП, министр финансов Линднер, назначили свои форумы по поддержке промышленности на один и тот же день. Шольц и министр экономики от Зеленых Хабек также, не сговариваясь, выпустили два разных документа с предложениями по росту экономики. Вскоре и Линднер опубликовал свои требования к будущему бюджету. Фактически избирательная кампания началась уже тогда

Между тем, началось обсуждение бюджета на следующий год. Фондов больше нет, а партиям нужно и кризисную экономику поддерживать, и свои предвыборные обещания выполнять накануне новой кампании, и Украину продолжать поддерживать

СДПГ и Зеленые видели только один выход из ситуации: снять "долговой тормоз" и увести бюджет в дефицит с помощью заимствований. Как я уже сказал, это бы противоречило самой сути СвДП. Линднер отказался идти на какой-либо компромисс, и Шольц отказался с ним дальше работать. Интересно, что сейчас стороны во многом сводят конфликт к теме поддержки Украины. Якобы Шольц утверждал, что без дефицита не будет и средств для Киева

Ну, а победа Трампа здесь практически не причем. Хотя, конечно, страшно не повезло первой в истории "светофорной" (по цвету партий) коалиции. Мало какая власть пережила бы падение сразу трех столпов современной Германии: энергетической созависимости с Россией, торговой - с Китаем и политической - с США

Держу вас в курсе, что происходит у немцев после распада правящей коалиции:

🇩🇪 Канцлер Шольц хотел назначить досрочные выборы в марте. Но не только оппозиция, но и партнеры из Зеленых потребовали более ранней даты

🇩🇪 Сперва СДПГ сопротивлялась, но затем начала переговоры с условием: взамен на уступки ХДС/ХСС поможет принять в Бундестаге необходимые законы, ведь парламентского большинства больше нет. Те закономерно не хотели разделять с коалицией ответственность за проблемы страны. В позиции критика находиться сейчас гораздо комфортнее

🇩🇪 Тем не менее, похоже, соглашение по каким-то из пунктов все же достигнуто. Президент ФРГ Штайнмайер одобрил проведение выборов 23 февраля. Это, конечно, если все по плану пройдет с церемонией вотума доверия, где Шольц де-факто получит отставку

🇩🇪 Бюджетного кризиса, как в США, когда закрывались все бюджетные учреждения, в Германии в любом случае не будет. Даже без Бундестага правительство имеет право поддерживать базовые расходы. Однако так в них не включить все те предвыборные хотелки партий, которые и стали причиной их ссоры. Новые расходы на помощь Украине тоже включить не выйдет. Выделенные до этого средства пока не израсходованы и, вероятно, продолжат поступать

🇩🇪 Активно обсуждаются контуры будущей коалиции. Мало сомнений, что возглавит ее снова ХДС - бывшая партия Меркель. Раскольники из СвДП хотели бы править вместе с ней - но для этого им бы сперва вообще пройти в Бундестаг, причем далеко не с 5%. Зеленые тоже готовы работать с ХДС. А вот, например, лидер ХСС (партия, подменяющая ХДС в Баварии) Маркус Зедер видит допустимым только союз с СДПГ - но без Шольца

🇩🇪 Между тем, Шольц подтвердил желание снова выдвигаться в канцлеры. Руководство его пока поддерживает. Провал идеи заменить Байдена на Харрис, вероятно, сократил число сторонников выдвижения министра обороны Писториуса. Выдвижение от Зеленых подтвердил и министр экономики Хабек. Как я и писал, все кандидаты, включая Мерца из ХДС - не лучший выбор для своих партий. Но если за оставшиеся 3,5 месяца не успеет произойти переворот игры уровня прошлых выборов (тогда СДПГ под конец вдруг вырвалась в лидеры с третьего места), то это даже выгодно для альтернативных кандидатов. Все они в случае участия рискуют лишь похоронить свои канцлерские амбиции, которые еще пригодятся на будущих выборах

В эти дни в Баку проходит 29-я Конференция ООН по климату - главное международное мероприятие по борьбе с глобальным потеплением

Какое все это имеет отношение к политике и экономике? Самое прямое! Антропогенное изменение климата, что бы кто ни говорил - это современный научный мейнстрим, а его отрицание пока в основном находится в маргинальной нише

Но важно не это, а то, что тему уже много лет используют в своих интересах во всем мире. Как минимум до энергокризиса она была одной из важнейших в развитых экономиках - не зря тогда наблюдался рост зеленых партий или партий с сильными климатическими программами (включая вполне правых ХДС при Меркель и консерваторов при Джонсоне). Россия - одна из стран, где за пределами узкой прослойки профессионалов все это проходит незамеченным

На деле, даже если убрать за скобки чисто природные последствия самого потепления, влияние климатического регулирования других стран на нашу политику и экономику остается грандиозным. Следите за руками: согласно основной теории, изменение климата в последние годы усилилось из-за выбросов парниковых газов от промышленности. А откуда исходит больше всего таких газов? Конечно, от добычи и сжигания ископаемого топлива!

Понимаете, к чему я клоню? Главным методом борьбы с изменением климата ведущие страны объявили переход от нефти, газа и угля к чистым источникам энергии, таким как ветер, солнце, ГЭС, зеленый водород, биотопливо и, может быть, АЭС. России и другим странам, живущим за счет минеральных ресурсов, таким образом предлагается в короткий срок диверсифицироваться или уйти на обочину мировой экономики

Каждый год на Конференции ООН по климату происходит одно и то же: развитые страны пытаются добиться от развивающихся (включая и Китай) принятия как можно более жестких обязательств по сокращению выбросов. А значит и ископаемого топлива, особенно угля, необходимого для их роста. Те в ответ замечают, что за текущее положение дел в основном отвечают Европа и США, которые больше века активно развивались на угле, получили возможность оплатить сами себе энергопереход и теперь мешают так же вырасти остальным

В итоге кто-то саботирует обсуждения, кто-то продвигает более компромиссный подход, а кто-то требует от развитых стран побольше денег. И есть еще США, которые при Трампе выходят из Парижского соглашения, а при Байдене лоббируют самые решительные экологические инициативы

Почему так - расскажу подробнее в следующих постах

Было ясно, что российские военные как-то ответят на разрешение Украине использовать дальнобойные ракеты в России

Если не подтверждать "красные линии", то их начнут сдвигать все смелее. Или как минимум будет сложнее сохранить лицо

Наверняка при этом обсуждались различные варианты вплоть до самых рискованных. Сбить американский спутник или беспилотник? Сбросить бомбу на чье-нибудь посольство, пусть даже предупредив заранее? Полностью разорвать дипломатические отношения?

Конечно, чрезмерная эскалация сейчас особенно опасна. Ведь ко всему прочему она явно помешает будущим контактам с Трампом. Возможно, это понимает и уходящая американская администрация, поэтому решение о ракетах было принято ей именно сейчас. Воспринимать это как помощь Трампу и Украине в будущем торге или, напротив, как попытку подложить всем свинью и сорвать переговоры - вопрос не самый очевидный

Скорее всего, это своего рода двойная или тройная комбинация: поможет торгу - хорошо, поможет демократам - еще лучше, поможет Украине в случае продолжения конфликта (хотя западные эксперты в основном признают, что поможет не сильно) - для Белого Дома тоже приемлемо. Во всяком случае, Байдену тоже нужно что-то делать в ответ на неудачи и просьбы Киева, и это, возможно, не самый эскалационный вариант

Так же и с "Орешником". Если ответ ограничится этой демонстрацией, может, какими-нибудь диверсиями по мелочи (следим за новостями) и чем-то в рамках прежней стратегии вроде ударов по украинской энергосистеме - это по крайней мере не худший для всех сценарий. Потому что любой сценарий, рискующий перерасти в гораздо более обширный конфликт ядерных держав трудно считать положительным

Похожим образом Израиль и Иран, понимая, что война никому из них не нужна, находят все новые способы отвечать друг другу, не переходя грани. Если брать этот пример за основу, кажется, будто спираль может раскручиваться еще очень долго. Но это же означает, что все больше прежде невообразимых вещей будут становиться нормой

Однако грань эту выдержать довольно сложно. Другая сторона может счесть ответ сигналом к символическому завершению нового витка эскалации, и на этом все пока завершится. А может решить, что, раз большой войны удалось избежать, риски от дальнейших шагов приемлемы. Отвечающая сторона, понимая это, может в какой-то момент действительно не ограничиться демонстрацией и предупреждениями

Reuters пишет, что Кит Келлог может стать спецпредставителем Трампа по Украине, который будет отвечать за возможные мирные переговоры

Келлог - один из авторов плана заставить Украину сесть за стол переговоров под угрозой прекратить американскую поддержку. Однако в случае отказа от переговоров России - предоставить Украине любое желаемое вооружение. Также Келлог призывал заморозить боевые действия по текущей линии фронта и отложить членство Украины в НАТО на длительный период взамен на гарантии безопасности. Занятые ВС РФ территории при этом де-юре не признавались бы российскими

Не худший собеседник для российских властей. Возможно, даже лучший из возможных с той стороны. Но если требовать гораздо больше, чем готов дать даже он, есть риск наоборот получить более сложную ситуацию

Впрочем, это, похоже, еще не единственный кандидат и не окончательное решение

⚡️Кит Келлог назначен спецпосланником США по Украине — Трамп