Какверно заметили коллеги, в губернаторских рядах только одна женщина – глава ХМАО Наталья Комарова. 66-летняя чиновница на своем посту, между прочим, уже больше 12 лет. Дольше руководят своими субъектами только Рамзан Кадыров и Роман Копин.
А ситуация не в пользу «слабого пола» в российской политике обусловлена не только большим количеством барьеров для карьерного роста. Так сложилось, что последнее столетие у нас правят исключительно мужчины. Новых величин, как Валентина Матвиенко или Татьяна Москалькова, на горизонте не видно.
Да и в целом можно сказать, что упомянутые выше политики – старая школа. Комарову сейчас и вовсе сватают на пенсию, в Москву к внукам. Мы уже предполагали, что Наталью Владимировну вряд ли сменит женщина. Нет пока достойных кандидат(ок)ов.
Но все может измениться, например, лет через 10-15. В нашей стране уже запущен механизм обновления чиновников – на цифры, честно скажем, не смотрели, но по ощущениям власть имущие молодеют. Также чаще на тв-экранах видим девушек-министров и тд. Дальше – больше? Наблюдаем 👀
Какверно заметили коллеги, в губернаторских рядах только одна женщина – глава ХМАО Наталья Комарова. 66-летняя чиновница на своем посту, между прочим, уже больше 12 лет. Дольше руководят своими субъектами только Рамзан Кадыров и Роман Копин.
А ситуация не в пользу «слабого пола» в российской политике обусловлена не только большим количеством барьеров для карьерного роста. Так сложилось, что последнее столетие у нас правят исключительно мужчины. Новых величин, как Валентина Матвиенко или Татьяна Москалькова, на горизонте не видно.
Да и в целом можно сказать, что упомянутые выше политики – старая школа. Комарову сейчас и вовсе сватают на пенсию, в Москву к внукам. Мы уже предполагали, что Наталью Владимировну вряд ли сменит женщина. Нет пока достойных кандидат(ок)ов.
Но все может измениться, например, лет через 10-15. В нашей стране уже запущен механизм обновления чиновников – на цифры, честно скажем, не смотрели, но по ощущениям власть имущие молодеют. Также чаще на тв-экранах видим девушек-министров и тд. Дальше – больше? Наблюдаем 👀
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tr
