⚡️Конституционный суд запретил убийство неопасных бездомных собак в регионах
Дело рассматривали по запросу Верховного суда Бурятии, в который поступил административный иск от зоозащитников.
Конституционный суд 18 июля признал убийство дворняг исключительной мерой, возможной только в случае их опасности для человека.
С 2023 года Путин позволил регионам самим решать, как обходиться с бездомными животными. Убивать их разрешили власти 12 российских регионов. В некоторых из них усыплять разрешено только агрессивных животных, часть допускает убийство собак, которым не нашли хозяев за определенный срок с момента отлова.
Эти законы возмутили зоозащитников в большинстве регионов России. Иски в суд подали активисты Бурятии, Астраханской и Оренбургской областей. В Оренбурге подрядчик отказался убивать отловленных и стерилизованных собак. А прокурор Магаданской области решил судиться за право животных на жизнь.
⚡️Конституционный суд запретил убийство неопасных бездомных собак в регионах
Дело рассматривали по запросу Верховного суда Бурятии, в который поступил административный иск от зоозащитников.
Конституционный суд 18 июля признал убийство дворняг исключительной мерой, возможной только в случае их опасности для человека.
С 2023 года Путин позволил регионам самим решать, как обходиться с бездомными животными. Убивать их разрешили власти 12 российских регионов. В некоторых из них усыплять разрешено только агрессивных животных, часть допускает убийство собак, которым не нашли хозяев за определенный срок с момента отлова.
Эти законы возмутили зоозащитников в большинстве регионов России. Иски в суд подали активисты Бурятии, Астраханской и Оренбургской областей. В Оренбурге подрядчик отказался убивать отловленных и стерилизованных собак. А прокурор Магаданской области решил судиться за право животных на жизнь.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tr
