Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/houstonwehavea/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Хьюстон, у нас проблема! | Telegram Webview: houstonwehavea/169 -
Telegram Group & Telegram Channel
"...И здесь у нынешних владельцев криптоактивов возникает мучительная дилемма с расстановкой запятой во фразе: хранить нельзя избавиться. Сразу огорчу читателей, правильного ответа на этот вопрос нет. Прежде всего потому, что в различном горизонте планирования возможны драматически разные развязки. Часть криптовалютного мира, представленная холдерами, почти религиозно убеждена в неизбежности наступления дня, когда стоимость одного биткоина превысит стоимость одного миллиона долларов.
Правда, на взгляд автора, случится это может лишь в одном случае – доллар как мировая резервная валюта прекращает свое существование, либо испытывает сложности схожего масштаба, превращаясь из абсолютного лидера в слабую региональную валюту. В этот момент инвесторы всего мира бегут из падающего актива в более надежные – начиная от драгоценных металлов и бочек нефти, и заканчивая тем самым биткоином; а надежность последнего, то есть надежность исправного функционирования этой электронной системы, повторим в очередной раз, не подвергается сомнению.
Таким образом, сценарий, в котором биткоин дождется своего звездного часа, вполне материален – здесь мы предоставим читателям самостоятельно спрогнозировать вероятность и таймлайн подобных событий. И еще надо не забыть, что в рассмотренной ситуации тот самый вожделенный миллион долларов уже не будет обладать покупательской способностью, которая и делала его столь желанным для нас.. "

В ноябре 22 года коллеги попросили вашего покорного слугу написать статью в Новую газету. Ну да, было, чего уж там..

А вспомнилось и процитировалось в связи вот с этим небезинтересным постом, в самом конце которого авторы Лебедя неожиданно размышляют над поистине Гамлетовским вопросом: а не развернут ли, так-скть, крупные держатели биткоина, всю эту бандуру обратно в пыль? (То есть, не будут ли крупные холдеры, которые де-факто заняли роль стейкеров, играть ПРОТИВ СЕБЯ?)
Не будут. Не фантазируйте.
Теория игр вам в помощь.



group-telegram.com/houstonwehavea/169
Create:
Last Update:

"...И здесь у нынешних владельцев криптоактивов возникает мучительная дилемма с расстановкой запятой во фразе: хранить нельзя избавиться. Сразу огорчу читателей, правильного ответа на этот вопрос нет. Прежде всего потому, что в различном горизонте планирования возможны драматически разные развязки. Часть криптовалютного мира, представленная холдерами, почти религиозно убеждена в неизбежности наступления дня, когда стоимость одного биткоина превысит стоимость одного миллиона долларов.
Правда, на взгляд автора, случится это может лишь в одном случае – доллар как мировая резервная валюта прекращает свое существование, либо испытывает сложности схожего масштаба, превращаясь из абсолютного лидера в слабую региональную валюту. В этот момент инвесторы всего мира бегут из падающего актива в более надежные – начиная от драгоценных металлов и бочек нефти, и заканчивая тем самым биткоином; а надежность последнего, то есть надежность исправного функционирования этой электронной системы, повторим в очередной раз, не подвергается сомнению.
Таким образом, сценарий, в котором биткоин дождется своего звездного часа, вполне материален – здесь мы предоставим читателям самостоятельно спрогнозировать вероятность и таймлайн подобных событий. И еще надо не забыть, что в рассмотренной ситуации тот самый вожделенный миллион долларов уже не будет обладать покупательской способностью, которая и делала его столь желанным для нас.. "

В ноябре 22 года коллеги попросили вашего покорного слугу написать статью в Новую газету. Ну да, было, чего уж там..

А вспомнилось и процитировалось в связи вот с этим небезинтересным постом, в самом конце которого авторы Лебедя неожиданно размышляют над поистине Гамлетовским вопросом: а не развернут ли, так-скть, крупные держатели биткоина, всю эту бандуру обратно в пыль? (То есть, не будут ли крупные холдеры, которые де-факто заняли роль стейкеров, играть ПРОТИВ СЕБЯ?)
Не будут. Не фантазируйте.
Теория игр вам в помощь.

BY Хьюстон, у нас проблема!




Share with your friend now:
group-telegram.com/houstonwehavea/169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr


Telegram Хьюстон, у нас проблема!
FROM American