Логотип, леттеринг и обложка альбома проекта nonbinaryrussia «Реальные пацаны против нереальных»
3D-визуализация: Дарья Звездина
3D-визуализация: Дарья Звездина
Продолжаем. Взгляды колющий и режущий 💉🔪
👁️🗨️👁️🗨️
Аттрактор в теории динамических систем — это область в фазовом пространстве, к которой стремятся все близлежащие траектории. Простейший пример — маятник с трением: какое бы начальное отклонение мы ни задали, система в конце концов придёт в состояние покоя. Точка покоя — и есть простейший аттрактор.
Существуют и странные аттракторы — области, где траектории никогда не повторяются точно, но оставаясь при этом в ограниченном диапазон. Знаменитый аттрактор Лоренца, напоминающий крылья бабочки, демонстрирует, как детерминированная система может порождать непредсказуемое поведение. Непредсказуемость здесь не означает случайности — система вполне подзаконна, так как описывается несложной системой дифференциальных уравнений, — но обладает чувствительной зависимостью от начальных условий.
Хрестоматийные эксперименты советского психофизиолога А. Л. Ярбуса с регистрацией движений глаз при рассматривании произведений живописи обнаруживают интересующее нас свойство: траектории взгляда образуют паттерн, напоминающий странный аттрактор в теории хаоса.
Один из опытов Ярбуса использовал картину И. Е. Репина «Не ждали». Сконструированное учёным устройство позволяло считывать движения взгляда зрителя. Взгляд этот никогда не повторяет в точности один и тот же путь, однако постоянно возвращается к определённым точкам интенсивности — лицам персонажей, особенно к фигуре вошедшего и его матери. Это особенно заметно в записях с предустановкой на решение тех или иных задач, например, определить, как долго отсутствовал геерой до своего появления: количество повторных движений многократно возрастает, но каждое повторение уникально — взгляд словно пытается нащупать невидимую нить времени, на которую персонажи нанизваны как бусины в ожерелье.
В записях Ярбуса особенно интересны не сами точки фиксации взгляда, а траектории перемещения между ними — саккады. Эти быстрые движения глаз образуют сложные узоры, напоминающие странный аттрактор, — как частица в турбулентном потоке никогда не повторяет в точности свою траекторию, но всегда остаётся в пределах определённой области, так и взгляд зрителя никогда не проходит дважды по одному и тому же маршруту, но всегда возвращается к определённым зонам интенсивности.
В этом смысле предустановка работает как параметр в уравнениях Лоренца, определяющий режим системы. При одних значениях параметров система демонстрирует простое периодическое поведение, при других — переходит в хаотический режим. Взгляд зрителя ведёт себя так же: простая задача «запомнить расположение предметов» порождает относительно упорядоченное сканирование пространства, в то время как более сложные вопросы провоцируют возникновение сложных паттернов восприятия.
В экспериментах Ярбуса глаз испытуемого движется по предписанным траекториям, как частица в ламинарном потоке. Но вдруг — случайная деталь запускает цепную реакцию ассоциаций, воспоминаний, эмоций, что приводит к тому, что взгляд зрителя начинает «бегать». Это похоже на тот момент в системе Лоренца, когда малое возмущение вызывает переход к хаотическому режиму.
Тут уместно вспомнить концепцию punctum’а у Ролана Барта — той детали в фотографии, который «пронзает» зрителя, создавая прокол в ткани обыденного восприятия. В «Не ждали» таких точек несколько — это и лицо вошедшего, и жест матери, и выражение детских глаз. Но главное — это невидимое напряжение между ними, то есть силовое поле, которое заставляет взгляд двигаться по сложным — не повторяющимся, но структурно узнаваемым — траекториям.
Когда в другом тексте Барт говорит о «смерти автора», он описывает ситуацию, удивительно созвучную теории хаоса: текст (или изображение) становится полем, где взаимодействуют множество сил, не подчиняющихся единому агенту контроля. Подобно тому, как в системе Лоренца невозможно точно предсказать траекторию частицы, даже зная все уравнения, так и смыслы текста не могут быть полностью детерминированы авторской интенцией.
👁️🗨️👁️🗨️
Аттрактор в теории динамических систем — это область в фазовом пространстве, к которой стремятся все близлежащие траектории. Простейший пример — маятник с трением: какое бы начальное отклонение мы ни задали, система в конце концов придёт в состояние покоя. Точка покоя — и есть простейший аттрактор.
Существуют и странные аттракторы — области, где траектории никогда не повторяются точно, но оставаясь при этом в ограниченном диапазон. Знаменитый аттрактор Лоренца, напоминающий крылья бабочки, демонстрирует, как детерминированная система может порождать непредсказуемое поведение. Непредсказуемость здесь не означает случайности — система вполне подзаконна, так как описывается несложной системой дифференциальных уравнений, — но обладает чувствительной зависимостью от начальных условий.
Хрестоматийные эксперименты советского психофизиолога А. Л. Ярбуса с регистрацией движений глаз при рассматривании произведений живописи обнаруживают интересующее нас свойство: траектории взгляда образуют паттерн, напоминающий странный аттрактор в теории хаоса.
Один из опытов Ярбуса использовал картину И. Е. Репина «Не ждали». Сконструированное учёным устройство позволяло считывать движения взгляда зрителя. Взгляд этот никогда не повторяет в точности один и тот же путь, однако постоянно возвращается к определённым точкам интенсивности — лицам персонажей, особенно к фигуре вошедшего и его матери. Это особенно заметно в записях с предустановкой на решение тех или иных задач, например, определить, как долго отсутствовал геерой до своего появления: количество повторных движений многократно возрастает, но каждое повторение уникально — взгляд словно пытается нащупать невидимую нить времени, на которую персонажи нанизваны как бусины в ожерелье.
В записях Ярбуса особенно интересны не сами точки фиксации взгляда, а траектории перемещения между ними — саккады. Эти быстрые движения глаз образуют сложные узоры, напоминающие странный аттрактор, — как частица в турбулентном потоке никогда не повторяет в точности свою траекторию, но всегда остаётся в пределах определённой области, так и взгляд зрителя никогда не проходит дважды по одному и тому же маршруту, но всегда возвращается к определённым зонам интенсивности.
В этом смысле предустановка работает как параметр в уравнениях Лоренца, определяющий режим системы. При одних значениях параметров система демонстрирует простое периодическое поведение, при других — переходит в хаотический режим. Взгляд зрителя ведёт себя так же: простая задача «запомнить расположение предметов» порождает относительно упорядоченное сканирование пространства, в то время как более сложные вопросы провоцируют возникновение сложных паттернов восприятия.
В экспериментах Ярбуса глаз испытуемого движется по предписанным траекториям, как частица в ламинарном потоке. Но вдруг — случайная деталь запускает цепную реакцию ассоциаций, воспоминаний, эмоций, что приводит к тому, что взгляд зрителя начинает «бегать». Это похоже на тот момент в системе Лоренца, когда малое возмущение вызывает переход к хаотическому режиму.
Тут уместно вспомнить концепцию punctum’а у Ролана Барта — той детали в фотографии, который «пронзает» зрителя, создавая прокол в ткани обыденного восприятия. В «Не ждали» таких точек несколько — это и лицо вошедшего, и жест матери, и выражение детских глаз. Но главное — это невидимое напряжение между ними, то есть силовое поле, которое заставляет взгляд двигаться по сложным — не повторяющимся, но структурно узнаваемым — траекториям.
Когда в другом тексте Барт говорит о «смерти автора», он описывает ситуацию, удивительно созвучную теории хаоса: текст (или изображение) становится полем, где взаимодействуют множество сил, не подчиняющихся единому агенту контроля. Подобно тому, как в системе Лоренца невозможно точно предсказать траекторию частицы, даже зная все уравнения, так и смыслы текста не могут быть полностью детерминированы авторской интенцией.
humanimalien
Продолжаем. Взгляды колющий и режущий 💉🔪 👁️🗨️👁️🗨️ Аттрактор в теории динамических систем — это область в фазовом пространстве, к которой стремятся все близлежащие траектории. Простейший пример — маятник с трением: какое бы начальное отклонение мы ни задали…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
humanimalien
замечание про пунктум:
Тут следует оговориться, что в чистом виде punctum работает лишь в документальной фотографии, где эта деталь-укол возникает как бы помимо воли автора, как результат вторжения реального в поле репрезентации. Это онтологическая случайность, не предусмотренная никаким замыслом. В старой живописи все детали чаще относятся к studium’у, так как появляются вследствие невротического усилия художника. Конечно, это не касается, например, таких сюрреалистов как Макс Эрнст, который намеренно допускал к участию в производстве картин нечеловеческие агентности — в частности, хаотические процессы растекания краски в технике декалькомании, появление «случайных» изображений в практиках «граттаж» и «фюмаж». Или вспомним уже текстовые приёмы сюрреалистов-литераторов: «автоматическое письмо» или техника «изысканный труп».
Последняя в этом смысле действует как коллективная машина по производству punctum’а: каждый участник видит только фрагмент целого, не имя возможности контролировать конечный результат. Это радикальный отказ от невротического контроля в пользу того, что мы могли бы назвать «хаотической сборкой» смысла.
И если в документальной фотографии punctum возникает как непреднамеренный эффект механической регистрации реального, то здесь мы наблюдаем инверсию: сюрреалисты создают сложные техники именно для того, чтобы сделать возможным такое непреднамеренное. Такое парадоксальное «программирование хаоса» вполне напоминает практики хаос-магии, о которых мы говорили ранее.
Тут следует оговориться, что в чистом виде punctum работает лишь в документальной фотографии, где эта деталь-укол возникает как бы помимо воли автора, как результат вторжения реального в поле репрезентации. Это онтологическая случайность, не предусмотренная никаким замыслом. В старой живописи все детали чаще относятся к studium’у, так как появляются вследствие невротического усилия художника. Конечно, это не касается, например, таких сюрреалистов как Макс Эрнст, который намеренно допускал к участию в производстве картин нечеловеческие агентности — в частности, хаотические процессы растекания краски в технике декалькомании, появление «случайных» изображений в практиках «граттаж» и «фюмаж». Или вспомним уже текстовые приёмы сюрреалистов-литераторов: «автоматическое письмо» или техника «изысканный труп».
Последняя в этом смысле действует как коллективная машина по производству punctum’а: каждый участник видит только фрагмент целого, не имя возможности контролировать конечный результат. Это радикальный отказ от невротического контроля в пользу того, что мы могли бы назвать «хаотической сборкой» смысла.
И если в документальной фотографии punctum возникает как непреднамеренный эффект механической регистрации реального, то здесь мы наблюдаем инверсию: сюрреалисты создают сложные техники именно для того, чтобы сделать возможным такое непреднамеренное. Такое парадоксальное «программирование хаоса» вполне напоминает практики хаос-магии, о которых мы говорили ранее.
Аффордансы и визуальное восприятие
(лекция для второго курса профиля «Дизайн и программирование»)
Палочки и колбочки. — Спекулятивные аффордансы Гибсона и корреляционистские аффордансы Нормана. — Можно ли философствовать молотом в отсутствие философа? — Ментальные модели. — Три ракушки и шкатулка Лемаршана. — Врата смирения. — Явное, конвенциональное, метафорическое, скрытое, негативное и ложное. — Kai’s Power Tools. — «Некрасивые самолеты не летают» и Ту-144. — Прекрасное и возвышенное.
Кинескоп для тех, кому неудобен Youtube
(лекция для второго курса профиля «Дизайн и программирование»)
Палочки и колбочки. — Спекулятивные аффордансы Гибсона и корреляционистские аффордансы Нормана. — Можно ли философствовать молотом в отсутствие философа? — Ментальные модели. — Три ракушки и шкатулка Лемаршана. — Врата смирения. — Явное, конвенциональное, метафорическое, скрытое, негативное и ложное. — Kai’s Power Tools. — «Некрасивые самолеты не летают» и Ту-144. — Прекрасное и возвышенное.
Кинескоп для тех, кому неудобен Youtube
YouTube
Аффордансы и визуальное восприятие
Лекция для второго курса профиля «Дизайн и программирование»
Forwarded from ᛐᚰᚴᛆᚼᛂᛁᛙᛂᛀ
Telegraph
Норвежское искусство иллюстрации конца XIX - начала XX века и блэк-метал-сцена Норвегии середины 90-ых
Начиная с 1993 года норвежская блэк-метал-сцена всё глубже погружается в интерпретации культурного наследия своей страны. Enslaved обращаются к дохристианскому эпосу, Ulver вдохновляются романтическим национализмом XIX века (в особенности работами Петера…