Telegram Group Search
Выпустили мониторинг климатического регулирования за третий квартал 2024 г. Как всегда, мониторинг охватывает российские и международные нормативные документы, касающиеся климатической проблематики, акты в разработке, результаты важных форумов и конференций.

Все предыдущие выпуски мониторинга можно найти здесь
Столько всего было в последние месяцы, что совсем забыл поделиться ссылкой на эпизод подкаста "Международная политика для чайников" с моим участием. Поговорили с ведущими о том, как изменение климата и борьба с ним влияют на международные отношения. Можно слушать на платформах Яндекс.Музыка, ВК, Apple Podcasts и Spotify
Рад объявить, что департамент мировой экономики НИУ ВШЭ запустил новый регулярный продукт - ежеквартальный мониторинг международного бизнеса.

Вот здесь - третий выпуск (3-й квартал 2024 г.)

Компании развивающихся стран продолжают опережать развитые в большинстве отраслей мировой экономики. Исключение составляют три сегмента ИКТ-сектора - программное обеспечение, промышленное ИТ-оборудование и платформенный бизнес. Ключевыми факторами, формирующими тренды в ключевых отраслях, выступают санкции и геополитическая напряженность (наращивание импорта оборудования и ускоренное развитие ИТ-индустрии в Китае, перемещение производства электроники из КНР в Индию и другие страны, новые транспортные пути, интеграция платформенного бизнеса в логистику); ИИ-бум (расширение мощностей и субсидирование в полупроводниковой промышленности, новые продукты в электронике и оборудовании, партнерства в программном обеспечении); попытки западных стран защититься от конкуренция со стороны китайских производителей (назревание кризиса в европейском автопроме, сворачивание проектов и защитные меры в мировой сталелитейной отрасли).

Посмотреть все предыдущие выпуски мониторинга и подписаться на получение следующих можно здесь
Иногда иностранцы спрашивают меня, как российская экономика умудряется так успешно справляться с санкциями. Тут нет особого секрета. Я писал об этом в апреле 2022 г., сейчас те ощущения подтвердились и уточнились. Есть три факта: 1) санкции в принципе работают очень плохо (что в литературе давно показано: раз и два), 2) Россия – это большая страна, в отношении которой санкции работают еще хуже, 3) санкции сделаны криво – без представлений о реалиях российской экономики, с ощущением собственной исключительности и преимущественно в целях решения внутриполитических задач санкционеров (показать избирателю, как они наказывают Россию). Санкционный экономикс когда-нибудь станет разделом учебника по международной экономике, и все это будет показано на моделях, но упрощенно логика следующая:

1. Большинство введенных против России ограничений (будь то запрет на поставку оборудования, уход Макдональдса или вторичные санкции против банков, обслуживающих платежи за российский импорт) закрывают каналы, по которым те или иные товары, услуги или технологии ранее поставлялись в Россию. Однако такие каналы никогда не являются эксклюзивными (оборудование можно купить где-то или как-то еще, Макдональдс заменить на аналог, а платежи проводить через другие банки или другими способами). По мере того, как некоторые из каналов перекрываются, спрос на оставшиеся растет, и они становятся дороже. Это стимулирует участников рынка инвестировать в построение новых каналов. Это может занять время (и стоит денег), но постоянная гонка между санкционером и поставщиками в долгосрочном плане всегда закончится победой последних, потому что их много, а мощности санкционера (особенно за пределами его юрисдикции) ограничены.

2. Часть санкций наложены на российский экспорт и предполагают отказ от него либо ведение хитрых механизмов вроде потолка цен на нефть. Тут действует та же логика, что в пункте 1, но появляется еще одно обстоятельство: Россия на рынках своих ключевых экспортных товаров (нефть и газ, удобрения, алюминий, зерно и др.) – это в экономическом смысле большая страна, то есть ее поставки оказывают влияние на мировые цены. Теоретически вы можете ограничить объем поставок из России, но это приведет к росту мировых цен, что компенсирует снижение российских экспортных доходов. Так как от роста цен пострадают сами страны-санкционеры, на деле они вынуждены мириться: например, покупать российскую нефть из Индии. Заметим, что это не работает в отношении товаров, где Россия – страна маленькая. Отсюда часть проблем российских угольщиков и сталеваров – они болезненны для конкретных отраслей, но не критичны в масштабах всей экономики.

3. Персональные и финансовые санкции. Фактически санкционеры сделали то, чего российские власти не могли добиться предыдущие три десятилетия: ограничили отток капитала из страны. Это естественным образом конвертировалось в рост инвестиций (выросли на 9,8% в 2023 г. и на 10,9% в первом полугодии 2024 г.). В основном отсюда и аномальное ускорение экономического роста.

Наконец, возможно, самое важное: санкции заставили Россию активно инвестировать в инфраструктуру взаимодействия со странами Востока и Юга (транспортно-логистическую, дипломатическую, компетентностную). О необходимости этого мы писали с начала 2010-х гг., но до недавних пор это шло со скрипом – по множеству причин, в основном – из-за инерции мышления. Именно на Востоке и Юге открываются новые рынки, там развиваются новые практики бизнеса и появляется новая инфраструктура, там – будущее мировой экономики и залог долгосрочного экономического развития страны. Россия долго не хотела поворачиваться в этом направлении сама, сейчас ее вынуждают. Что же, хотя бы так.

В завершение оговорюсь: я не считаю, что санкции не доставляют российской экономике проблем. Таких проблем множество, некоторые проявляются прямо сейчас (к примеру, высокая инфляция), другие имеют накопленный эффект, и для их преодоления потребуется еще много постоянно прилагаемых усилий. Но на сегодня да, российская экономика успешно с санкциями справляется.
Вышел новый выпуск нашего мониторинга мировой экономики HSE GlobBaro

Мировая экономика продолжает находиться под давлением все еще жесткой монетарной политики (несмотря на ее постепенное смягчение в последние месяцы), геополитических рисков, повышенных производственных (в первую очередь в ЕС) и транспортных издержек.  Оценки динамики глобального ВВП остаются без пересмотра (+3,2% в 2024 г. по оценкам МВФ), но на более низкой траектории роста, чем в прошлое десятилетие. 
 
Темпы расширения глобальной экономической активности на месячном уровне продолжают замедляться с июня 2024 г. на фоне спада в обрабатывающей промышленности (уже второй месяц подряд) – в первую очередь в США, КНР и Еврозоне. Слабая промышленная активность и глобальный спрос негативно сказываются на мировой торговле – индекс новых экспортных заказов находится на 11-месячном минимуме. 
 
Монетарная политика в развитых странах продолжает постепенно смягчаться на фоне замедляющейся инфляции и охлаждения экономической активности. В сентябре-октябре ЕЦБ дважды снизил ставку. В ноябре ожидается второе по счету снижение ставки ФРС США. Банк России продолжает ужесточать монетарную политику, подняв ставку в октябре до 21%, в связи с сохранением высоких инфляционных ожиданий и перегревом экономики.  
 
Впервые с конца 2021 г. цена не нефть марки Brent опустилась ниже $70 за баррель на фоне снижения импорта нефти КНР, слабой динамики глобального промышленного производства и высокого уровня добычи странами, не входящими в ОПЕК+. 
 
Почитать предыдущие выпуски и подписаться на получение следующих можно на странице проекта
Выступил на ежегодном заседании Валдайского клуба на сессии под названием "Среда обитания: у каждого своя, у всех общая" - на представительной сессии с Русланом Эдельгериевым, Александром Дынкиным, участниками из Азербайджана, Венесуэлы и ЮАР.

Я говорил о том, что миру необходим справедливый низкоуглеродный переход. И даже о некоторых шагах к тому, чтобы его обеспечить. Подробности будут дальше, а видео можно посмотреть вот здесь
Нахожусь на Экспертной двадцатке в Рио-де-Жанейро. Вместе с коллегами из других стран, среди прочего, стараемся осмыслить окружающую экономическую реальность и понять, где место экономических методов в ее анализе.

На ум приходит ситуация, описанная в трилогии Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли» (кстати, с большим отрывом лучшее фантастическое произведение XXI века, и далее будет немножко спойлеров). Там физики массово оканчивают жизнь самоубийствами. Опыты на ускорителях элементарных частиц каждый раз демонстрируют разные результаты, не давая установить в их движении никаких закономерностей. В глазах ученых физика как наука более не существует. Как выясняется чуть позже, это инопланетная цивилизация, пытаясь замедлить развитие науки на Земле, вмешивается в ход экспериментов с помощью так называемых софонов – элементарных частиц с искусственным интеллектом.

Примерно то же самое происходит сейчас с мировой экономикой. Стремление максимизировать благосостояние всегда лежало в основе предпосылок, используемых в экономико-математических методах анализа. Но когда на смену эффективности и рациональности в качестве ключевого мотива экономического поведения приходят обеспечение безопасности, ментальная инерция и общественные эмоции, закономерности рассыпаются, а с ними – и традиционное экономическое мышление как способ осмысления мира и предсказания будущего. Ровно это мы наблюдаем в последние годы в мире.

Ближе к концу повествования один из героев задается вопросом: а почему мы уверены, что только софоны создают иллюзии, нарушая чистоту физики, и делают это только в ускорителях элементарных частиц? Почему мы уверены, что остальная вселенная чиста и была чиста прежде? Сколько в мире иллюзий, о которых мы даже не знаем? От этого понимания можно впасть в уныние, а можно прыгать от радости – какой простор открывается для расширения горизонтов и выхода за пределы прежнего познания.

Так и с мировой экономикой – а кто сказал, что неэкономические мотивы не определяли ее прежде, а мы не рассматривали в качестве рациональной экономической картины «иллюзию», создаваемую произвольными политическими решениями? Экономист, вооруженный только лишь экономической техникой, будет подобен тем физикам, которые, игнорируя знания о софонах, тщетно продолжают искать истину в результатах работы ускорителей. Напротив, экономике пора расширять свои границы – на политику, культуру, общественную психологию… Только так она и сможет по-прежнему объяснять окружающий нас мир.
Что я делал на экспертной двадцатке в Рио? Представлял основные положения нашего с коллегами Policy Brief, посвященного учету выбросов по потреблению
Выступил вчера в российском павильоне на СОР29 в Баку на сессии «Возможности от низкоуглеродного перехода для реальной экономики» (сессия начинается с 10 минуты). Говорил примерно следующие:

1. Классификация «физические риски - переходные риски», как и все универсальное, применительно к российской экономике требует переосмысления. Переходные риски для России как страны, специализирующей на углеводородах и углеродоемкой продукции – это в первую очередь риски, приходящие извне. В отличие от многих других стран, это риски не от наших действий, от нашего бездействия.

2. Кроме очевидных рисков снижения спроса на углеводороды и пограничных углеродных барьеров, которые относительно осознаны в российской дискуссии, есть еще риск отставания в технологической гонке низкоуглеродных технологий. Эта гонка ускорилась в последние годы – на фоне беспрецедентных по масштабам мер промышленной политики в США, в Китае. У нас нет таких ресурсов, но тоже есть весьма активная промышленная политика. И есть масса возможностей встраивать в нее климатический компонент, поддерживая (при прочих равных) те сектора, которые будут востребованы миром с учетом и изменения климата, и зеленой трансформации мира.

3. Очевидные возможности открываются для ряда отраслей типа атомной энергетики и металлургии (критические металлы и минералы). Есть и менее очевидные наши переходные возможности, вытекающие из физических рисков для остального мира: продовольствие, водоемкая продукция, экосистемные услуги всех типов (от секвестрации углерода до экотуризма).

4. Диверсификация, построение инновационной ресурсной экономики, обеспечение продовольственной, водной и экологической безопасности мира – вот и наши возможности, и наш вклад в построение низкоуглеродного и устойчивого к изменению климата мира.

5. Модератор попросил порассуждать о прорывах, которые могут произойти в ближайшее десятилетие и кардинально поменять ландшафт. Я вижу такие возможности в процессах, происходящих в Китае. Технологические прорывы возникают тогда, когда накапливается технологический прогресс в смежных областях, возникает синергия между ними, которая мультиплицируется эффектом масштаба. Вот в этой точке сейчас Китай с 60% добавляемых ежегодно мощностей по солнцу и ветру, 60% мировых продаж электромобилей, мировым лидерством по накопителям и электролизерам и контролем над всей цепочкой поставок по всем этим технологиям. Если прорыва не будет тут, то тогда где?
В ночь с субботы на воскресенье в Баку с полуторадневным опозданием завершилась 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Важнейшее содержательное решение – это согласование суммы 300 млрд долл., которая к 2035 г. должна предоставляться ежегодно развивающимся странам для сокращения выбросов и адаптации. Исходные позиции были настолько разными (развивающиеся требовали 1,3 трлн долл.), что уверенности в том, что какая-то сделка состоится, не было вплоть до последнего момента. Впрочем, многие развивающиеся страны рассматривают принятую в итоге сумму как издевательство: она слишком низка по сравнению с необходимым объемом финансирования, размыта с точки зрения источников финансирования, а с учетом инфляции несильно превышает предыдущую цель, поставленную еще в 2009 г. (100 млрд долл. к 2020 г.).

Нынешний саммит расширил линию разлома между развитыми и развивающимися странами. Недовольство последних растет. Механизм «можно оставить все как есть, но заставить развитые страны заплатить» не работает. Нынешнее решение, бесконечно далекое от соответствия призыву переходить от миллиардов к триллионам, это явно подтверждает. Вопрос лишь в том, когда будет явно сформулировано, что в мире, где порядка триллиона долларов ежегодно перекачивается в США просто в качестве ренты за доминирование доллара в международной финансовой системе, невозможно предоставить триллионы долларов развивающемуся миру. И дело тут совершенно не в личности президента США, на которого развитые страны благополучно списали часть вины за неготовность говорить о больших суммах (напомню, в прошлом году при правильном президенте США заплатили в Фонд ущерба и потерь аж 17,5 млн долл.).
(в продолжение предыдущего поста) По многим параметрам COP29 в Баку существенно отличался от предыдущих.

Если посмотреть деловую программу саммита (работу павильонов), то бросается в глаза очень слабое присутствие многих западных стран. США – по причине президентской пересменки, а страны ЕС были не рады проведению СОР29 в Азербайджане. Впервые за долгое время не было павильона Индии – говорят, по некоторым внутриполитическим вопросам, но для меня это не звучит слишком убедительно. Зато гораздо более активно участвовали другие азиатские и африканские страны. Отдельно отмечу павильоны наших центральноазиатских соседей, который сделали по сравнению с предыдущими саммитами огромный шаг вперед.

Возможно, из-за такой не вполне стандартной географии поменялась преобладающая тематика. Было очень много разговоров об адаптации. Для большинства павильонов adaptation и resilience были центральными темами. Все чаще речь идет о трансформационной адаптации – не просто каких-то изолированных мерах для отдельных секторов, а о комплексном подходе к развитию экономической системы в условиях изменения климата.

К Азербайджану есть много вопросов по поводу председательства на переговорах, но почти нет – по поводу организации самого мероприятия. За исключением проблем с гостиницами (которые стоили как крыло самолета), все остальное было устроено просто прекрасно. Особенно впечатлило количество и качество волонтеров – какое-то немыслимое количество интеллигентных и прекрасно говорящих на английском ребят. На мой взгляд крайне вредна дискуссия о том, надо ли проводить COP в нефтедобывающих странах. Надо, в то числе и для таких ребят, а также для десятков тысяч местных, посетивших зеленую зону (часто с детьми) – ничто так не трансформирует общество и его мышление, как вовлечение в подобные мероприятия.

В завершение отмечу, что это был самый русскоязычный COP в истории. Огромные делегации из постсоветских стран, а также волонтеры, создавали совсем иную среду, чем та, что была в Шотландии, Египте или ОАЭ. Российская делегации была одной из самых больших, и на мой взгляд это здорово. Представители российского бизнеса и органов государственной власти смогли воочию убедиться, что климат – это дело далеко не только (а с каждым годом еще все более и не столько) развитых стран. Это то, что объединяет между собой разные регионы, это то, что в большей или меньшей степени пронизывает (нравится нам это или нет) все происходящие в мире экономические и политические процессы.
С радостью сообщаю, что 4–6 декабря 2024 года Департамент мировой экономики НИУ ВШЭ проводит XII Ежегодную конференцию по мировой экономике. Как обычно, среди участников - ведущие российские и зарубежные исследователи в области мировой экономики.
 
В это году конференция называется “Вызовы догоняющего развития: развивающиеся страны в глобальной экономике”  

В рамках конференции состоятся четыре сессии:

1. Хрупкая конвергенция: прошлое, настоящее и будущее межстранового неравенства.
2. Примеры успешного догоняющего развития: истории роста в меняющихся глобальных условиях.
3. Голос мирового большинства: БРИКС в первый год после расширения.
4. Незавершенное дело: каково будущее Целей устойчивого развития?

Специальная сессия будет посвящена презентации доклада "К глобальному зеленому лидерству: Приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата" 

6 декабря состоится конференция молодых ученых

Мероприятие состоится по адресу Малая Ордынка, 17, ауд.106. Рабочий язык: английский
 
Присоединяйтесь: для участия в мероприятии требуется пройти регистрацию до 03.12.2024.
 
Программа и более подробная информация доступны на странице конференции.
5 декабря в 13.00 в рамках Ежегодной конференции по мировой экономики состоится презентация доклада "На пути к глобальному зеленому лидерству: Приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата". Доклад подготовлен совместно Лабораторией экономики изменения климата и Центром международных и сравнительно-правовых исследований.

Авторы рассмотрели климатические политики стран БРИКС, проанализировали участие государств в многосторонних форматах сотрудничества и позиции по ключевым вопросам международной климатической повестки.

Доклад нацелен на то, чтобы предложить основные направления и приоритеты климатического сотрудничества, соответствующие интересам стран БРИКС, а также отражающие особую роль и ответственность стран БРИКС в противодействии глобальному изменению климата.

Презентация состоится на английском языке.

Зарегистрироваться можно здесь. Присоединяйтесь!
На прошлой неделе побывал в ЮАР на Cape Town Conversation - одном из ключевых политико-экономических форумов Глобального Юга, который в этом году приобрел еще большую значимость в связи с переходом председательства в Группе 20 от Бразилии к ЮАР. Я был здесь и в прошлом году, и было интересно сравнить, как поменялся дискуссия за это время.

Что касается внутренних целей и приоритетов, то они остались практически прежними: это обеспечение доступа к капиталу, новая энергетика, адаптация к изменению климата, голубая экономика, цифровая общественная инфраструктура, разумное использование собственных недр, низовые инновации (в том числе цифровые стартапы), упорядоченная урбанизация, снятие торговых барьеров, вовлечение женщин в экономическую активность.

Без активного вовлечения в мировые дела и переориентации на Глобальный Юг финансовых потоков все это обеспечить невозможно. Поэтому в центре повестки дня – реформа глобального налогообложения и реформа мировых финансовых институтов. Этому было посвящено председательство Бразилии в Двадцатке, эти же темы продолжатся и в председательство ЮАР.

Что поменялось за год – так это ужесточение позиции по отношению к Западу.

Трампу очень не рады – в нем видят угрозу мультилатерализму, в котором страны Глобального Юга нуждаются. Довольно уныло выглядит в этом контексте будущее Двадцатки – ведь в 2026 г. председательство должно перейти именно к США, и уже сейчас они должны начинать участвовать в формате тройки стран - последовательных председателей. А с кем там сейчас разговаривать – решительно непонятно.

При этом немало участников выражали мнение, что дело-то в общем не в Трампе. Риторика Байдена была другой, но меры, имеющие следствием подрыв глобальных институтов (протекционизм и промышленная политика, санкции, блокирование работы Апелляционного органа ВТО, самоустранение от предоставления климатической помощи, злоупотребление доминирующей ролью в Бреттон-Вудских институтах и многое другое). Просто пора признать, что США не готовы участвовать в решении глобальных проблем.

События на Украине в прошлом году обсуждались преимущественно в контексте проблем продовольственной и энергетической безопасности, но в этом году – в основном как критический момент ослабления Европы. Прямо звучало, что у нее фактически есть две альтернативы: либо Европа поворачивается к Глобальному Югу и Китаю, а также восстанавливает отношения с Россией, либо окончательно выпадает из мировых дел. Но в целом в будущее Европы сегодня никто не верит.

Зато ведущие развивающиеся страны по-прежнему верят в реформы международных институтов. Это повторяется как мантра, однако как такие реформы осуществить (или правильнее – как убедить Запад на них согласиться) – решительно непонятно. Думаю, по инерции эта дискуссия в текущем виде продлится еще год, а дальше – когда председательство в Двадцатке уйдет в США – перейдет в иные, более решительные формы.

В этой связи симптоматично, что в этом году гораздо больше, чем в прошлом, говорили о БРИКС (притом, что в прошлом году ЮАР в нем председательствовала). После расширения до 9 стран, появления новой категории партнеров и парада заявок на вступление со стороны других государств БРИКС всерьез претендует на то, чтобы стать голосом Глобального Юга. Участники чувствуют в нем некую свежесть и драйв, хотя что дальше с ними делать, пока толком никто не понимает. Может быть, в следующем году станет понятнее
2024/12/05 04:59:45
Back to Top
HTML Embed Code: