Коллега Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма вовремя актуализирует вопрос о среднем классе в России. Действительно, даже сам термин как-то незаметно стал исчезать из повседневного оборота. Многодетные есть, малоимущие есть, богатые есть — средний класс не вспоминают.
Вероятно, причина банальна: в России среднего класса так и нет. Точнее, как бы он есть и как бы его нет. Те, кого можно было бы к нему отнести, применив все социальные и экономические стандарты, у нас постоянно балансируют на грани скатывания в бедных и нуждающихся. И причины для этого по-прежнему в массе своей — объективные.
Кроме того, разговоры о среднем классе для значительной части общества, как когда-то на заре 1990-х, вновь становятся раздражителем. К «средним» традиционно относят предпринимателей, и сейчас все чаще можно услышать реплики «из народа»: эти и сами выживут, а кто позаботится о нас?
Новые экономические реалии ставят перед государством сложнейшую задачу ювелирно точно, аккуратно формулировать не только меры поддержки бедных, средних, крупного бизнеса, но и выдерживать при этом риторику, которая не вбивала бы клин между различными стратами российского общества.
Коллега Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма вовремя актуализирует вопрос о среднем классе в России. Действительно, даже сам термин как-то незаметно стал исчезать из повседневного оборота. Многодетные есть, малоимущие есть, богатые есть — средний класс не вспоминают.
Вероятно, причина банальна: в России среднего класса так и нет. Точнее, как бы он есть и как бы его нет. Те, кого можно было бы к нему отнести, применив все социальные и экономические стандарты, у нас постоянно балансируют на грани скатывания в бедных и нуждающихся. И причины для этого по-прежнему в массе своей — объективные.
Кроме того, разговоры о среднем классе для значительной части общества, как когда-то на заре 1990-х, вновь становятся раздражителем. К «средним» традиционно относят предпринимателей, и сейчас все чаще можно услышать реплики «из народа»: эти и сами выживут, а кто позаботится о нас?
Новые экономические реалии ставят перед государством сложнейшую задачу ювелирно точно, аккуратно формулировать не только меры поддержки бедных, средних, крупного бизнеса, но и выдерживать при этом риторику, которая не вбивала бы клин между различными стратами российского общества.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from tr
