Новость о блокировке «Вайбера» не вызвала резонанса среди россиян – 67% остались к ней безразличны, выяснил ИНСОМАР в ходе блиц-опроса, 8% и вовсе поддержали.
59% знают о событии или что-то слышали, 41% опрошенных услышали об этом впервые до опроса.
Новость не привлекла большого внимания или осталась незамеченной для многих, прежде всего из-за невысокой популярности самого мессенджера. Только 28% россиян общались с его помощью (при аналогичных показателях «Телеграма» и «Ватсапа»: 65% и 63%).
Лишь 25% негативно отреагировали на блокировку «Вайбера» (для сравнения, в августе к блокировке «Ютуба» отрицательно отнеслись 69%). В этой группе отмечены интересные особенности:
🔹 Почти половина (10% от всех опрошенных) из них возмущены запретом, но не пользовались самим мессенджером. 🔹 Каждый второй пользователь, наоборот, отнесся к инфоповоду безразлично, пока не заметив изменений или имея VPN.
Новость о блокировке «Вайбера» не вызвала резонанса среди россиян – 67% остались к ней безразличны, выяснил ИНСОМАР в ходе блиц-опроса, 8% и вовсе поддержали.
59% знают о событии или что-то слышали, 41% опрошенных услышали об этом впервые до опроса.
Новость не привлекла большого внимания или осталась незамеченной для многих, прежде всего из-за невысокой популярности самого мессенджера. Только 28% россиян общались с его помощью (при аналогичных показателях «Телеграма» и «Ватсапа»: 65% и 63%).
Лишь 25% негативно отреагировали на блокировку «Вайбера» (для сравнения, в августе к блокировке «Ютуба» отрицательно отнеслись 69%). В этой группе отмечены интересные особенности:
🔹 Почти половина (10% от всех опрошенных) из них возмущены запретом, но не пользовались самим мессенджером. 🔹 Каждый второй пользователь, наоборот, отнесся к инфоповоду безразлично, пока не заметив изменений или имея VPN.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from tr
