Telegram Group & Telegram Channel
Редакторы Global Times: Ван И в Мюнхене предложит участникам «фундаментальное решение»: «Концепция безопасности, которая является общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой, является фундаментальным решением дилеммы безопасности в Европе. Китай и Европа во многом разделяют взгляды на международный порядок, и между ними нет фундаментального конфликта интересов. Придание китайско-европейским отношениям максимальной прочности для противостояния внешнему вмешательству особенно важно как для китайско-европейских связей, так и для всего мира. Как бы ни сеяли раздоры США, у Китая и Европы широкое совпадение интересов. Есть и ожидание стабилизации китайско-американских отношений».

Оптимист читает: Китай проснулся и посылает своего высокого дипломата сказать мощное слово мира и диалога, предложить конкретный мирный план и использовать всю свою мощь для принуждения мировых игроков к его реализации, несмотря ни на какие интересы пресловутых англосаксов.

Реальность: Ван И едет договариваться с Западом, стабилизировать отношения с Западом. Пытаться отделить ЕС от США в этих своих отношениях и обсудить возобновление торговли и новых инвестпроектов после идущего открытия экономики Китая в пост-ковид. Война на Украине этому никак не мешает, а напротив - лишь помогает, отдавая транссибирский маршрут, рынок сбыта и ресурсы в полную монополию китайским компаниям. Китаю, вероятно, вообще, по большому счету, в текущей конфигурации всё равно на течение конфликта, пока он находится в текущих стратегических и географических рамках - хоть на 10 лет вперёд.

И невыход за такие рамки - максимум «мирной миссии» Пекина.


Именно поэтому никаких «сенсаций» и «поворотов к миру» кроме рукопожатий с Путиным и подтверждения визита Си «в перспективе» (который сам по себе - визит - тоже ничего особенного интересу сохранения русских жизней не даст) я не жду. Буду, безусловно, лишь рад ошибиться.

@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/8317
Create:
Last Update:

Редакторы Global Times: Ван И в Мюнхене предложит участникам «фундаментальное решение»: «Концепция безопасности, которая является общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой, является фундаментальным решением дилеммы безопасности в Европе. Китай и Европа во многом разделяют взгляды на международный порядок, и между ними нет фундаментального конфликта интересов. Придание китайско-европейским отношениям максимальной прочности для противостояния внешнему вмешательству особенно важно как для китайско-европейских связей, так и для всего мира. Как бы ни сеяли раздоры США, у Китая и Европы широкое совпадение интересов. Есть и ожидание стабилизации китайско-американских отношений».

Оптимист читает: Китай проснулся и посылает своего высокого дипломата сказать мощное слово мира и диалога, предложить конкретный мирный план и использовать всю свою мощь для принуждения мировых игроков к его реализации, несмотря ни на какие интересы пресловутых англосаксов.

Реальность: Ван И едет договариваться с Западом, стабилизировать отношения с Западом. Пытаться отделить ЕС от США в этих своих отношениях и обсудить возобновление торговли и новых инвестпроектов после идущего открытия экономики Китая в пост-ковид. Война на Украине этому никак не мешает, а напротив - лишь помогает, отдавая транссибирский маршрут, рынок сбыта и ресурсы в полную монополию китайским компаниям. Китаю, вероятно, вообще, по большому счету, в текущей конфигурации всё равно на течение конфликта, пока он находится в текущих стратегических и географических рамках - хоть на 10 лет вперёд.

И невыход за такие рамки - максимум «мирной миссии» Пекина.


Именно поэтому никаких «сенсаций» и «поворотов к миру» кроме рукопожатий с Путиным и подтверждения визита Си «в перспективе» (который сам по себе - визит - тоже ничего особенного интересу сохранения русских жизней не даст) я не жду. Буду, безусловно, лишь рад ошибиться.

@intuition2036

BY Интуиция подскажет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/8317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr


Telegram Интуиция подскажет
FROM American