Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Аренда
Раз есть отсрочка, значит при расчете неустойки ее надо учитывать (Постановление АС ВСО от 30 января 2025 года по делу № А33-11243/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, признав доказанным и установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, исходили из наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и начисленной истцом неустойки, отклонив заявление ответчика о снижении размера неустойки.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом министерства обществу предоставлена отсрочка по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, по договору аренды лесных участков;
(2) При рассмотрении спора ответчиком заявлялись доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки на заявленные платежи ввиду предоставления отсрочки их уплаты, как меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края;
(3) Данные доводы отклонены судами со ссылкой на отмену приказа, на основании которого такая отсрочка предоставлена, и на то обстоятельство, что приказ, которым предоставление отсрочки отменено, недействительным не признан. Между тем внесение изменений приказом министерства в ранее вынесенный им приказ, что соответствующие абзацы приказа относительно предоставления отсрочки по спорному договору признаны утратившими силу, не свидетельствует о незаконности предоставления отсрочки ответчику по тем основаниям, по которым она предоставлялась.
Судебная практика всех остальных округов
Раз есть отсрочка, значит при расчете неустойки ее надо учитывать (Постановление АС ВСО от 30 января 2025 года по делу № А33-11243/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, признав доказанным и установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, исходили из наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и начисленной истцом неустойки, отклонив заявление ответчика о снижении размера неустойки.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом министерства обществу предоставлена отсрочка по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, по договору аренды лесных участков;
(2) При рассмотрении спора ответчиком заявлялись доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки на заявленные платежи ввиду предоставления отсрочки их уплаты, как меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края;
(3) Данные доводы отклонены судами со ссылкой на отмену приказа, на основании которого такая отсрочка предоставлена, и на то обстоятельство, что приказ, которым предоставление отсрочки отменено, недействительным не признан. Между тем внесение изменений приказом министерства в ранее вынесенный им приказ, что соответствующие абзацы приказа относительно предоставления отсрочки по спорному договору признаны утратившими силу, не свидетельствует о незаконности предоставления отсрочки ответчику по тем основаниям, по которым она предоставлялась.
Судебная практика всех остальных округов
✔В Арбитражном суде Иркутской области подведены итоги работы за 2024 год
❗️31 января 2025 года состоялось совещание судей и работников аппарата суда.
📊На совещании были озвучены такие темы как: основные статистические показатели работы суда за отчетный период, были определены приоритетные направления деятельности суда на 1-е полугодие 2025 года.
➡️С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке https://irkutsk.arbitr.ru/material/369914
Ключевые статистические показатели смотрите в нашем инфографике⬆️⬆️⬆️
О делах, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜🔜🔜
❗️31 января 2025 года состоялось совещание судей и работников аппарата суда.
📊На совещании были озвучены такие темы как: основные статистические показатели работы суда за отчетный период, были определены приоритетные направления деятельности суда на 1-е полугодие 2025 года.
➡️С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке https://irkutsk.arbitr.ru/material/369914
Ключевые статистические показатели смотрите в нашем инфографике⬆️⬆️⬆️
О делах, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜🔜🔜
↘Сроки индексации и мировое в банкротстве: КС обобщил практику за 2024 год
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении срока для индексации присужденных сумм. Тонкости правил заключения мирового соглашения в рамках банкротства юрлиц тоже отразили в обзоре. Помимо этого, судьи КС напомнили о предельных сроках поручительства, если они не указаны в договоре.
https://pravo.ru/story/257278/
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении срока для индексации присужденных сумм. Тонкости правил заключения мирового соглашения в рамках банкротства юрлиц тоже отразили в обзоре. Помимо этого, судьи КС напомнили о предельных сроках поручительства, если они не указаны в договоре.
https://pravo.ru/story/257278/
ПРАВО.Ru
Сроки индексации и мировое в банкротстве: КС обобщил практику за 2024 год
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении…
📰ПРЕСС-РЕЛИЗ
Общество с ограниченной ответственностью «БМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии незаконным. (Дело № А19-1250/2025)
❕В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМК» к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании необоснованным и незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.
#️⃣В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания».
🤝В обоснование иска заявитель указывает, что между истцом и третьим лицом был заключён договор энергоснабжения. 22.01.2025 г. ответчик (гарантирующий поставщик) направил в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии по мотиву нарушения требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1869 «Об установлении запрета на осуществление майнинга цифровой валюты (в т.ч. участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах РФ и на отдельных территориях субъектов РФ» в соответствии с которым майнинг цифровой валюты на территории г. Иркутска с 01.01.2025 г. по 15.03.2025 г. запрещен.
✖️Истец полагает, что ответчик ошибочно отнес его к лицам, осуществляющим деятельность по майнингу криптовалют, указывая на то, что вся деятельность Общества сводится к оказанию IT-услуг и эксплуатации собственного программного обеспечения без получения, передачи и/или создания цифровой валюты.
⚖️Определением арбитражного суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
➡️С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке Кад. Арбитр
Общество с ограниченной ответственностью «БМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии незаконным. (Дело № А19-1250/2025)
❕В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМК» к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании необоснованным и незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.
#️⃣В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания».
🤝В обоснование иска заявитель указывает, что между истцом и третьим лицом был заключён договор энергоснабжения. 22.01.2025 г. ответчик (гарантирующий поставщик) направил в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии по мотиву нарушения требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1869 «Об установлении запрета на осуществление майнинга цифровой валюты (в т.ч. участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах РФ и на отдельных территориях субъектов РФ» в соответствии с которым майнинг цифровой валюты на территории г. Иркутска с 01.01.2025 г. по 15.03.2025 г. запрещен.
✖️Истец полагает, что ответчик ошибочно отнес его к лицам, осуществляющим деятельность по майнингу криптовалют, указывая на то, что вся деятельность Общества сводится к оказанию IT-услуг и эксплуатации собственного программного обеспечения без получения, передачи и/или создания цифровой валюты.
⚖️Определением арбитражного суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
➡️С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке Кад. Арбитр
❕7 февраля 2025 года состоялось собрание коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹В торжественной обстановке коллектив суда проводил в почетную отставку председателя Первого судебного состава Ахрипенко Андрея Александровича.
▫️Андрей Александрович - выдающийся судья, он стоял у истоков экономического правосудия Иркутской области. Закончив в 1984 году Иркутский государственный университет, уже в 1985 году стал государственным арбитром Госарбитража при Иркутском областном исполнительном комитете. В 1992 году в числе первых был назначен судьей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹На протяжении 39 лет своей карьеры в судебной системе, благодаря исключительному таланту, он смог достигнуть успехов в реализации всех профессиональных задач.
▫️Служение такой важной сфере, как судебная система, требует не только знаний и навыков, но и высокого морального долга. Андрей Александрович, безусловно, вдохновлял своих коллег, оказывал влияние на формирование качественного правосудия. Его достижения обеспечили преемственность поколений судей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹А.А. Архипенко является Почетным работником судебной системы, неоднократно был отмечен благодарностями и почетными грамотами, удостоен знака Совета Судей РФ «За служение правосудию», награжден медалью «За безупречную службу».
▫️С 1992 года Андрей Александрович является членом Президиума арбитражного суда, и до прошлого года был членом экзаменационной комиссии по приему квалификационных экзаменов на должность судьи.
🔹От имени коллектива Арбитражного суда Иркутской области председатель суда A.Н. Иванов выразил искреннюю благодарность Андрею Александровичу за его честное, неравнодушное и исключительно добросовестное исполнение профессионального долга.
▫️Кроме того, со словами благодарности также выступили заместители председателя суда Н.В. Шнитова, Е.В. Рупакова, судьи первого судебного состава, а также другие члены коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹Желаем Андрею Александровичу счастливых лет жизни, удачи во всех начинаниях, крепкого здоровья и благополучия!
🔹В торжественной обстановке коллектив суда проводил в почетную отставку председателя Первого судебного состава Ахрипенко Андрея Александровича.
▫️Андрей Александрович - выдающийся судья, он стоял у истоков экономического правосудия Иркутской области. Закончив в 1984 году Иркутский государственный университет, уже в 1985 году стал государственным арбитром Госарбитража при Иркутском областном исполнительном комитете. В 1992 году в числе первых был назначен судьей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹На протяжении 39 лет своей карьеры в судебной системе, благодаря исключительному таланту, он смог достигнуть успехов в реализации всех профессиональных задач.
▫️Служение такой важной сфере, как судебная система, требует не только знаний и навыков, но и высокого морального долга. Андрей Александрович, безусловно, вдохновлял своих коллег, оказывал влияние на формирование качественного правосудия. Его достижения обеспечили преемственность поколений судей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹А.А. Архипенко является Почетным работником судебной системы, неоднократно был отмечен благодарностями и почетными грамотами, удостоен знака Совета Судей РФ «За служение правосудию», награжден медалью «За безупречную службу».
▫️С 1992 года Андрей Александрович является членом Президиума арбитражного суда, и до прошлого года был членом экзаменационной комиссии по приему квалификационных экзаменов на должность судьи.
🔹От имени коллектива Арбитражного суда Иркутской области председатель суда A.Н. Иванов выразил искреннюю благодарность Андрею Александровичу за его честное, неравнодушное и исключительно добросовестное исполнение профессионального долга.
▫️Кроме того, со словами благодарности также выступили заместители председателя суда Н.В. Шнитова, Е.В. Рупакова, судьи первого судебного состава, а также другие члены коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹Желаем Андрею Александровичу счастливых лет жизни, удачи во всех начинаниях, крепкого здоровья и благополучия!
Forwarded from Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Заседание Президиума Совета судей РФ
6 февраля 2025 года в Москве состоялось первое в текущем году заседание Президиума Совета судей Российской Федерации.
▶️ Открыл заседание председатель Совета судей России Момотов В.В.
Всего в заседании приняли участие 18 членов Президиума, председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванов В.А.
📑 На повестку дня были вынесены и рассмотрены следующие вопросы:
🤩 О ходе реализации Плана мероприятий по выполнению постановления X Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации», в том числе вопросы доработки законодательства в части:
- повышения уровня оплаты труда судей, изменения порядка расчета выплат, осуществляемых судьям и членам их семей,
- совершенствовании дисциплинарной ответственности судей,
- работы по созданию и своевременному обновлению технической базы судов,
- мероприятий по развитию электронного правосудия суперсервис «Правосудие онлайн» и сервис «Цифровое исполнительное производство;
🤩 Проект указа Президента Российской Федерации, предусматривающий увеличение размеров должностных окладов федеральных государственных гражданских служащих;
🤩 О работе по внедрению электронных архивов;
🤩 Внедрение электронной системы открытого и тайного голосования для органов судейского сообщества;
🤩 О ходе реализации Государственного контракта на осуществление добровольного медицинского страхования судей, членов их семей;
🤩 Повышение квалификации государственных гражданских служащих, ответственных за взаимодействие со средствами массовой информации;
🤩 Работа комиссий Совета судей Российской Федерации;
🤩 О награждении;
🤩 И иные вопросы.
▶️ Всего в повестку дня включено более 19 вопросов; подробнее с полным текстом повестки можно ознакомится на официальном сайте Совета судей РФ (нажать)
Фото пресс-службы Совета судей России
#новости
6 февраля 2025 года в Москве состоялось первое в текущем году заседание Президиума Совета судей Российской Федерации.
Всего в заседании приняли участие 18 членов Президиума, председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванов В.А.
- повышения уровня оплаты труда судей, изменения порядка расчета выплат, осуществляемых судьям и членам их семей,
- совершенствовании дисциплинарной ответственности судей,
- работы по созданию и своевременному обновлению технической базы судов,
- мероприятий по развитию электронного правосудия суперсервис «Правосудие онлайн» и сервис «Цифровое исполнительное производство;
Фото пресс-службы Совета судей России
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ИТОГИ РАБОТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, РАССМОТРЕННЫХ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ЗА 2024 ГОД
В 2024 году Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено 14 515 дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, что на 0,44% меньше, чем в 2023 году (14 579 дел).
◾️Рассмотрено с принятием решений (определений) - 12 198 дел.
◾️Прекращено производство по 1 776 делам из них:
с утверждением мирового соглашения - 603 дела;
в связи с отказом от иска - 1 114 дел.
◾️Оставлены без рассмотрения требования по 366 делам.
◾️Возвращены 1 454 исковых заявления (заявления).
За отчетный период среди дел по гражданским спорам наибольшее число (11 519) составляют дела о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по договорам.
В 2024 году Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено 14 515 дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, что на 0,44% меньше, чем в 2023 году (14 579 дел).
◾️Рассмотрено с принятием решений (определений) - 12 198 дел.
◾️Прекращено производство по 1 776 делам из них:
с утверждением мирового соглашения - 603 дела;
в связи с отказом от иска - 1 114 дел.
◾️Оставлены без рассмотрения требования по 366 делам.
◾️Возвращены 1 454 исковых заявления (заявления).
За отчетный период среди дел по гражданским спорам наибольшее число (11 519) составляют дела о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по договорам.
⚖️В 2024 году в структуре споров, вытекающих из договорных обязательств (11 519 дел), наибольшее количество составляют:
◾споры, связанные с неисполнением/ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи – 4 793 дела (по договорам поставки – 1 573, энергоснабжения – 2 980, купли продажи недвижимости и предприятий – 49);
◽подряда – 2 322 дела;
◾в сфере транспортной деятельности – 1 271 дело;
◽возмездного оказания услуг – 1 242 дела;
◾️аренды – 1 101 дело.
За отчетный период количество разрешенных споров:
◼об охране интеллектуальных прав - 643 дела;
◽из внедоговорных обязательств - 318 дел;
◾о возмещении вреда - 398 дел;
◽по требованиям о взыскании неосновательного обогащения - 149 дел;
◾с применением бюджетного законодательства - 106 дел;
◽связанных с применением законодательства о земле - 944 дела.
О делах, рассмотренных в порядке административного и публичного судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜
◾споры, связанные с неисполнением/ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи – 4 793 дела (по договорам поставки – 1 573, энергоснабжения – 2 980, купли продажи недвижимости и предприятий – 49);
◽подряда – 2 322 дела;
◾в сфере транспортной деятельности – 1 271 дело;
◽возмездного оказания услуг – 1 242 дела;
◾️аренды – 1 101 дело.
За отчетный период количество разрешенных споров:
◼об охране интеллектуальных прав - 643 дела;
◽из внедоговорных обязательств - 318 дел;
◾о возмещении вреда - 398 дел;
◽по требованиям о взыскании неосновательного обогащения - 149 дел;
◾с применением бюджетного законодательства - 106 дел;
◽связанных с применением законодательства о земле - 944 дела.
О делах, рассмотренных в порядке административного и публичного судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜
📰ПРЕСС-РЕЛИЗ
🔹В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело по заявлению Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания- Россети» в лице филиала Магистральные электрические сети Сибири о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
(Дело №А19-30392/2024).
▫Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала Магистральные электрические сети Сибири (далее – ПАО «Россети», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отказа Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, ответчик) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, выраженного в письме, незаконным.
▫В своем заявлении Общество указало, что Служба в своем письме сообщила об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство ВЛ 500 кВ Усть-Илимская ГЭС -Усть-Кут» (далее – Объект). В заявлении Общество ссылается на тот факт, что строительство Объекта завершено, проектная документация на Объект получила положительное заключение экспертизы, были получены разрешение на строительство и заключение о соответствии построенного Объекта всем установленным правилам.
▫Заявитель считает, что у Службы отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с тем, что Обществом к своему заявлению о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта были приложены все необходимые документы.
▫Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2025 заявление принято к производству.
▫Не согласившись с заявлением Общества, Служба представила отзыв на заявление, в котором против заявленных требований возражала.
▫Определением суда от 30.01.2025 г. предварительное судебное заседание было отложено на 18.02.2025 г.
🔹С информацией по делу можно ознакомиться по ссылке «Картотека арбитражных дел».
🔹В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело по заявлению Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания- Россети» в лице филиала Магистральные электрические сети Сибири о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
(Дело №А19-30392/2024).
▫Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала Магистральные электрические сети Сибири (далее – ПАО «Россети», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отказа Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, ответчик) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, выраженного в письме, незаконным.
▫В своем заявлении Общество указало, что Служба в своем письме сообщила об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство ВЛ 500 кВ Усть-Илимская ГЭС -Усть-Кут» (далее – Объект). В заявлении Общество ссылается на тот факт, что строительство Объекта завершено, проектная документация на Объект получила положительное заключение экспертизы, были получены разрешение на строительство и заключение о соответствии построенного Объекта всем установленным правилам.
▫Заявитель считает, что у Службы отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с тем, что Обществом к своему заявлению о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта были приложены все необходимые документы.
▫Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2025 заявление принято к производству.
▫Не согласившись с заявлением Общества, Служба представила отзыв на заявление, в котором против заявленных требований возражала.
▫Определением суда от 30.01.2025 г. предварительное судебное заседание было отложено на 18.02.2025 г.
🔹С информацией по делу можно ознакомиться по ссылке «Картотека арбитражных дел».