✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from tr
