Notice: file_put_contents(): Write of 3720 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11912 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КАК-ТО ВОТ ТАК | Telegram Webview: kaktovottak/18584 -
Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from tr
