В Китае заявили, что США обнажили свой облик гегемона и деспота
США обнажили свой облик гегемона и деспота, вновь наделив Кубу статусом страны-спонсора терроризма. «Как отметил президент (Кубы) Диас-Канель, цель возобновления новым правительством США лживой практики внесения Кубы в список стран, поддерживающих терроризм, заключается в том, чтобы продолжить жестокую экономическую войну против Кубы для установления господства над ней», — заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь. Накануне президент США Трамп вновь наделил Кубу статусом страны-спонсора терроризма, отменив решение Байдена.
Неоднократное использование так называемого списка стран-спонсоров терроризма и произвольное введение односторонних санкций против Кубы противоречит фактам и лишено основания, в полной мере раскрывает облик США как гегемона и деспота. Отметим, что этот шаг показывает дурную репутацию односторонних списков и принудительных механизмов США, а также иллюстрирует лицемерие и кровожадность дышащего на ладан гегемона.
В Китае заявили, что США обнажили свой облик гегемона и деспота
США обнажили свой облик гегемона и деспота, вновь наделив Кубу статусом страны-спонсора терроризма. «Как отметил президент (Кубы) Диас-Канель, цель возобновления новым правительством США лживой практики внесения Кубы в список стран, поддерживающих терроризм, заключается в том, чтобы продолжить жестокую экономическую войну против Кубы для установления господства над ней», — заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь. Накануне президент США Трамп вновь наделил Кубу статусом страны-спонсора терроризма, отменив решение Байдена.
Неоднократное использование так называемого списка стран-спонсоров терроризма и произвольное введение односторонних санкций против Кубы противоречит фактам и лишено основания, в полной мере раскрывает облик США как гегемона и деспота. Отметим, что этот шаг показывает дурную репутацию односторонних списков и принудительных механизмов США, а также иллюстрирует лицемерие и кровожадность дышащего на ладан гегемона.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. NEWS I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from tr
