Влад совершенно верно видит корень проблемы, я должен лишь рассказать предысторию конфликта.
Совсем недавно Пентагон (а точнее его прореспубликанская часть) фактически пытался начать военную операцию против картелей, перебросив войска в Техас на границу с Мексикой в июне 2023 года. Действия непосредственно военных заблокировали ЦРУ, которым крайне не выгоден прямой конфликт и ослабление наркотрафика, однако, в распоряжении Техаса осталась Национальная Гвардия, которую они имеют полное право применять за рубежом, как бывало не раз.
Это создавало сильнейший очаг напряжённости, решить который демократы вместе с ЦРУ додумались очень простым путём – разоружить Техас.
Начиная с осени 2023 года велось активное давление на штат с целью передать "лишние" запасы вооружения Украине и Израилю. В ход шла и диаспора, и политическое давление, и шантаж мигрантами.
В конце концов Техас, ожидаемо, решил показать зубы. И теперь вопрос, сможет ли штат отстоять самую боеспособную часть нацгвардии в Америке для себя, или же проиграет эту битву и даст себя разоружить в пользу Украины и Израиля.
Влад совершенно верно видит корень проблемы, я должен лишь рассказать предысторию конфликта.
Совсем недавно Пентагон (а точнее его прореспубликанская часть) фактически пытался начать военную операцию против картелей, перебросив войска в Техас на границу с Мексикой в июне 2023 года. Действия непосредственно военных заблокировали ЦРУ, которым крайне не выгоден прямой конфликт и ослабление наркотрафика, однако, в распоряжении Техаса осталась Национальная Гвардия, которую они имеют полное право применять за рубежом, как бывало не раз.
Это создавало сильнейший очаг напряжённости, решить который демократы вместе с ЦРУ додумались очень простым путём – разоружить Техас.
Начиная с осени 2023 года велось активное давление на штат с целью передать "лишние" запасы вооружения Украине и Израилю. В ход шла и диаспора, и политическое давление, и шантаж мигрантами.
В конце концов Техас, ожидаемо, решил показать зубы. И теперь вопрос, сможет ли штат отстоять самую боеспособную часть нацгвардии в Америке для себя, или же проиграет эту битву и даст себя разоружить в пользу Украины и Израиля.
Будем наблюдать.
BY Караульный Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tr
