Telegram Group & Telegram Channel
Генпрокуратура Южной Осетии выступила с весьма спорным заявлением, попытавшись обвинить югоосетинские партии и гражданских активистов «в политизации» расправы над оппозиционным журналистом, членом партии «Единая Осетия» Александром Келехсаевым.
Вместо беспристрастного расследования громкого инцидента, совершенного сотрудниками Госохраны по приказу Алана Гаглоева с его личной санкции, надзорное ведомство перекладывает ответственность на югоосетинское общество. Примечательно, что при этом Генпрокуратура во главе с Григорием Собаевым признается в профессиональном провале правоохранительных органов и констатирует, что «оперативно отреагировать на заявление Келехсаева А.В. не удалось».

«Фигурант происшествия Келехсаев А.В. обратился с заявлением в органы прокуратуры в ночь с 8-го на 9 января. Однако органам правопорядка оперативно отреагировать на заявление Келехсаева А.В. не удалось. Вызовы к следователю для опроса по обстоятельствам происшествия Келехсаевым А.В. игнорировались. В это же время его интервью и видео-заявления регулярно публиковались на различных ресурсах южноосетинского сегмента сети интернет».
Интересно, чем руководствуются в данном заявлении в ведомстве, если известно, что интервью и комментарии Александр Келехсаев предоставил СМИ уже после того, как направил свое заявление в Генпрокуратуру, подкрепив его документом из медучреждения о нанесенных ему телохранителями Гаглоева телесных повреждениях.
Отметим, что гражданское общество Южной Осетии дезинтегрировано. Оно давно перестало быть зрелой, сплоченной, влиятельной силой. Оно было деморализовано еще в годы правления предыдущих президентов, но нынешний и приложил все усилия для его окончательного уничтожения. В этих антиконституционных, антидемократических, дискриминационных условиях, в которые команда Гаглоева вынуждает находиться собственных граждан, возрастает роль политических партий Южной Осетии, ряд которых немедленно выступили с осуждением противоправных действий против журналиста Келехсаева.
Однако Генпрокуратура пытается обвинить политические партии в том, что они занимаются непосредственно своими прямыми обязанностями – занимаются политикой и защитой прав граждан РЮО. Вот что говорится в заявлении ведомства, возглавить которое Гаглоев доверил Григорию Собаеву – напавшему осенью 2024 г. на бывшего прокурора Алана Кулумбегова:

«Некоторые политические силы и отдельные политические деятели, пользуясь ситуацией, в интересах своих политических амбиций, с целью получения политических дивидендов, пытаются, не дожидаясь официальной реакции правоохранительных органов, связать оба не взаимосвязанных инцидента, перевести их в политическую плоскость, преподнести общественности как беззаконие, применяя при этом недопустимые высказывания в виде «правового беспредела» и т.д.».
Далее в заявлении Генпрокуратура переходит к прямым угрозам и обещает установить в Южной Осетии цензуру – преследовать за свободу слова, плюрализм, распространение собственного мнения, отличного от личной субъективной позиции президента Гаглоева.
Судя из заявления, подозреваемыми в преступлении рассматриваются не похитившие журналиста телохранители Гаглоева по его же приказу. Преследовать могут начать высказавшихся против репрессий политических деятелей и гражданских активистов:
«Отдельно обращаем внимание на то, что распространение несоответствующих действительности сведений, либо совершение действий, способных повлечь подрыв государственных устоев и дискредитацию органов государственной власти, влечёт как административную, так и уголовную ответственность».
⤵️



group-telegram.com/karganag/5569
Create:
Last Update:

Генпрокуратура Южной Осетии выступила с весьма спорным заявлением, попытавшись обвинить югоосетинские партии и гражданских активистов «в политизации» расправы над оппозиционным журналистом, членом партии «Единая Осетия» Александром Келехсаевым.
Вместо беспристрастного расследования громкого инцидента, совершенного сотрудниками Госохраны по приказу Алана Гаглоева с его личной санкции, надзорное ведомство перекладывает ответственность на югоосетинское общество. Примечательно, что при этом Генпрокуратура во главе с Григорием Собаевым признается в профессиональном провале правоохранительных органов и констатирует, что «оперативно отреагировать на заявление Келехсаева А.В. не удалось».

«Фигурант происшествия Келехсаев А.В. обратился с заявлением в органы прокуратуры в ночь с 8-го на 9 января. Однако органам правопорядка оперативно отреагировать на заявление Келехсаева А.В. не удалось. Вызовы к следователю для опроса по обстоятельствам происшествия Келехсаевым А.В. игнорировались. В это же время его интервью и видео-заявления регулярно публиковались на различных ресурсах южноосетинского сегмента сети интернет».
Интересно, чем руководствуются в данном заявлении в ведомстве, если известно, что интервью и комментарии Александр Келехсаев предоставил СМИ уже после того, как направил свое заявление в Генпрокуратуру, подкрепив его документом из медучреждения о нанесенных ему телохранителями Гаглоева телесных повреждениях.
Отметим, что гражданское общество Южной Осетии дезинтегрировано. Оно давно перестало быть зрелой, сплоченной, влиятельной силой. Оно было деморализовано еще в годы правления предыдущих президентов, но нынешний и приложил все усилия для его окончательного уничтожения. В этих антиконституционных, антидемократических, дискриминационных условиях, в которые команда Гаглоева вынуждает находиться собственных граждан, возрастает роль политических партий Южной Осетии, ряд которых немедленно выступили с осуждением противоправных действий против журналиста Келехсаева.
Однако Генпрокуратура пытается обвинить политические партии в том, что они занимаются непосредственно своими прямыми обязанностями – занимаются политикой и защитой прав граждан РЮО. Вот что говорится в заявлении ведомства, возглавить которое Гаглоев доверил Григорию Собаеву – напавшему осенью 2024 г. на бывшего прокурора Алана Кулумбегова:

«Некоторые политические силы и отдельные политические деятели, пользуясь ситуацией, в интересах своих политических амбиций, с целью получения политических дивидендов, пытаются, не дожидаясь официальной реакции правоохранительных органов, связать оба не взаимосвязанных инцидента, перевести их в политическую плоскость, преподнести общественности как беззаконие, применяя при этом недопустимые высказывания в виде «правового беспредела» и т.д.».
Далее в заявлении Генпрокуратура переходит к прямым угрозам и обещает установить в Южной Осетии цензуру – преследовать за свободу слова, плюрализм, распространение собственного мнения, отличного от личной субъективной позиции президента Гаглоева.
Судя из заявления, подозреваемыми в преступлении рассматриваются не похитившие журналиста телохранители Гаглоева по его же приказу. Преследовать могут начать высказавшихся против репрессий политических деятелей и гражданских активистов:
«Отдельно обращаем внимание на то, что распространение несоответствующих действительности сведений, либо совершение действий, способных повлечь подрыв государственных устоев и дискредитацию органов государственной власти, влечёт как административную, так и уголовную ответственность».
⤵️

BY Чъребайы Хъæргæнæг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/karganag/5569

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tr


Telegram Чъребайы Хъæргæнæг
FROM American