______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомство в своем письме от 04.12.2024 № 15-1/ООГ-3720 поясняет, что размеры и виды льгот зависят от класса условий труда, определенного по итогам спецоценки. Так, согласно статье 147 ТК РФ, минимальная повышенная оплата труда для работников с вредными условиями (подклассы 3.1–3.4 и класс 4) составляет 4% от базовой ставки. Однако закон не ограничивает максимальную величину этих выплат.
Работодатель может установить дополнительные компенсации на основе коллективного договора или других ЛНА компании. Зарплата включает в себя компенсацию за вредные условия труда, которая учитывается в общем размере вознаграждения. Организация может сама определять систему оплаты труда, учитывая мнение представительного органа работников. При введении премий организация определяет их порядок, условия начисления и размер самостоятельно.
Специалисты Роструда считают, что имеет, поскольку в нерабочее время работник свободен от исполнения должностных обязанностей.
В письме от 13.11.2024 № ПГ/24733-6-1 уточняется, что служебная командировка — это поездка сотрудника по поручению работодателя для выполнения задания вне места постоянной работы. Служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, командировками не считаются. Разъездной считается работа, связанная с регулярными поездками в пределах обслуживаемой территории (участков), с возможностью возвращаться домой ежедневно.
Если работодатель поручает работу, связанную с риском для жизни и здоровья, работник имеет право отказаться от её выполнения.
Трудовое законодательство часто использует понятия рабочих и выходных дней при расчете сроков. Например, если последний день срока выпадает на выходной, то окончанием срока считается следующий рабочий день (ст. 14 ТК РФ).
Минтруд России уточнил, что при расчёте сроков ориентируются на общие выходные и праздничные дни (в соответствии с производственным календарем - уточнил Роструд), а не на индивидуальный график работы сотрудника или работодателя (Письма Минтруда России от 17 января 2025 г. № 14-6/ООГ-172 и Роструда от 23 января 2025 г. № ПГ/28880-6-1).
Эксперты Роструда на сайте ответили, что начальник отдела вправе давать задания сотрудникам, будучи в отпуске, если он уполномочен на это. Работники обязаны исполнять требования руководителя, если они даются в рамках должностных обязанностей сотрудника.
Работодателям теперь нужно компенсировать работникам разницу за неиспользованные дни отдыха за работу в выходные и праздники, даже если работник изначально планировал взять отгул, но не сделал этого. Если работник проработал долгое время, например, 25 лет, то компенсация должна охватывать весь этот период.
Роструд напомнил, что в соответствии с постановлением Конституционного суда, при увольнении работнику компенсируется разница между двойной оплатой за работу в выходные и праздничные дни (по частям 1-3 статьи 153 ТК РФ) и фактически полученной одинарной оплатой за весь период работы у данного работодателя. Предположительно, работодателю придется восстановить данные о работе в выходные, оплате за неё и использовании отгулов за прошлые годы.
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У меня чуть кровь из ушей не пошла😅
🔗 Ссылка на сюжет ➡️ https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/mezhdu-tem/a-vy-pomnite-pro-tehniku-bezopasnosti-dobroe-utro-fragment-vypuska-ot-05-02-2025
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первый канал
А вы помните про технику безопасности? Доброе утро. Фрагмент выпуска от 05.02.2025
Каждые полгода сотрудники офисов и производств должны проходить инструктаж по технике безопасности: работа с оборудованием, противопожарные правила, первичная медпомощь. Если сфера деятельности связана с дополнительными рисками, то раз в три месяца.
Forwarded from SpecHelp™ / Охрана труда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Монтажник погиб на месте происшествия после удара трубы, подвешенной на кране-трубоукладчике. Расследование выявило многочисленные нарушения со стороны прораба, включая несоблюдение тех.процессов и отсутствие инструктажа. Обвиняемый признал вину и выплатил компенсацию супруге погибшего в размере 600 тыс. руб. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, и прораб избежал уголовной ответственности.
Подробнее в Постановлении Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09.02.2024 по делу № 1-85/2024.
После серии судов компанию обязали восстановить уволенного сотрудника на прежнем месте работы. Он вернулся к исполнению своих обязанностей с 8 августа 2023 года, но вскоре перестал появляться на работе, ссылаясь на неподходящие условия труда: ему выделили рабочее место в проходной комнате. Сотрудник обратился в суд, требуя улучшения условий.
Судьи поддержали позицию работодателя. Экспертиза показала соответствие рабочего пространства санитарным нормам по освещённости, воздуху и микроклимату. Доказательств препятствий для выполнения обязанностей сотрудником представлено не было. Свидетели подтвердили, что он имел свободный доступ ко всем необходимым ресурсам и оборудованию. И суды заключили, что предоставление альтернативного рабочего места в другом помещении не является обязательной мерой для работодателя.
Подробнее в Определении Седьмого КСОЮ от 19.09.2024 № 88-16894/2024.
Несмотря на отсутствие официального оформления трудовых договоров, суд счёл осужденную ответственным лицом, поскольку она допустила работников к выполнению задач. Из показаний свидетелей, заявки на посещение производственного объекта, данных бюро пропусков, журнала регистрации инструктажей следует, что работники были допущены к работе с ведома и по поручению осужденной. Необеспечение руководством предприятия безопасных условий труда привело к неудовлетворительной организации производства работ и смерти сотрудников.
Подробнее в Постановление Седьмого КСОЮ от 12 ноября 2024 г. по делу № 7У-6991/2024.
Зам.директора столкнулся с давлением со стороны руководства после отказа снизить зарплату на треть. Ему отменили премию, остановили действие мед.страховки и фитнеса, поставили непосильные задачи и требовали частые отчеты. Вакансия на его должность была открыта, что усилило давление. Мужчина уволился сам, но затем подал иск в суд.
Судебные инстанции признали действия работодателя дискриминационными, отметив, что отмена ДМС и фитнес-услуг применялась только к нему, а новые требования по отчетам отличались от общих стандартов. Судьи также отметили необоснованное увеличение нагрузки на сотрудника. Заявление на увольнение, написанное самим работником, подтвердило дискриминацию. В результате мужчину восстановили в должности, а с работодателя взыскали 1,8 млн рублей компенсации.
Подробнее в Определении Седьмого КСОЮ от 23.07.2024 № 88-12175/2024.
Согласно ч. 1 ст. 62 ТК РФ, работодатель обязан предоставить работнику документы, связанные с его трудовой деятельностью, в течение 3-х рабочих дней после получения письменного запроса. Девятый КСОЮ подтвердил право бывших сотрудников на получение таких документов. Уволенному работнику нельзя отказать в выдаче документов, даже если он обратился за ними спустя длительное время. Работник не обязан объяснять причины своего запроса.
Подробнее в источнике
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На портале онлайнинспекция.рф ответили, если работник не желает, чтобы инспектор ГИТ сообщил работодателю об источнике жалобы, то в своей жалобе ему необходимо указать на это. Если в жалобе будет указано, что работник против сообщения работодателю инспектором ГИТ об источнике поступившей жалобы, то инспектор обязан будет выполнить его просьбу.
Согласно ч.2 ст. 358 ТК РФ, инспекторы должны соблюдать конфиденциальность источника жалоб на нарушения трудового законодательства и не раскрывать работодателю данные заявителя, если проверка проводится в связи с его обращением, а сам заявитель возражает против этого.
Ведомство в своем письме от 30.01.2025 № ОГ-Д24-577 напомнило, что с 28 декабря 2024 года в ч. 2 ст. 49 Закона № 248-ФЗ о госконтроле появилось правило, запрещающее указывать сроки устранения последствий, которые могут привести или привели к нарушению.
Представители ведомства на портале Онлайнинспекция.рф сообщили, что за данный поступок работника можно привлечь к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора или замечания, если запрет на указанную пересылку закреплен в трудовом договоре, должностной инструкции работника или ЛНА, с которым работник ознакомлен.
Дисциплинарного взыскания в виде вычета из зарплаты трудовым законодательством не предусмотрено.
Срок привлечения к дисциплинарной ответственности – один месяц со дня обнаружения проступка.
Ведомство в своем письме от 27.12.2024 N ПГ/26659-6-1 указало, если из-за нехватки кадров работник выполняет дополнительную работу, ему должна производиться доплата, а выплата единовременной премии при увеличении объема работы не основана на нормах трудового законодательства.
📌 Минтруд разъяснил, вправе ли работодатель при обнаружении недочетов в работе запрашивать объяснения и документы у работников, находящихся на больничном
В своем письме от 16.01.2025 № 14-6/ООГ-117 ведомство указывает, что согласно ст. 192 ТК РФ, работодатель может наложить дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины. Перед этим он обязан запросить у работника письменное объяснение, которое должно быть предоставлено в течение двух рабочих дней. Если объяснение не получено, составляется акт.
Ст. 193 ТК РФ предусматривает, что взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения нарушения, исключая периоды болезни, отпуска и время для учета мнения представительного органа работников. Таким образом, запрос объяснений возможен после завершения временной нетрудоспособности.
В своем телеграмм-канале ведомство ответило, что работодатель обязан производить оплату стажировки, кроме случаев приема на практику студентов по договору с учебным заведением.
Роструд в своем письме от 16.01.2025 № ПГ/28050-6-1 считает, что в связи с прохождением работником медобследования и уточнением данных воинского учета в период ежегодного оплачиваемого отпуска, этот отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника.
Уборку территории от мазута должны проводить волонтеры:
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ирина Таранушина
Доброе утречко ☀️🍀💖
Принято решение загрузить все видео записи выступления ведущих спикеров на Летнем форуме Здоровье и безопасность в наш канал ВК
https://vk.com/video-205040227_456239064?access_key=966de486b1fdfce837
Они будут выгружаться последовательно)
Программа форума была очень насыщенной! Можете сами убедиться)
А мы продолжаем готовиться к форуму 2025🍀✨
Принято решение загрузить все видео записи выступления ведущих спикеров на Летнем форуме Здоровье и безопасность в наш канал ВК
https://vk.com/video-205040227_456239064?access_key=966de486b1fdfce837
Они будут выгружаться последовательно)
Программа форума была очень насыщенной! Можете сами убедиться)
А мы продолжаем готовиться к форуму 2025🍀✨
VK Видео
Открытие форума Летнего форума Здоровье и Безопасность 2024, г. Ростов-на-Дону
Летний форум Здоровье и безопасность проводится командой организации ЛигаПРОФ
Forwarded from Генпрокуратура РФ
📃 По поручению Игоря Краснова прокуроры восстанавливают права работников, получивших травмы на производстве
При осуществлении надзорной деятельности прокуроры выявляют многочисленные нарушения законодательства в сфере охраны труда. В целях их устранения и защиты прав граждан принимается комплекс мер реагирования.
В Тюменской области проведена проверка по обращению 41-летнего мужчины, работавшего оператором смесительной башни на комбинате строительных материалов. При устранении неполадки ленточного транспортера работника затянуло лентой под корпус ограждения, в результате чего он лишился правой руки. Причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ – транспортер использовался без защитного механического кожуха. Работодатель выплатил мужчине лишь 86 тыс. рублей в качестве материальной помощи. По результатам проверки прокурор предъявил в суд иск о взыскании в пользу пострадавшего компенсации морального вреда. Требования надзорного ведомства признаны обоснованными, мужчине выплачено 2,5 млн рублей.
В Курганской области 63-летний штамповщик машиностроительного предприятия, находясь на рабочем месте, получил тяжелую травму, повлекшую ампутацию пальцев правой кисти. Работник длительное время находился на лечении. Полученная им травма, согласно акту расследования, признана несчастным случаем на производстве. За помощью в получении компенсации морального вреда мужчина обратился в надзорное ведомство. Прокурор направил в суд иск, по итогам рассмотрения которого с работодателя взыскано 400 тыс. рублей.
В Орловской области по материалам прокуратуры, направленным в следственные органы, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда) в отношении должностных лиц предприятия. В ходе надзорных мероприятий было установлено, что указанные лица не обеспечили надлежащее состояние подъемника, в результате чего электросварщик сорвался с высоты и погиб.
Зачастую причинами несчастных случаев на производстве являются безответственное отношение работодателей к обеспечению безопасных условий, их нежелание выделять средства на модернизацию, невыполнение элементарных требований по охране труда и технике безопасности, а зачастую непонимание значимости этих мероприятий для работников.
В 2023–2024 гг. органами прокуратуры выявлено более 204 тыс. нарушений законодательства, в целях их устранения внесено свыше 45 тыс. представлений, в суд направлено 14,3 тыс. исков. К дисциплинарной и административной ответственности привлечено около 70 тыс. должностных лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено 240 уголовных дел.
Надзорные мероприятия продолжаются.
При осуществлении надзорной деятельности прокуроры выявляют многочисленные нарушения законодательства в сфере охраны труда. В целях их устранения и защиты прав граждан принимается комплекс мер реагирования.
В Тюменской области проведена проверка по обращению 41-летнего мужчины, работавшего оператором смесительной башни на комбинате строительных материалов. При устранении неполадки ленточного транспортера работника затянуло лентой под корпус ограждения, в результате чего он лишился правой руки. Причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ – транспортер использовался без защитного механического кожуха. Работодатель выплатил мужчине лишь 86 тыс. рублей в качестве материальной помощи. По результатам проверки прокурор предъявил в суд иск о взыскании в пользу пострадавшего компенсации морального вреда. Требования надзорного ведомства признаны обоснованными, мужчине выплачено 2,5 млн рублей.
В Курганской области 63-летний штамповщик машиностроительного предприятия, находясь на рабочем месте, получил тяжелую травму, повлекшую ампутацию пальцев правой кисти. Работник длительное время находился на лечении. Полученная им травма, согласно акту расследования, признана несчастным случаем на производстве. За помощью в получении компенсации морального вреда мужчина обратился в надзорное ведомство. Прокурор направил в суд иск, по итогам рассмотрения которого с работодателя взыскано 400 тыс. рублей.
В Орловской области по материалам прокуратуры, направленным в следственные органы, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда) в отношении должностных лиц предприятия. В ходе надзорных мероприятий было установлено, что указанные лица не обеспечили надлежащее состояние подъемника, в результате чего электросварщик сорвался с высоты и погиб.
Зачастую причинами несчастных случаев на производстве являются безответственное отношение работодателей к обеспечению безопасных условий, их нежелание выделять средства на модернизацию, невыполнение элементарных требований по охране труда и технике безопасности, а зачастую непонимание значимости этих мероприятий для работников.
В 2023–2024 гг. органами прокуратуры выявлено более 204 тыс. нарушений законодательства, в целях их устранения внесено свыше 45 тыс. представлений, в суд направлено 14,3 тыс. исков. К дисциплинарной и административной ответственности привлечено около 70 тыс. должностных лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено 240 уголовных дел.
Надзорные мероприятия продолжаются.
VK
Генеральная прокуратура Российской Федерации. Пост со стены.
По поручению Игоря Краснова прокуроры восстанавливают права работников, получивших травмы на произво... Смотрите полностью ВКонтакте.
«Как выйти из найма и начать работать на себя, где брать клиентов на услуги по охране труда?»
Пересылайте сообщение себе в
Обсудим:
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Охрана Труда Екатерина Воронцова
Детальный разбор
Да, так как начальник цеха ответственный за пожарную безопасность здания (сооружения) в этом случае, с 01.03.2025 года работодатель обязан, до 01.03.2025 формулировка звучала как может назначить, но с внесением изменений в часть третью ст. 37 ФЗ 69 следующего содержания: “Лицо, ответственное за эксплуатацию здания или сооружения, обязано назначить ответственное за обеспечение пожарной безопасности таких здания или сооружения лицо, соответствующее квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и (или) профессиональным стандартам (при наличии).”.
То есть, руководитель будет обязан назначать ответственного лицо за обеспечение ПБ, обратите внимание на формулировку, в зданиях и сооружениях.
Если в организации есть штатная должность – специалист по пожарной профилактике, то работник в этой должности будет априори назначен ответственным, если штатной единицы нет, то любое иное лицо.
До 1 марта 2025 года закон не предъявлял обязательных требований к квалификации, образованию и опыту работы ответственного за пожарную безопасность.
Сотрудники, ответственные за пожарную безопасность зданий и сооружений, будут обязаны соответствовать требованиям квалификационных справочников и профессиональных стандартов.
То есть, до 1 марта 2025 года было ПТМ + повышение квалификации, все отлично, вопросов нет.
Больше не получится назначать любого работника ответственным за пожарную безопасность здания или сооружения. Руководитель будет ОБЯЗАН назначать ответственного, соответствующего квалификационным требованиям.
Считается, что это нужно, чтобы работы и услуги в области пожарной безопасности не делал кто попало, а только люди с квалификацией.
Квалификация подтверждается профильным образованием по пожарной безопасности. Есть профильное образование = значит есть квалификация. Нет профильного образования → значит нужно получить квалификацию на профессиональной переподготовке в рамках дополнительного профессионального образования.
🟢 Разберем еще одну ситуацию, организация ООО “Морковка” арендует помещение в здании ООО “Редиска”, и у ООО “Редиска” назначен ответственный по пожарной безопасности за здание, у которого должно быть обучение – это профпереподготовка в объеме 256 часов и повышение квалификации в объеме не менее 16 часов (40, 72 часа, не важно), а ответственному за ПБ ООО “Морковка” достаточно повышения квалификации по ПБ, так как он ответственный за ПОМЕЩЕНИЕ, а НЕ здание в целом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопросы к эфиру пишите в комментариях.
Тема эфира:
«Как выйти из найма и начать работать на себя, где брать клиентов на услуги по охране труда?»
Тема эфира:
«Как выйти из найма и начать работать на себя, где брать клиентов на услуги по охране труда?»
Работодатель возложил на сотрудника дополнительные обязанности, а именно назначил ответственным за электрохозяйство. Эти обязанности не были предусмотрены трудовым договором и должностной инструкцией, а также не согласованы с работником. А еще руководство пригрозило увольнением за отказ подписать соответствующий приказ. Сотрудник отказался от выполнения этих обязанностей и подал заявление об увольнении под давлением генерального директора. И данное решение со слов истца вызвано страхом наказания за невыполнение незаконного приказа по ст.143 УК РФ и за нарушение требований охраны труда.
При рассмотрении спора суд установил, что увольнение незаконно, поскольку подача заявления об увольнении по собственному желанию не являлась добровольной, была обусловлена оказываемым давлением со стороны работодателя. Взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 3 069 970 руб., компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.
Подробнее в определении Третьего КСОЮ от 17 июля 2024 г. № 8Г-11834/2024
Служба экономической безопасности заподозрила сотрудницу в подделке документов при трудоустройстве. После проверки вуза выяснилось, что представленный ею диплом о высшем образовании фальшивый. Когда работницу уведомили о возможном увольнении по статье за предоставление ложных сведений, она взяла длительный больничный, а затем подала заявление на увольнение по собственному желанию. Несмотря на это, работодатель уволил ее по порочной статье. Девушка пошла оспаривать решение работодателя в суд.
Сначала суды поддерживали сотрудницу, присудив ей компенсацию в 960 тыс. рублей. Однако кассационная инстанция отменила это решение, посчитав, что работодатель имел право выбрать основание для увольнения, даже несмотря на заявление об уходе по собственному желанию. Тем не менее, в определённой степени компания тоже потерпела поражение в этом споре. Деньги, выплаченные ранее, остались у сотрудницы, так как суд счел невозможным поворот исполнения решения.
Подробнее в определении Восьмого КСОЮ от 23.12.2024 № 88-25571/2024
Специалист прошел дополнительное профессиональное образование для подтверждения диплома и работы капитаном-координатором без обращения к работодателю. Впоследствии он потребовал возмещения расходов на обучение, однако три судебные инстанции отклонили его требование, т.к. обучение было пройдено по собственной инициативе, без согласования с работодателем. Суды подчеркнули, что поддержание квалификации — обязанность самого сотрудника, а работодатель не обязан оплачивать такое обучение.
Подробнее в определении 4-го КСОЮ от 26.11.2024 N 88-34388/2024
Не судебное дело, но интересный случай
ГИТ Бурятии возбудила 20 дел об административных правонарушениях против инспектора по кадрам.
Поводом для возбуждения административных дел послужило непредоставление в установленный срок в СФР сведений по 20 мероприятиям, связанным с приемом на работу и увольнением, в отношении работников организации.
По результатам рассмотрения дел в отношении инспектора по кадрам авиакомпании назначено 20 штрафов на общую сумму 6000 рублей.
Источник
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Как выйти из найма и начать работать на себя, где брать клиентов на услуги по охране труда?»
Приятного просмотра!
______________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM